Планирую нагрузку в виде моста 50А + ёмкость 4700мкф 450В + чайник 2000Вт.
Напряжение с генератора через ЛАТР на эту конструкцию до токов 7-8А. Дальше защита по току уже сработает.
На выходе емкость 2мкф . Увеличивал до 10мкф.
Активную нагрузку уже проверил.
Дрель, болгарку и электролобзик затестил.
(26-11-2018 17:49)groove писал(а): Планирую нагрузку в виде моста 50А + ёмкость 4700мкф 450В + чайник 2000Вт.
Напряжение с генератора через ЛАТР на эту конструкцию до токов 7-8А. Дальше защита по току уже сработает.
На выходе емкость 2мкф . Увеличивал до 10мкф.
Активную нагрузку уже проверил.
Дрель, болгарку и электролобзик затестил.
Горки на вершине - это следствие нагрузки?
Да – правильно. Емкостной фильтр – довольно неприятная штука, будет нормально работать с ним, то и с другими нагрузками не должно быть проблем. Только надо пройти по всему диапазону нагрузок (на выходе фильтра), возбуждение при частичных нагрузках – вещь не редкая. Хлопотно, конечно, но хотя бы 5-6 точек. Для этой цели удобно пользоваться лампочками накаливания (по две штуки последовательно). Ну, и гвоздь на выход с десяток раз, у меня после этой процедуры удвоилось количество силовых транзисторов.
Да, вот эта козюлька на вершине, и есть отклик системы на импульсную нагрузку. Небольшое перерегулирование и короткий колебательный процесс с малой амплитудой, так не очень хорошо видно, надо растягивать.
Очень хорошо. И в принципе, на этом можно остановиться. Избавиться от этой ступенечки теоретически можно, но есть сомнения в необходимости танцев с бубнами.
Если для себя и для уточнения - Вот ЛАТР бы исключить и нагрузить «голым» выпрямителем с емкостью и нагрузкой. Там будет все виднее.
(28-11-2018 11:17)Eugene. писал(а): Очень хорошо. И в принципе, на этом можно остановиться. Избавиться от этой ступенечки теоретически можно, но есть сомнения в необходимости танцев с бубнами.
Если для себя и для уточнения - Вот ЛАТР бы исключить и нагрузить «голым» выпрямителем с емкостью и нагрузкой. Там будет все виднее.
С уважением.
Евгений, громное Вам спасибо!
Ещё немного уменьшил дед тайм (как известно IGBT немного медленнее Mosfet), но производитель указал точные данные. Сквозных токов при макс нагрузке нет.
Второе, на ёмкостной нагрузке таки дроссель начал немного насыщаться - поставил два на Е55. Хотелось, конечно, всунуть один на Е70, но по на габаритам не влез. Пусть будет с запасом.
(28-11-2018 20:39)PnL писал(а): Важнее не величина нагрузки, а ее характер. 1800 мкф + чайник - это хорошо, но чуток не то.
В любом случае, спасибо.
Дело в том, что пробовал подключить моноблоки на 6с33с 80Вт и транзистор 2*200 Вт. Что либо увидеть, при их работе не удалось.
Евгений, правильно подсказал куда копать и какая нагрузка таки сможет показать недостатки разработки.
Если у вас есть идеи, чем нагрузить девайс, в пределах 1000-12000 Вт (ограничение по силовому трансформатору) я с удовольствием это сделаю и выложу фото результата.
Моя задача получить на выходе генератор, который будет радовать мои пасочки чистым синусом при любых условиях нагрузки, собственно, что я и делаю.
(28-11-2018 22:03)Eugene. писал(а): Хорошо. А теперь объясните, что не то с Вашей точки зрения.
С уважением.
Чайник как нагрузка - это практически аналог усила в классе А, потому емкость практически не работает в импульсном режиме отдачи-потребления, да и емкость не большая. По величине нагрузки - все ок, по характеру - недостаточное испытание.
Лучше всего по нагрузке приблизиться к той, для которой создается прибор. Хорошо бы усь в классе В/АВ мощностью под 1000 Вт или больше - какой-то прошный, например.
Еще мысль. Такой прибор должен при своей работе входящий синус искажать еще сильнее, потому все аудио-оборудование придется питать через него, иначе в одном месте лечим - в другом калечим. Т.е. при выборе мощности регенератора надо рассчитывать на питание всей аудио-техники, а может и не только ее - смотря какой тракт и задачи.
Кстати, может было - пропустил, какие размеры аппарата получаются?
Вы не правы.
В данном случае, это совершенно не важно. Важна реакция следящей системы на скачек тока максимальной амплитуды (что задано максимальной мощностью). В любом случае, дозаряд емкости происходит только один раз за полупериод, и частота возмущения для инвертора константа. Все остальное время инвертор отключен от усилителя, который питается от емкости фильтра. Наличие музыкального сигнала приведет только к некоторой модуляции угла отсечки выпрямителя и амплитуды тока заряда, что для инвертора совсем не принципиально.
Поэтому достаточно анализа поведения следящей системы в одной точке соответствующей худшему случаю. Во всех остальных случаях – будет не хуже (скорее лучше).
Насчет шума в сеть – не знаю, но если на входе стоит корректор – то будет только лучше.
(29-11-2018 17:43)PnL писал(а): Чайник как нагрузка - это практически аналог усила в классе А, потому емкость практически не работает в импульсном режиме отдачи-потребления, да и емкость не большая. По величине нагрузки - все ок, по характеру - недостаточное испытание.
Лучше всего по нагрузке приблизиться к той, для которой создается прибор. Хорошо бы усь в классе В/АВ мощностью под 1000 Вт или больше - какой-то прошный, например.
Еще мысль. Такой прибор должен при своей работе входящий синус искажать еще сильнее, потому все аудио-оборудование придется питать через него, иначе в одном месте лечим - в другом калечим. Т.е. при выборе мощности регенератора надо рассчитывать на питание всей аудио-техники, а может и не только ее - смотря какой тракт и задачи.
Кстати, может было - пропустил, какие размеры аппарата получаются?
Евгений, выше ответил. Я могу добавить, что будь у меня киловатный усилитель, я бы его подключил, но скорее всего результат будет ожидаем и аналогичен.
Что касается искажений сети. Прибор питается от мощного силового трансформатора. Энергия отбирается от ёмкостей блока питания (не импульсного) взависимости от мощности потребляемой нагрузкой. Проверил вашу гипотезу на практике - никаких изменений в форме входящего сетевого напряжения не заметил. Да, есть просадка, но и выходное сопротивление моей сети около 1.3Ом. Что резонно. Ничего не калечим.
На фото, что я ранее публиковал, предварительную часть питали от генератора, усилители мощности на гм100 - от стабилизатора Вольтер. К слову и сам генератор тоже. Аналогично, все работает ровно.
Размеры, при мощности 1000-1200Вт на реактивной нагрузке (теперь я буду уточнять этот момент), стандартный рек 2U, 443*330*100 (это готовый, на ножках с передней панелью). Вес, к сожалению не могу точно сказать, села батарейка в напольных весах, но бегу с ним на 4этаж без лифта, предполагаю 22-25кг.
Если говорить о 2000-2500 Вт, это уже будет 4U и в полтора и более раза тяжелее. Питающий трансформатор необходим на 3500-4000Вт.
(29-11-2018 18:48)Eugene. писал(а): Насчет шума в сеть – не знаю, но если на входе стоит корректор – то будет только лучше.
С уважением.
Евгений, можно подробнее?
Имеется ввиду корректор коэффициента мощности или.....?
Да, корректор мощности. Но это имеет прямой смысл, если вход безтрансформаторный. Если трансформатор, то возможно с корректором будут сложности. Можно попробовать пассивный корректор, типа, как в источнике для компьютера.
Вообще, структура уже выбрана, и если вносить существенные в нее изменения, то это потянет за собой кучу изменений. Оставьте как есть.
Да, мой измеритель мощности имеет попрaвку на cos фи и поэтому и получается до 1500Вт на активной нагрузке и 1200 на реактивной.
К примеру при 224В и 5А на емкостно-чайной нагрузке выводится значение около 900Вт.
Очень правильное замечание.
И сразу вопрос, в каких единицах измерения правильнее, для данного генератора и его применения, выводить мощностные х-ки.
ВА или Вт?
Таки ВА...
Пишите так, как пишут на подключаемой аппаратуре. Чаще всего указывают мощность в VA, иногда присутствуют и W. Не вижу проблем указать два значения, исходя из типового коэффициента 0.57 – 0.6.
