100% или им играли в футбол.

По поводу соневского/шарповского - уже всё обсуждали: шарп приукрашивает звук - имеем выгоду в звучании на дешёвеньких аппаратах и портативах (подо что и заточен), соневский выдаёт правду (что лучше звучит на серьёзном стационаре).

Может быть)
На мешке сейчас есть
https://meshok.net/item/111993588_MD_%D0...0%BA%D0%B0
Кстати, моя бывшая дека)

[quote='Abizian' pid='3966225' dateline='1549816520']
100% или им играли в футбол.

По поводу соневского/шарповского

Шарповский приукрашивает это правда, соньковский кодируя убирает детали, что подчеркивает имеющиеся у формата недостатки, а формат интересен и нужен. Поэтому, на мой взгляд интересен шарповский атрак как лучшая реализация вормата, кстати мой тракт далеко не портатив.

Вполне может быть и так. Тогда возникает закономерный вопрос: кто кого - ES или лучшая шарповская дека (кто там делал самую крутую деку на шарповском кодеке?)?
Или... записанный по цифре на шарпе MD, воспроизводящийся на 50-33-555ES?

Ну а тракт никто не мешает красиво фотнуть и выложить тут через "Создать ответ")

Ограничение на количество знаков в названии треков в действии

   

а может просто колонку title надо раздвинуть?

Сфотать можно. целиком не стал т.к. отражаюсь в мониторе телевизора.
Перечислю, цап-пред musical fideliti htp 600, усилитель luxman 58A обслужен по мануалу т.к. это важно, винил pioneer pl 1200a с головкой empire 909. акустика sony ss-a5.
Но это не важно. важно то что сейчас полно цапов превосходящих по звуку ES серию и можно выбрать цап под все нужды и не брать ES серию а взять простой аппарат и подключить его по цифре получив желаемый результат за меньшие деньги, этим я занимался последнее время т.к. то- же была мысль взять 22ES, послушал, сравнил с 640 по цифре нет разницы, а по аналогу звук 22 не впечатлил, а про атраки хорошо, что они разные и есть из чего выбирать- это моя основная мысль.

---

почему то по одной фото.

(10-02-2019 23:12)Abizian писал(а):  ...кто там делал самую крутую деку на шарповском кодеке?

TASCAM MD-CD1mkIII (не путать с mkI и mkII - там соневские).

---

(11-02-2019 14:52)алексей валерьевич писал(а):  а может просто колонку title надо раздвинуть?

В этом примере - да. А так вообще - существует ограничение (уже не помню сколько) на общее количество символов во всех названиях, отличающееся в зависимости от диска. По возрастанию - простой MD, простой MD, форматированный под HiMD, и собственно HiMD.

(11-02-2019 14:52)алексей валерьевич писал(а):  а может просто колонку title надо раздвинуть?

не в этом дело, смотрим 45 трек (в правой колонке) символы кончились...

---

(11-02-2019 19:07)lan_rc писал(а):  TASCAM MD-CD1mkIII (не путать с mkI и mkII - там соневские).

---

В этом примере - да. А так вообще - существует ограничение (уже не помню сколько) на общее количество символов во всех названиях, отличающееся в зависимости от диска. По возрастанию - простой MD, простой MD, форматированный под HiMD, и собственно HiMD.

это правильный ответ!

---

45 трек подписан на 2\3
46 трек уже без названия

---

я впервые столкнулся с этим на музцентре, когда микс из более 37 треков переписывал с CD на MD
думал глючит, когда после 25 трека перестали названия копироваться... а оказалось всё просто - сработало ограничение на количество символов на диске..
вот - в статье нашел одной

Цитата:7. Существует ли ограничение на длину названий песен?
Пространство имен в TOC минидиска организовано следующим образом:
1. Существует 255 блоков имен, каждое может содержать до 7 символов, поэтому максимальная суммарная длина имен дорожек составляет 255*7=1785 символов.
2. Число символов, используемое дорожкой составляет: (число символов названия+6)/7 (коэффициент округления к ближайшему целому).
3. Название диска подчиняется тем же правилам, что и названия дорожек (название диска размещается на дорожке #0).
Поэтому каждая дорожка имеет название, занимающее, по крайней мере, один из этих блоков. То есть если вы имеете 255 дорожек, все они должны иметь названия по 7 символов или меньше, или некоторые дорожки не будут иметь названий. Также это означает, что MD не имеет емкости имен для названия диска плюс 255 названий дорожек. Одна дорожке (или диск) должны иметь пустое название. В дополнение к указанным ограничениям, некоторые устройства не могут выводить или не могут вводить длинные названия, к примеру, проигрыватель Sony MDX-U1 может показывать только первые 32 символа названия.

Ураааа!!!
Наконец то приехало в авто моё чудо японское!

Sony WX-C800MD

(12-02-2019 07:23)cdjshaman писал(а):  Ураааа!!!
Наконец то приехало в авто моё чудо японское!

Sony WX-C800MD

Поздравляю! Можно внести в реестр форумной МД техники

Да

Купил SPDIF сплиттер по 200 рэ для экспериментов и т.д.
Работает и как сплиттер, и как джойнер, естественно при включении источников по очереди!
И даже при последовательном включении робит, но уже не так ярко светится...

           

(13-02-2019 20:05)cdjshaman писал(а):  Купил SPDIF сплиттер по 200 рэ для экспериментов...

Я так понимаю - чисто оптоволоконный девайс? Тогда к чему надпись "Toslink" на одной из коробочек? Шутка такая китайская?

Да, оптоволокно.
Toslink (сокр. от Toshiba Link) — стандарт соединения с помощью оптоволокна (световодов), разработанный корпорацией Toshiba. То же самое, что стандарт S/PDIF от Sony

---

S/PDIF или S/P-DIF — расшифровывается как Sony/Philips Digital Interface (или Interconnect) Format (описано также как IEC 958 type II в международном стандарте IEC-6095. Является совокупностью спецификаций протокола низкого уровня и аппаратной реализации, описывающих передачу цифрового звука между различными компонентами аудио аппаратуры

Не знаю, как в цифре, но аналоговых раздваивателей/сумматоров я уже наелся. Теперь: один девайс = один вход.

Abizian, Это конечно хорошо, но у меня 2 входа на ресивере и 4 источника )

ну это как в жизни, женщин много, а источник один, приходится перевтыкать

(13-02-2019 20:16)lan_rc писал(а):  Тогда к чему надпись "Toslink" на одной из коробочек?

Углубился в вопрос. S/PDIF - это протокол передачи данных, а TOSLINK или RCA (т.н. "коаксиал") - физический формат (оптика или коаксиал). Есть ещё Mini-TOSLINK - кабели (или насадки на "обычный" TOSLINK) с оптическим разъёмом диаметром 3,5 mm (как Mini-jack у наушников, но с оптоволокном). Так что "Toslink" на китайской коробочке - правильно.

(14-02-2019 08:36)cdjshaman писал(а):  Abizian, Это конечно хорошо, но у меня 2 входа на ресивере и 4 источника )

Я тебя прекрасно понимаю. Сам когда-то также мучался. Наворотил офигенную конструкцию из аналоговых раздваивателей и сумматоров - но, увы, там такое началось с "путешествиями" звука - выкинул всё нафиг. Купил 3 эквалайзера - в каждом по 2-3 входа - это сняло проблему с нехваткой входов в усиле. Это, естественно, дороже - но зато звук не гадится (щас кто-нить будет меня учить, что эквалайзер - зло, и что звукореж уже всё что надо им накрутил )
С оптическими двойниками дел не имел.