(23-03-2019 19:42)DjAndy писал(а):  На пульте эти кнопки. INDEX и WRITE (или MARK), стирание (ERASE) тоже там.
А при старте записи по нажатию REC, а не снятию с паузы, тоже индекс ставит, но это так к слову.

Вся проблема, что пульта нету, придется stop и rec нажимать, думал на морде кнопка специальная есть. Спасибо.

Они ставятся либо в начале записи, либо если в процессе записи нажать кнопку Rec в том месте где нужна метка.

На NV-FS100 не ставятся на ходу нажатием REC.

(23-03-2019 23:25)Karabassof писал(а):  Вся проблема, что пульта нету, придется stop и rec нажимать, думал на морде кнопка специальная есть. Спасибо.

На ибее пульты бывают часто. Говорил об этом чуть выше.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-390...pid3983882
Сами не можете там купить, попросите кого нибудь, меня например.
Хотя... вижу Вы в Минске, Вам не смогу помочь с покупкой.

Может подскажет кто форум(ы) где с Video8 и Hi8 аппаратами возятся?
Особенно интересует гда обмениваются информацией по ремонту.
В данный момент нужны размеры пассиков в ЛПМ SONY EV-S1000.
ЛПМ пока не снимал, и так по всей квартире куча разобранного.

Это и есть тот секрет? Переход на hi8?

Нет конечно. Пока ещё не приехала техника для экспериментов. От же народ любопытный.
По моему вопросу никто ничего не скажет. Ну ладно.

Да уж... Вот интересно, вроде бы и по техническим параметрам отлично, и на слух отлично - хороший Hi-Fi stereo видеомагнитофон лучше по звуку должен быть, чем даже типичные магнитофоны-катушечники, и тут это писали, НО-
- оказывается, у опытных меломанов есть серьёзные возражения- Тут опытный меломан ING250 со мной поспорил и НАОБОРОТ считает что обычный катушечный магнитофон лучше, вот об этом какой интересный разговор у нас с ним в комментариях -посмотрите по этой ссылке:
под вопросом от /виталий савин/ комментарии наши: https://www.youtube.com/watch?v=g7wAaH6B...VN4AaABAg
Там ING250 мне пишет такое мнение, что высокие параметры звука Hi-Fi stereo видеомагнитофонов- это не важно, а главное звучание - И он пишет, что хороший катушечник лучше звучит, чем даже лучшие Hi-Fi-stereo видеомагнитофоны. Он считает, что виновата коммутация звуковых вращающихся головок- типа от неё звук хуже становится..
цитата оттуда: //Я нигде не нашёл описания принципов сшивания сигнала с разных дорожек, а по структурным схемам это не понять. Именно этот процесс более всего портит звучание. И операционники. Параметры у хайфаев лучше, это верно. Но не за параметрами надо гнаться, а за звучанием. Аппарат не знает, есть коммутационная помеха или нет. Процесс сшивания не может быть адаптивным, он неизменен. Слишком проста микросхема. Повторяю, я не знаю, как он работает, но одно на практике выяснил: Можно снять аналог с микросхемы до сшивания, там сигнал имеет диапазон почти до 70 кГц. Но там жуткий треск с частотой барабана. Поэтому ясно , что треск этот устраняется уже из аналога, а не из ЧМ несущей. Там же происходит ограничение диапазона фильтрами высокого порядка. Всё это обязательно испортит сигнал. Сравните с хорошим катушечником - сомнения отпадут.// - вот такое мнение опытного меломана-аудиотехника...
Ещё там ниже ответил Alexander Zorin любопытно:
// ALEX.A , Сравнивали хай-фай видики с копеечным сейчас Электроника-004, и катушка лучше звучит. Думаю коммутац. помехи - это не шум, не свист и не треск, а это влияет на характер звука. То есть портит звук не сама помеха, а меры производителя по борьбе с ней//

Даже не знаю, с высококлассными катушечниками не имел дела, а может действительно они там правы, и хороший катушечник лучше звучит?? - или всё-же топовые Hi-Fi-stereo видеомагнитофоны лучше по звуку, как мы тут писали, да и технические параметры об этом говорят...?

(26-03-2019 03:46)Alex.A писал(а):  под вопросом от /виталий савин/ комментарии наши: https://www.youtube.com/watch?v=g7wAaH6B...VN4AaABAg
Там ING250 мне пишет такое мнение, хайфаев лучше, это

Казалось бы с прямым сравнением не поспорить, но нашёлся всё таки смелый теоретик и обвинил в этом уши, которые разницу не улавливают сразу, а потом её слышат через время. Тут уж мы бессильны.
А вот шумы ленты на бобиннике, за не космическую цену, он не слышит, а я слышу почему то прямо сразу. Что с этим делать, ума не приложу...
И разницу по деньгам он тоже почему то не видит, точнее даже видит, но совсем не ту что вижу я.
И hi fi видео магнитофон отлично записывает звук. Мои уши уже почти 8 лет не разочаровываются...

(26-03-2019 03:46)Alex.A писал(а):  Тут опытный меломан ING250 со мной поспорил и НАОБОРОТ считает что обычный катушечный магнитофон лучше

Смотрел его видео, слушал его теории, но ввязываться в споры с ним не стал.
Для начала нужно было видеть какие Hi-Fi видеомагниофоны он сравнивал с катушечниками, и как он сравнивал, чтобы дальше не слушать что он рассказывает о сравнении. Прямо говорю - у него не было ни одного видеомагнитофона с качественным Hi-Fi трактом.
Про кассеты и скорости записи просто молчу.
Человек очень не глупый, есть у него полезные моменты, но в данном вопросе, особенно в сравнении звучания, нужно честнее к делу подходить - брать для сравнения технику с не интегрированными блоками FM Audio в один чип, удалять электронную коммутацию, если она есть, брать предназначенные для записи Hi-Fi VHS звука кассеты, записывать на LP, и только после этого сравнивать.
То что он не разобрался "как оно сшивается", это его проблемы.
То что таким способом можно записывать вплоть до 100кГц, не новость.
В блоке обработки FM Audio стоят ограничивающие фильтры 20кГц, что в канале записи, что в канале воспроизведения. Проходят конечно частоты и выше, до 30кГц, но с падением амплитуды.
То что катушечник может звучать лучше, здесь соглашусь, - тракты записи и воспроизведения короче. Но, какой это должен быть катушечник, с какой скоростью протягивания ленты он должен работать, и с какой шириной дорожек?
Если это Studer A-820 на дюймовой ленте с максимальной его скоростью 45ips, то бытовому FM Audio там делать нечего, особенно если тот Studer дополнен блоком Dolby A или Dolby SR.
Хотя бы Tascam BR-20 на 15ips скорости, на 1/4" ленте, который пишет линейку 20-20000Гц на уровне 0dB. Но не та бытовуха что он сравнивал может тягаться с нормальным FM Audio, у неё нечем тягаться.
Опять таки, одна качественная 3х часовая S-VHS кассета стоит сейчас до 10 долл. На ней мы записываем 6 часов музыки в качестве не достижимом на бытовых катушечниках. Стоимость часа записи получается до 1.67 долл.
Новая качественная лента для катушечника, с минимальным копир-эффектом, намотанная в панкейк 10.5" (без катушки) стоит примерно 60 долл., при этом её продолжительность на 15ips составляет примерно 65 минут. Т.е., грубо говоря, - час записи у нас и стоит 60 долл, что минимально в 36 раз дороже записи на VHS Hi-Fi LP с использованием хорошей кассеты S-VHS за 10 долл. А кассет хороших можно купить и по 5 долл. Новую катушечную ленту дешевле не купишь, только б.у. дешевле со своими накладками. При этом мы имеем ограниченное время записи, повышенный износ головок, и весь сопутствующий геморой знакомый пользователям катушечников.
Про удобства VHS Hi-Fi со счётчиком в реальном времени, с индексами, отсутствием детонации, возможностью отдельного использования линейных треков, и т.д., я уже не говорю.
Т.е. - опять таки - сравниваешь, сравнивай корректно, а не что попало и как попало.

Армагеддон! Всё в огне
насколько удобен Hi-Fi видак, настолько он хуже звучит по сравнению с катушечником. Вот и выбирай между удобством и верностью (качеством) звука

О каком Hi-Fi видике идёт речь? О таких же мыльницах что в Ютубе сравнивают с катушечниками?

Кстати хотел сказать по поводу LP и SP.

В SP записи будут надёжнее и более взаимозаменяемы. Разница в том что сигнал пишется и снимается с одинаковым размахом и бОльшим по уровню чем в LP. Еще в LP наблюдается разный размах сигнала по головкам даже на своей записи. Проверено на разных видаках с помощью осциллографа. Вот и думаю. Может все же в SP писать? В качестве звучания разницы нет абсолютно. Но за то есть разница в качестве снятия сигнала с ленты.

(26-03-2019 19:19)tracher писал(а):  В SP записи будут надёжнее. Разница в том что сигнал снимается с одинаковым размахом и бОльшим по уровню чем в LP. .

Абсолютно согласен. Сегодня убил целый день на экперименты с sp, lp ep(ntsc). Записывал с видео. И скажу я вам, что на том видике что писал разницы нет, а вот стоит включить кассету на другой вм, на lp или ep(ntsc) начинается трекинг и даже на некоторых вм выпадение цвета. Хотя звук без проблем, отличия нет. Но что то не нравится мне это... На sp абсолютно никаких проблем, трекинг сразу как вкопаный и всё держит на всех видаках, что я попробовал. Так что, друзья останусь ка я сторонником sp, извините.
Да и ещё, с годами lp могут и скорее всего будут иметь проблемы даже на вм на которых записывали, это я читал где на англоязычном форуме

(26-03-2019 19:19)tracher писал(а):  Кстати хотел сказать по поводу LP и SP.

В SP записи будут надёжнее и более взаимозаменяемы. Разница в том что сигнал пишется и снимается с одинаковым размахом и бОльшим по уровню чем в LP.

Совершенно всё наоборот - при записи на LP сигнал FM Audio меньше стирается более узкими видеоголовками, за счёт чего меньше помех и шумов в записанном сигнале, и это слышно, - на SP звук лучше не записывать, именно на LP он всегда более стабилен и чист.
С взаимозаменяемостью проблем никогда не было.
Говорю как постоянный пользователь Hi-Fi VHS с 93г. в качестве audio магнитофонов, и имевший в пользовании десятки аппаратов, на продажу и того больше, и на обслуживании более сотни.
На SP изображение однозначно лучше, а FM Audio звук лучше на LP.
Почему мне и не интересны студийные S-VHS, в них LP отсутствует.

Но осциллограф говорит об обратном. Спорить не собираюсь. Кто хочет и имеет осциллограф может сам проверить. Я так то тоже был удивлен. Но факт остаётся фактом.

Купил чудо устройство - Sony PCM 501 es - оцифровывание аудио на видеокассету на ЛЮБОМ видеомагнитофоне от двух и далее головок. Пишет 16 бит 44,1 кгц.
4 часа качественного музона на одной кассете. Звук- отличнейший,- Sony борозды не испортит. ))
Очень удобно, четыре диска написал на одну кассету - и балдей.
Опять же ж - архив создать качественный. Кассет- кучи по 1 грн, - пиши- обпишись.
Вот так вот, похвастался,- завидуйте мне. ))))

Фотки и видео- внутренности впечатляющие.. -


[attachment=1079386][attachment=1079387][attachment=1079388]
[attachment=1079389][attachment=1079390][attachment=1079391]
[attachment=1079392]


Видео-

https://photos.app.goo.gl/wNRpJGpRKCG8TJyGA

https://photos.app.goo.gl/HwF7JAJEq9x56vFL8


Дубль


https://rutube.ru/video/b3d0f75f38db5ca9...6955bd7b4/

https://rutube.ru/video/e135a46e6aab4947...1254f66a6/

Наконец-то я увидел практическое применение этого устройства. Все никак не мог понять что это и куда его лепить. А это приставка к видеомагнитофону. Но все равно не понятен принцип работы. Т.е. видеомагнитофон по коаксиалу, видео разъему, подключается к этой приставке, а дальше что? Зачем регулировка уровня если видеомагнитофон тоже имеет регулировку?

Эта хрень преобразует звук в цифру и по видео каналу загоняет в ВМ. При воспроизведении происходит обратный процесс.

(26-03-2019 22:43)tracher писал(а):  Но осциллограф говорит об обратном. Спорить не собираюсь. Кто хочет и имеет осциллограф может сам проверить. Я так то тоже был удивлен. Но факт остаётся фактом.

Вы сами себе перечите:

(26-03-2019 20:05)yuriybond65 писал(а):  экперименты с sp, lp ep(ntsc). Записывал с видео. И скажу я вам, что на том видике что писал разницы нет, а вот стоит включить кассету на другой вм, на lp или ep(ntsc) начинается трекинг и даже на некоторых вм выпадение цвета. Хотя звук без проблем, отличия нет.

Если речь о видео, то я Вам уже ответил - видео на SP лучше однозначно.
Если речь о FM Audio, то он лучше пишется на LP, и спорить не нужно.

Если Вы уверены что у Вас не закатанные, не накрученные, и не неисправные аппараты, то расскажите конкретно:
- какие модели видеомагнитофонов,
- какие используете кассеты,
- конкретно что Вы смотрели осцилографом в звуковом FM тракте.

Своему слуху я верю, и проверено это не единожды, и не один человек это замечал - на LP звук FM пишется лучше.

Не нашёл сообщения ДжонДо, и переписку по этому же поводу, но вырезку из статьи он сюда выкладывал, смотрите.