корпус красивый......только как я понял,то радиаторы тут для вида.....

да , даешь 2 по 200 Вт на 8 ом !( а лучше 4 на 200 под биампинг ).

Насчёт радиаторов... на фото оно выглядит обманчиво. Площадь каждого 1300кв.см.
С учётом того, что это класс Д, то более чем... (автор рекомендует от 500кв.см).
На ощупь радиаторы еле тёплые причём не по всей площади, а локально, напротив стабилизаторов. При прослушивании на приличной громкости, особого роста температуры не отметил.
Сам корпус небольшой - 317мм в ширину и 257мм в глубину.

(11-06-2019 17:58)Made in USSR писал(а):  да , даешь 2 по 200 Вт на 8 ом !( а лучше 4 на 200 под биампинг ).

когда попробуешь четыре по двести,уже меньше не хочется..............
с удовольствием послушал бы четыре шима, но их там нет

(11-06-2019 17:58)Made in USSR писал(а):  да , даешь 2 по 200 Вт на 8 ом !( а лучше 4 на 200 под биампинг ).

Думаю, что это более, чем реально. Сейчас мощность порядка 160Вт на 8 Ом и она ограничена искусственно.

(11-06-2019 17:12)leo-tan писал(а):  Какова точность повторения плат? Например если есть необходимость включить платы в мост?

Парами платы полностью одинаковые.
Инвертировать можно одной перемычкой, но, кмк, мост получается слишком сложным и дорогостоящим в таком формате.

(11-06-2019 11:31)Тибетский Ламер писал(а):  oleg2566, Олеже, як видно с попереднього тексту - не всі граблі однакові. Є відмінності, я би сказав принципові. На конкретних граблях танцюю із задоволенням.

Яка різниня принципів?

oleg2566, Олеже, відмінності не принципів, а принципові. Принаймні для мене. Одне грає гарно, а інше не грало ніяк. Як вважаєш, достатно принципова відмінність?

(11-06-2019 12:32)sous писал(а):  Всем привет!
Характеристики
Питание +/-25 до +/-60
Усиление 26дБ (20 раз), при 1В СКЗ по входу на выходе 100Вт/4Ом
---------------------------------------

я вижу ,что разработчик четко указал мощность .
откуда 160Вт на 8 Ом ?
есть готовые варианты 200 на 8 или нет ?

(11-06-2019 19:29)sous писал(а):  Инвертировать можно одной перемычкой, но, кмк, мост получается слишком сложным и дорогостоящим в таком формате.

Почему? Какие сложности?

(11-06-2019 22:08)Made in USSR писал(а):  я вижу ,что разработчик четко указал мощность .
откуда 160Вт на 8 Ом ?
есть готовые варианты 200 на 8 или нет ?

Пока усилитель сделан так, что ограничение наступает в буферном усилителе. Конечно все это можно легко обойти без существенных изменений в схеме. Но так как нет готовой нагрузки в 8Ом пока не готов проводить натурные эксперименты.

---

(11-06-2019 22:10)leo-tan писал(а):  Почему? Какие сложности?

Нет особых преимуществ, и есть вопросы по синхронизации.
Вообще, если нужны большие мощности то сверхнизкие искажения уже не столь важны, потому плата в формате как во вложении мне кажется более актуальной.
Кроме того, для моста по данной схемотехнике лучше использовать одиночный модулятор с парафазными выходами и два полумоста, чем два полных усилителя.

Плата во вложении -это так называемая "лайт" версия.

(11-06-2019 22:08)Made in USSR писал(а):  я вижу ,что разработчик четко указал мощность .
откуда 160Вт на 8 Ом ?

Там указано значение мощности при подаче 1В напряжения на вход. То есть, нету указания на максимальную мощность.
Максимальное выходное напряжение, насколько я понял, ограничивается буфером на уровне 35В (СКЗ). Можете посчитать, какая это мощность для 8 Ом.

ув.sous ну и очень зря , это например почти единственное ,что лично меня останавливает от возможной покупки .
4 по 200 Вт на 8 Ом это отличная заявка на достойное устройство.

(11-06-2019 23:34)sous писал(а):  Пока усилитель сделан так, что ограничение наступает в буферном усилителе.

Юрий, укажите пожалуйста максимальную мощность для нагрузки 4 и 8 Ом, чтобы не было недопонимания.
А то некоторые подумали, что максималка 100Вт на 4 Ома.

Вот нашёл на Веге..

(11-06-2019 23:56)VNV73 писал(а):  Юрий, укажите пожалуйста максимальную мощность для нагрузки 4 и 8 Ом, чтобы не было недопонимания.
А то некоторые подумали, что максималка 100Вт на 4 Ома.

Вот нашёл на Веге..

В данный момент питание внутренних ОУ равно +/-8,5В.
Точных сведений в листе данных на OPA1632 по падению напряжения в выходном каскаде нет. Приблизительно 1,8В.
Итого, 8,5-2В (с запасом)=6,5В амплитуды, и, соответственно= 4,6В RMS
Усиление выходного каскада -4 раза . И еще 2 раза набирается из-за симметричности схемы. Итого максимальное напряжение на выходе получается 4,6*4*2=36,8В RMS
36.8В= 340Вт/4Ом, при этом на пиках синусоиды мощность 680Вт
И , соответственно, на 8 Ом будет не менее 340/2= 170Вт.
Это мощность при которой не наступает обрезка сигнала, далее еще минимум +10% при котором начнут расти искажения.

К этому добавлю, что если использовать в буфере LME49724, из-за меньшего падения максимально доступная мощность будет уже более 400Вт 4Ом.
Но, усилитель очень маленький, размеры платы 50х100мм и долговременно RMS 400Вт он держать не сможет.

понятно . он может дать мощность RMS 170 Вт.
как долго он может работать на такой мощности ? какие характеристики его при этой мощности ?
какой блок питания ВЫ рекомендуете ?
есть интерес к 4 м блокам для биампинга.
изготавливаете ли ВЫ полное устройство под ключ (купил -включил- доволен) ?

Тот же вопрос. Интересует 2 канала , 150 Вт на 8 Ом при максимальной линейности. Корпус мой,монтаж ваш. Входы только балансные. По цене в личку.

Шо Петя, и ты...?

Лампа Эсть, камЭн Эсть, ШИМ нЭТ, непорядок однака.
Вадим обещался дать послушать , вот тогда и приму решение - надо оно мне.

а что есть до 150 вт на 4Ом? какова стоимость внедрения в корпус усилка?