(18-07-2019 14:53)PnL писал(а):  Видел и слушал. Другое дело, что с отдельным стабилизированным питанием УНа было бы лучше.

Хотелось бы полную стабилизацию, но PFC и так отлично справляется.
Разрывы питания в оконечнике, т.е. питание отдельных каскадов независимо, имеют как положительные так и отрицательные стороны.
Наше решение рациональное, на основе анализа многих факторов и единое питание показывает свое преимущество.
В какой другой схеме, может и лучше, но в нашей лучше единое целое, неразрывное питание.

(18-07-2019 12:38)onv писал(а):  30Вт/канал, что от них особого ждать. На 3-полоску околокомповую разве что

Вадим, я-же написал - у него КДП махонькая, потому и хватает.
(мне в спальне тоже 5.5вт усилителя хватает, на 91дБ АС).

---

(18-07-2019 13:40)radist08 писал(а):  по этой доработке S90, у него на странице.

Доработка ССы90 может быть только одна, описана вот тут внизу:
http://altor1.narod.ru/Trivia/Bred/bred.html

(18-07-2019 15:24)rotla писал(а):  Вадим, я-же написал - у него КДП махонькая, потому и хватает.

Я видел. Стоит оно не 3 копейки, диапазон применяемости узкий, масштабируемости при переезде в бОльшую КдП ноль. Ну такое себе вложение денег, как по мне. Хозяин барин, само собой. Если б я тогда был на твоем месте, наверное, аргументировал бы злее и категоричнее

(18-07-2019 14:53)PnL писал(а):  Видел и слушал. Другое дело, что с отдельным стабилизированным питанием УНа было бы лучше.

чо далеко ходить?

секретный даташит на TDA7293

[attachment=1098868]

Шкритек:

[attachment=1098887]

(18-07-2019 16:06)onv писал(а):  Я видел. Стоит оно не 3 копейки, диапазон применяемости узкий, масштабируемости при переезде в бОльшую КдП ноль. Ну такое себе вложение денег, как по мне. Хозяин барин, само собой.

Ну да, не 3 копейки, а 4
Этот 6-канальник с балансными входами и БП, все на одной плате - 103 евро.
Чуть меньше полутора блоков сигарет, переживет если чё.

Цитата: Если б я тогда был на твоем месте, наверное, аргументировал бы злее и категоричнее

Там проблемы с WAF
Но если он их решит и перенесет КДП из маленькой комнатушки, в 40м2 гостинную, то переделает 2х3 в 2х4, оставив эти 6 каналов как часть системы, а еще 2 канала докупит помощнее. А может и все поменеят - эта сотка евро вряд ли погоду сделает.

(18-07-2019 19:00)rotla писал(а):  Этот 6-канальник с балансными входами и БП, все на одной плате - 103 евро.
Чуть меньше полутора блоков сигарет, переживет если чё.

А, да ? Я на цену не глянул, думал, сильно дороже. Тогда норм. Вот только про сигареты не надо по больным мозолям топтаться

(18-07-2019 19:11)onv писал(а):  сигареты не надо по больным мозолям топтаться

С собой бери.
Или через Италию лети, там дешевые.

(18-07-2019 15:00)radist08 писал(а):  Разрывы питания в оконечнике, т.е. питание отдельных каскадов независимо, имеют как положительные так и отрицательные стороны.
Наше решение рациональное, на основе анализа многих факторов и единое питание показывает свое преимущество.
В какой другой схеме, может и лучше, но в нашей лучше единое целое, неразрывное питание.

Объясните чем лучше единое целое, неразрывное питание по шинам с огромными импульсными токами по ср. с питанием слаботочных предрайверов нормальным стабилизированным и независящим от этих диких наводок?

(18-07-2019 18:57)AntonZP писал(а):  Шкритек

В приличном круге эту фамилию, точнее книжку, лучше не упоминать

оригинал или перевод?

Про огригинал ничего сказать не могу - языкам таким не обучен Хотя и так, и так почти бесполезная имхо.

ну да... еслиб создатели "лучших в мире", "прохфесианалы для прохфесианалов" хотябы её прочитали в детстве... былаб полезней...

согласен... глюков в книжке - полно.

(18-07-2019 21:10)vd-two писал(а):  В приличном круге эту фамилию, точнее книжку, лучше не упоминать

А что надо упоминать? Нет, серьезно. То - плохо, это -плохо. Значит, есть что-то, где хорошо?
Единственный минус Шкритека в том, что он взялся за все вширь, а до глубины не довел. Но ведь книги нужны к месту - в начале одни, потом, с пониманием, другие...

По усилителям наверно лучшее - Designing Audio Power Amplifier - Bob Cordell, но для начала Хоровиц с Хиллом, Титце с Шенком

Интересно вот что - плата Неоклассика давно продается за кучу денег и интенсивно тут пиарится как лучший усилитель в мире. Только измерений нет, т.е. нет самого стандартного инженерного описания. Это удивительно, ведь если это разработано, то должно быть измерено, даже для себя. Тем более- на продажу (тогда тем более, и притом на Audio Precision для корректного сравнения с другими аппаратами). Все нормальные проекты имеют измерения, а тут - пшик. Тайна сия велика есть

Для самодельщиков... Весьма полезным будет сравнение их изделий с промышленными, но не по принципу прайса, а выбирать в соперники действительно звучащие изделия. Для начала попробовать обыграть вполне доступный Densen b100. Потом попробовать Naim NAP250 или Gryphon Tabu Century. Мне кажется, что до Левинзонов мы не дойдём...

(19-07-2019 00:21)VNV73 писал(а):  Для самодельщиков... Весьма полезным будет сравнение их изделий с промышленными, но не по принципу прайса, а выбирать в соперники действительно звучащие изделия. Для начала попробовать обыграть вполне доступный Densen b100. Потом попробовать Naim NAP250 или Gryphon Tabu Century. Мне кажется, что до Левинзонов мы не дойдём...

Ты так не шути с местными .... Naim nap250.... примитив

(19-07-2019 00:21)VNV73 писал(а):  Для начала попробовать обыграть вполне доступный Densen b100. Потом попробовать Naim NAP250 или Gryphon Tabu Century. Мне кажется, что до Левинзонов мы не дойдём...

До Левинзонов, пусть попробюуют Линн Климат обыграть.
Дело не в цене (да, он был дорогой, но это чисто маркетинговые дела, плюс там очень не дешевый корпус и вообще вся механика), а в его внутренностях - там сама схема еще проще чем схема Найма выше, самый сложный кусок - импульсный БП.

(18-07-2019 23:29)vd-two писал(а):  ... наверно лучшее - Designing Audio Power Amplifier - Bob Cordell

нашел, посмотрел...

препарирование одной и той же схемы.... типа "100500 блюд из картошки"...
глубину глубин не понял