тут больше важно что у него за частотка будет в том диапазоне на который вы хотите его кинуть. У меня в 4-х полоске тоже большой мидбас(35резонанс), но сверху идет купольный средник и поэтому участок для мидбаса комфортный, а у вас 3-хполоска и мидбасу придется отрабатывать очень большой кусок диапазона и как результат будет каша!(

(10-10-2019 16:46)kudrik писал(а):  Жесть , вы бы сравнили авто за 10 тысяч и за 200 тысяч , вы адекватны в сравнении ? Те кто разбирается в аудио такие сравнения не делают , очевидно вы полный .....

Уважаемый, свои выводы оставьте при себе. А написал я так потому, что последнее время только и слышу: все новоделы gовno, а вот раньше в совке делали шедевры. Реально не понимаю, зачем реанимировать этот мусор, когда в пределах 2000€ можно взять очень неплохую акустику, а если посмотреть слегка б/у, то можно и дешевле. Я позавчера свои трехлетние Ikon 6 mk II продал за 500€

те кто говорят что в совке делали во, а сейчас чудо сравнивают обычно сопоставимые по цене мультимедиа свен и прочее с С-90, а нормального и в глаза не видели. 2000Е не у каждого есть и за эти деньги будут только столбики фазоинверторные. Да с норм звуком но баса чистого там нет фазоинвертор это бред!

(10-10-2019 20:58)Troyan_74 писал(а):  Реально не понимаю, зачем реанимировать этот мусор, когда в пределах 2000€

У вас снова неадекватное сравнение акустики за 2000 евро и за 70 евро , вы хоть понимаете что сравниваете и в какой ценовой категории или вы просто набиваете посты ?

(10-10-2019 20:58)Troyan_74 писал(а):  не понимаю, зачем реанимировать этот мусор, когда в пределах 2000€ можно взять очень неплохую акустику, а если посмотреть слегка б/у, то можно и дешевле.

А ты поинтересуйся у жителей например Полевского или Верхней Пышмы, есть ли у них возможность купить себе акустику за 2к евро или они лучше совок послушают?Из Масквы оно конечно классно раздавать советы о покупках.А для кого то может и Эстония это кайф.

(30-08-2019 23:03)radist08 писал(а):  А, как такое:

radist08, пардон.
Гавно точно такое как и S90.
Я даже не представляю, кто до такой муйни додумался.
Без обид.


P.S.
Критикуя - предлагай.
Между 75ГДН и 20ГДС нужно ставить 35 ГДН. Тогда заполнится дырка в нижней середине между НЧ и СЧ.
И понятно, ВЧ заменить на современную пищалку от 4.5 кГц.
Но это уже будет 4-х полоска.
Нужен кроссовер.
В таком варианте, это чудо более-менее заиграет. На уровне 20-ти летней давности.

"В таком варианте, это чудо более-менее заиграет. На уровне 20-ти летней давности."
короче утопия! сколько можно это уже обсасывать не знаю, оно того просто не стоит!

Ничего не нужно ставить. Так слушать или продать и купить лучше. Ну, да, Эстония с с90 уже не то пальто. А уже забыли как ночами мечтали наскрести 300 рублей на покупку оных? И удивлялись как чисто и мощно они звучат. А бас какой. Только не надо писать о том, что вот , типа, я зарабатывал в день 100 рублей и имел уже в 80-х кентоны 100. Таких было в столицах пересчитать на пальцах . И это на одной руке, ибо люди с другой руки уже сидели за хищение госсобственности в особо крупных. А это вплоть до расстрельной. Так, что Эстония, может быть, и не предел мечтаний, но за неимением наутилусов вполне.

(10-10-2019 22:20)Mako писал(а):  А ты поинтересуйся у жителей например Полевского или Верхней Пышмы, есть ли у них возможность купить себе акустику за 2к евро или они лучше совок послушают?Из Масквы оно конечно классно раздавать советы о покупках.А для кого то может и Эстония это кайф.

Интересовался...даа месяца назад знакомый чувак из Балаково купил Виену б/у за 500 000 руб. Народ разный, в том числе и в Верхней Пышме

---

(10-10-2019 22:14)kudrik писал(а):  У вас снова неадекватное сравнение акустики за 2000 евро и за 70 евро , вы хоть понимаете что сравниваете и в какой ценовой категории или вы просто набиваете посты ?

Эстония 010 стоила 1450 советских рублей - баснословная цена для советского человека и даже тогда ее колонки были полным govном относительно тех же датских пирлесов. Когда я начал общаться с меломанами и гордо заявлял, что у меня Эстония 010, на меня снисходительно смотрели и так, по отечески: "...это пройдет..." Должен сказать, прошло. Если по делу: за время эксплуатации был поменян по гарантии один низкочастотник, вч ниразу не горели, корпуса до сих пор не рассохлись.

---

(11-10-2019 01:59)Sergeo писал(а):  Ничего не нужно ставить. Так слушать или продать и купить лучше. Ну, да, Эстония с с90 уже не то пальто. А уже забыли как ночами мечтали наскрести 300 рублей на покупку оных? И удивлялись как чисто и мощно они звучат. А бас какой. Только не надо писать о том, что вот , типа, я зарабатывал в день 100 рублей и имел уже в 80-х кентоны 100. Таких было в столицах пересчитать на пальцах . И это на одной руке, ибо люди с другой руки уже сидели за хищение госсобственности в особо крупных. А это вплоть до расстрельной. Так, что Эстония, может быть, и не предел мечтаний, но за неимением наутилусов вполне.

35 АС 021, это не S 90, а по-сути, полочники. Все напольные S-90 нещадно гудели. Я свои 021 ставил на мягкие стулья и никакого губа не было. Родные усилители были не айс: очень мягкие и слабые. В сочетании с ватной акустикой, давали весьма посредственный результат. Купленный в 1999 интегральник Yamaha 492 частично исправил ситуацию

Я думаю за 2000э есть акустика интересней чем Dali.

(11-10-2019 14:45)okonavi писал(а):  Я думаю за 2000э есть акустика интересней чем Dali.

Я за 4000€ интересней Rubicon 6 не нашел

"Я за 4000€ интересней Rubicon 6 не нашел"

Sonus Faber Venere 3.0 те же деньги выше чуйка, 3 полосы вместо 2,5, внешне отлично смотрятся и конструкция не обычный ровный ящик.

(11-10-2019 18:33)serega198319831983 писал(а):  "Я за 4000€ интересней Rubicon 6 не нашел"

Sonus Faber Venere 3.0 те же деньги выше чуйка, 3 полосы вместо 2,5, внешне отлично смотрятся и конструкция не обычный ровный ящик.

Они в полтора раза шире, я рассматривал акустику шириной до 230 мм

(11-10-2019 21:40)Troyan_74 писал(а):  Они в полтора раза шире, я рассматривал акустику шириной до 230 мм

Подбирать акустику по ширине, а не по звуку это конечно признак "истинного аудиофильства". А еще и спичечной ширины так мне даже страшно подумать о размерах конуры куда это все ставилось.Ведь ширина выбиралась не из-за качества звука явно,а по причине куда то втиснуть?

"Они в полтора раза шире, я рассматривал акустику шириной до 230 мм"

340мм это не в два раза шире!) и там 180мм басовики что предпочтительнее!
Да подход конечно у вас из серии на что места осталось то и поставлю!(

(11-10-2019 22:25)Mako писал(а):  Подбирать акустику по ширине, а не по звуку это конечно признак "истинного аудиофильства". А еще и спичечной ширины так мне даже страшно подумать о размерах конуры куда это все ставилось.Ведь ширина выбиралась не из-за качества звука явно,а по причине куда то втиснуть?

Акустику подбирают под помещение. Поскольку отдельного помещения для прослушивания нет, приходится учитывать расстояния до мебели и стен. Ikon 6 по размерам были идеальны, Рубиконы - впритык. Если взять акустику еще шире, загудит мебель. Звук в салонах координально отличается от звука в квартирах. Большой басовик нафиг не нужен, у меня на рубиконах столько низов, что уже думаю как с ними бороться.

"у меня на рубиконах столько низов, что уже думаю как с ними бороться."

вот как раз с низами не борятся, а слушают!) а в вашем и не только случае это гудеж воспринимаемый за басы!( От размера и качества басовика как раз и зависит насколько низко сможет отыграть система! От фазиков только гул и не более!(

(12-10-2019 12:31)serega198319831983 писал(а):  От фазиков только гул и не более!(

Troyan_74 "у меня на рубиконах столько низов, что уже думаю как с ними бороться." посмотрите это видео и желательно с начала ближе к концу будет про ваш случай с гудежом или как вы называете избыток баса!)) Объясняет очень доходчиво!

https://www.youtube.com/watch?v=WYBDA0dXp3M

(12-10-2019 15:06)serega198319831983 писал(а):  Troyan_74 "у меня на рубиконах столько низов, что уже думаю как с ними бороться." посмотрите это видео и желательно с начала ближе к концу будет про ваш случай с гудежом или как вы называете избыток баса!)) Объясняет очень доходчиво!

https://www.youtube.com/watch?v=WYBDA0dXp3M

Посмотрел...совершенно не мой случай. Нет у меня ни гула ни посторонних призвуков. Вообще, судя по речи этого господина, специалист он доморощенный