(18-01-2020 13:34)SolAndr писал(а):  USB кабели можно измерять по шумам, пролезающим с вашего охрененно шумящего източника: Review and Measurements of Wireworld Starlight 7 USB Cable

Это хороший и правильный тест, но шум - это не единственная характеристика, влияющая на звук. К тому-же, с разным оборудованием может быть получен разный результат. Есть еще анализ "глазной" диаграммы на джиттер - этого тоже никто не делает, т.к. для этого нужно специализированное оборудование. Остается ловить блох на слух, но иногда эти блохи таких размеров, что никакой измериловки не нужно.
Можно объективно сравнивать кабели иначе, хотябы сравнивать скорость передачи данных - это тоже очень условно переносится на качество передачи аудиоданных (т.к. аудиоданные в отличие от обычных данных передаются в изохронном режиме, где гарантируется время доставки, а не достоверность данных), но чем меньше приходится возобновлять передачу пакетов, тем меньше ошибок и выше скорость - косвенно, это можно учитывать при сравнении разницы и является хоть каким-то объективным показателем. Во всяком случае, замерив скорость передачи данных у топовых USB аудио-кабелей можно иметь ориентир для сравнения с прочими. Но для этого еще надо создать условия, чтобы разные кабели показывали явно эту разницу в скорости.

І шо це ви намалювали що навіть не відкривається
А шуми... це ще не все

TarasVIP, чи варта результату 3-кратна різниця вартості між срібним Неотеч і кабелем Вадимича?

О, забыл добавить, что в GW и AR используется моножила.

TarasVIP, чи варта результату 3-кратна різниця вартості між срібним Неотеч і кабелем Вадимича?
Я вважаю, що так! Саме тому він у мене! Це вже друга версія (проте не топова на сьогодні). Перша теж буде працювати в іншій системі, й ніхто не збирається позбавлятися його!
З пов.

(18-01-2020 13:08)TarasVIP писал(а):  AQ хорош своей детальностью. Но напрочь не подошёл по параметру естественность и натуральность, - много синтетики в подаче и плоско преподносит всю картину как-то. ИМХО.

...мне AQ очень понравился! много синтетики и плоская картинка?
многие подчеркивают "кривизну" тон. баланса, но вот за плоскую картинку
на мой вкус кабель замечательный,драйвовый неординарный с прекрасными самобытными чертами AQ... ИМХО

Так почему не купите?

(18-01-2020 17:44)эполитт писал(а):  Так почему не купите?

я давно открыл на него охоту на ебее!
если появится в цене 200-250 денег,непременно закажу!

(18-01-2020 17:48)urdos писал(а):  я давно открыл на него охоту на ебее!
если появится в цене 200-250 денег,непременно закажу!

отдам свой АК даймонд usb в хорошие руки за 250 американских денег. пишите в личку

(18-01-2020 17:54)IgorOk писал(а):  отдам свой АК даймонд usb в хорошие руки

Если он так хорош,почему в хорошие руки отдаете?

(18-01-2020 18:11)эполитт писал(а):  Если он так хорош,почему в хорошие руки отдаете?

Гусары, молчать..(с)

---

(18-01-2020 11:58)PnL писал(а):  Баллы расставлялись относительно друг друга, чтобы показать разницу "лучше-хуже" без учета величины этой разницы

для многих это и есть показатель разницы. Для меня так точно

(18-01-2020 17:54)IgorOk писал(а):  отдам свой АК даймонд usb в хорошие руки за 250 американских денег. пишите в личку

Это за какую длину?

---

(18-01-2020 18:22)serg68 писал(а):  Гусары, молчать..(с)

Так и думал

(18-01-2020 18:36)PnL писал(а):  Это за какую длину?

---

Так и думал

всему, есть своя цена

(18-01-2020 18:51)serg68 писал(а):  всему, есть своя цена

1,5м, и все таки б/у, вторичный рынок. Кабель, как кабель-все его отлично знают

Почитал некоторые отзывы о AudioQuest Diamond USB - ужаснулся.... и басок поддувает, и синтетика... и т.д и т.п.
- господа, а с самим юсб трансфером все о.к.? у всех правильный источник-транспорт юсб....?
или банальное запихивание в ноутбук "для всего" или еще хуже в нет бук....?

Даймонд не панацея, но весьма классный юсб кабель в ценовой вплоть до 1000 у.е..... Многие закрыли вопрос по юсб кабелям- именно приобретением Даймонда.

Сетап - сетапом, но для простеньких юсб реализации, а я так понимаю, таковых к сожалению большинство, и существует недорогая бюджетка аля Атласы, Неотеки, медные Кимберы .......

К тому же, отмечу важный момент, если кто будет сравнивать на нормальном юсб источнике, Даймонд - весьма чувствителен к скручиваниям/перемещениям, - желательно после подключения, дать кабелю "отлежаться" в этой новой форме изгиба хотя бы несколько дней... а потом слушать.

(18-01-2020 13:49)PnL писал(а):  Это хороший и правильный тест, но шум - это не единственная характеристика, влияющая на звук. К тому-же, с разным оборудованием может быть получен разный результат. Есть еще анализ "глазной" диаграммы на джиттер - этого тоже никто не делает, т.к. для этого нужно специализированное оборудование. Остается ловить блох на слух, но иногда эти блохи таких размеров, что никакой измериловки не нужно.
Можно объективно сравнивать кабели иначе, хотябы сравнивать скорость передачи данных - это тоже очень условно переносится на качество передачи аудиоданных (т.к. аудиоданные в отличие от обычных данных передаются в изохронном режиме, где гарантируется время доставки, а не достоверность данных), но чем меньше приходится возобновлять передачу пакетов, тем меньше ошибок и выше скорость - косвенно, это можно учитывать при сравнении разницы и является хоть каким-то объективным показателем. Во всяком случае, замерив скорость передачи данных у топовых USB аудио-кабелей можно иметь ориентир для сравнения с прочими. Но для этого еще надо создать условия, чтобы разные кабели показывали явно эту разницу в скорости.

Имеется в виду USB - audio с асинхронным приемником - гарантировано передача без ошибок. Пролазят шумы и наводки, которые и надо измерять. Все другие методы - непрямые.

(20-01-2020 21:10)SolAndr писал(а):  Имеется в виду USB - audio с асинхронным приемником - гарантировано передача без ошибок.

Абсолютно не гарантировано

(20-01-2020 21:10)SolAndr писал(а):  Имеется в виду USB - audio с асинхронным приемником - гарантировано передача без ошибок.

Нет, при изохронной передаче гарантиретс только реалтайм, но не целостность данных.
Хотя и на практике, число ошибок пренебрежимо мало.

(20-01-2020 21:10)SolAndr писал(а):  Имеется в виду USB - audio с асинхронным приемником - гарантировано передача без ошибок.

То-же раньше так думал, пока не изучил матчасть.

---

(20-01-2020 21:57)rotla писал(а):  Хотя и на практике, число ошибок пренебрежимо мало.

Как это проверить для конкретного случая?

(20-01-2020 21:57)rotla писал(а):  Нет, при изохронной передаче гарантиретс только реалтайм, но не целостность данных.
Хотя и на практике, число ошибок пренебрежимо мало.

Знал, что USB - костыль, но не ожидал, шо аж до такой степени. Какая-то коррекция ошибок вроде имеет быть место http://positive-feedback.com/audio-disco...ifference/
Streamed music signals do not benefit from this resend function and therefore error correction systems cannot replace missing or corrupted data.
Стандарт Asynchronous USB безнадежно устарел - был расчитан на низкоскоростные приемо-передатчики. Сложно что ли проверять целостность данных в буфера приемника.