Если не кривя душой сказать , то конечно альтернативы по удобству использования у цифры нет, НО...........
ВОТ сейчас я пишу ADRIANO CELENTANO - Adrian - 3xLP Box-set '2019 Clan Celentano Italy - Limited Numbered Edition of 3000 copies , на НОВУЮ кассету Maxell MX S 100 .
за чем я это делаю ? РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ в первую очередь , так как мне это нравится .
НЕ знаю какой там мастеринг у этого выпуска пластинок , но мне нравится как звучит винил и лента , хотя абсолютно не факт ,что цифра будет хуже( но толкько при наличии хорошего источника и ЦАП а! ).
А не занимаматся люди аналогом массово так как это РЕАЛЬНО ДОРОГО( я даже боюсь посчитать сколько я потратил за последний год-полтора только на аудиокассеты , бобины и пласты, не считая аналоговой аудиоапаратуры много , очень много ! ) .
Да увлечение меломанством всегда дорого. Если убрать вторичку - то новые действительно высококачественные аппараты для цифры стоят не дешевле старых аналоговых в года их производства.
Если уж такая китайская фигня, как оппо, стоит каких-то абсолютно невменяемых денег...
Ну и насчёт дороговизны аналога есть маленький нюанс - фирменный CD стоит 20-30 долларов, наилучшайшая аналоговая TDK MA-XG стоит ~50-60 - а на неё, в принципе, помещается 2 стандартных CD (особенно учитывая, что большинство CD целиком писать нет смысла, редко когда там хотя бы половина песен "непроходных" и стОящих).
А уж если глянуть, сколько стоят запечатанные издания CD 90-ых - аналог отдыхает - 400-500$ далеко не предел - блок MA-XG дешевле.)
TDK MA-XG за 50 ?! ну это еще надо умудрится купить я и по 70 покупал .
"апечатанные издания CD 90-ых - аналог отдыхает - 400-500$ "
а тысячу -две-три долларов за пластинку не желаете отдать ?!
Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.
Товарищ приносил CD фирменный и компьютерную копию на болванке.
Че то местами второй диск больше похож был на музыкальный материал. (Sony 779, лампы 6с4с.). Где то читал что нештампованные питы точнее читаются.
Спрячусь за стеной. Сейчас начнется...
(23-02-2020 17:17)Made in USSR писал(а): TDK MA-XG за 50 ?! ну это еще надо умудрится купить я и по 70 покупал .
"апечатанные издания CD 90-ых - аналог отдыхает - 400-500$ "
а тысячу -две-три долларов за пластинку не желаете отдать ?!
Ну так любые невыпускаемые нынче вещи будут только дорожать. Суоно или MG-X вообще копейки стоили ещё несколько лет назад, минимум в 2 раза дешевле, чем MA-XG - а щас дороже её... Суоно ещё пока не распечатывал, а MG-X - так себе ширпотребный метальчик - а соотношение цен вон как изменилось.
2-3 за пластинку? Дык картины Рембрандта тоже дорожают с годами (хотя вся "технология их дорожания" ещё Ремарком описана)
Мне пластинки даже забесплатно не нужны.))
(23-02-2020 18:19)rifab писал(а): CD фирменный и компьютерную копию на болванке...
Че то местами второй диск...
Где то читал что нештампованные питы...
Спрячусь за стеной. Сейчас начнется...
Там чтобы "не начиналось", достаточно понять, что мы никогда не узнаем, как каждый конкретный бытовой CD-проигрыватель умеет считывать каждую конкретную болванку конкретного производителя, записанную на конкретном приводе. Насколько корректно он успевает её за 1 проход прочитать. Насколько корректно умеет непрочитанное интерполировать.
У комповых худо-бедно глянуть можно программками - а у бытовых никак не проверить. Поэтому у одного одно лучше читается, у другого - другое => вот и .... друг с другом, с пеной у рта доказывая свою правоту, не понимая первопричины слышимых ими различий на их конкретных аппаратах.
У меня когда-то в 2002 первый DVD-проигрыватель Pioneer даже -/+RW читал на ура, а на фирменных лицензиях пипец был привередливый - о чём это говорит по отношению к дискам? Да ни о чём. О несовершенстве считывающей системы конкретного проигрывателя это говорит. Что вдвойне прикольно, если вспомнить - каков процент отражения/поглощения у штамповки и RW.
Сигнал брал с до всех лишних выходных каскадов, уровень был маловат, где то 200 мв. ,но много нюансов появилось , мягкость
Звучание совков ухудшилось, фирменные , как про себя отметил , оказывается тоже звучат . Хоть и CD ! Т. Е. с разрешением порядок.
(22-02-2020 13:23)Wladislaw81 писал(а): Alex.A
То есть, берёшь любой профессиональный (S-)VHS-ник - и звук не хуже чем на студийниках на 38,1 см/с гарантирован, при условии качественного источника?
Лучше брать не любые, а названные выше проф-аппараты (S-)VHS фирм Panasonic , JVC .
Да. Смотрите: При сухом сравнении цифр технических характеристик этих двух видов аппаратуры мы видим подобие:
аналогичные уровни общих нелинейных искажений 0,1%-0,12% ( THD ),
аналогичную ровную АЧХ записи-воспроизведения на всех частотах от 20 до 20кГц, на всех уровнях записи до +3 дБ,
и аналогичную перегрузочную способность даже на высоких частотах,
примерно похожие низкие уровни гармоник сигнала: 2й, 3й, и т.д.. (ниже -65-70 дБ)
аналогичный низкий общий уровень шумов, ниже -75 -80 дБ ,
аналогичный незаметный низкий уровень детонаций звука ( у VHS Hi-Fi как у CD-плееров параметры стабилизации скорости ) и отклонения скорости воспроизведения ;
-> Раз получаются одинаковые технические параметры, то с инженерной точки зрения: ДА. Уровень качества аналогичный.
- Да, приблизительно подобный уровень качества звука будет получен на исправном проф-аппарате HI-FI stereo vhs/svhs, с хорошей лентой в/кассеты. Как на катушечнике на 38 см/с, или даже при 76 см/с по большинству параметров. ВОТ ещё раз параметры студийного катушечника на студийной ленте при разных скоростях: См. Таблицу: обратите внимание на подчёркнутые красным уровни нелинейных искажений ( THD +4dB ) , THD ; На максимальный уровень записи высоких частот 16 кГц: MTL16, SOL16 , и динамический диапазон Dynamic range . По этим параметрам при скорости 38см/с (и даже 76 см/с) студийный катушечник похож на проф-видеомагнитофон HI-FI stereo VHS/svhs , видите сами же в таблице:
--студийный катушечник: параметры
для сравнения: измерение уровней гармоник/искажений у видеомагнитофонов HI-FI
--Есть измеренные АЧХ стерео-каналов видеомагнитофонов HI-FI до высоких уровней 0 дБ записи-воспроизведения, вот эти РОВНЫЕ характеристики от 20Гц до 20кГц, ( на кривые ачх моноканалов не смотрите!!):
*К сожалению, не нашёл измерений для проф-видеомагнитофонов, но очевидно что параметры проф-аппаратов будут не хуже, а такие же, или ещё лучше .
Все уровни гармоник/искажений у них низкие, ниже уровней -65-70 дБ (а общий THD около 0,1% ) . АЧХ ровная до больших уровней записи.
**Незначительные отличия: только то, что у катушечников больше уровень 3й гармоники чем остальных, из-за принципа прямой записи на ленту ; а у видеомагнитофона HI-FI немного заметна на измерениях 2я гармоники, а остальные совсем малы и незаметны.
Незначительная разница может быть в мелких нюансах, связанных с разной электронной элементной базой, разными деталями схем, поэтому возможна лишь незначительная разница звучания . По сравнению параметров так получается.
Alex.A, ну так мне, что же - снова думать в сторону VHS Hi-Fi, только теперь покупать студийник? Только продал 65-ый... Катушечники-то катушечниками, они как были у меня, так и останутся.
Просто тут знакомый на своей системе послушал концертную запись, сделанную с одного и того же пульта одновременно и независимо на катушечник и на 65-ый панас (слушал оцифровки, сделанные на Sony PCM-7040), и сказал мне потом, что запись с катушечника слушается как "фирменная" (особенно тарелки), а в записи с VHS все инструменты словно собраны в кучу и звук отдаёт синтетикой, чего нет в оцифровке с катушечника.
Abizian
Цитата:Если факты:
1. Кассетники производятся, типа Teac, убогого уровня 4-го класса в СССР
2. Кассеты - невероятнейшая Nagaoka и т.п. уровня "чуть лучше MK-60"
3. Винил - ага, раскатали губёнки наивные - с тех же мастерОв, что и для CD - что вообще ни разу ни винил, одно название (а спец.мАстер для винила экономически нецелесообразен). Проигрыватели - да, для узенькой прослойки по конским ценам. Типа как машинки Морган в классическом стиле 30-ых с кузовами из клёна (они есть, купить можно, но на дорогах не видать)
4. Катушечники - плёнки нет, какие-то катушечники аналогично винилокрутам - для узенькой прослойки по конским ценам... при этом - с неведомым кач-вом из неведомых комплектующих - откуда хотя бы головы-то берут?
5. VHS + S-VHS - не слышал после выпуска последнего фуная ни о чьих планах по возрождению хотя бы одной модели примитивного видика, типа 650-го. Не говоря уж о более высококачественных. С видеокассетами аналогично.
1. Винтажных кассетников - хоть пруд пруди, мастера ещё есть.
2. Французская фирма Recording the Masters делает замечательные кассеты FOX C-60, где лента сделана по технологии ленты SM-900. Кроме того, есть много запечатанных кассет CrO2 и Metal.
3. Винил делают всякий, например, Blue Note, ещё Classic Records перевыпускает старые записи на односторонних 12" 45-тках. Наши в Москве тоже делают аналоговый винил, я был у них.
4. Плёнка для катушечников есть, новая, любая, делает та же RTM и ATR в Америке, не надо врать!
5. Вот это да, конечно, но во всём мире есть любители и осталось много запечатанных с хранения кассет VHS и S-VHS.
Любителей аналога очень много во всём мире. Вы бы видели и слышали, какая у людей есть аппаратура и какие есть записи на виниле и на плёнке!
(24-02-2020 00:43)Wladislaw81 писал(а): Alex.A, ну так мне, что же - снова думать в сторону VHS Hi-Fi, только теперь покупать студийник? Только продал 65-ый...
Вам решать.... Можете попробовать студийник VHS/SVHS Hi-Fi высшего уровня, только лучше именно те проверенные модели, о которых писал Евгений1 ( смотрите выше, где я собрал вместе все его сообщения по этой теме, там: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-390...pid4116865 ), он брал только самые лучшие (верхние) модели!! У него были действительно классные аппараты с отличным звуком! (Часть их я попробовал и подтверждаю, звучат классно).. Ещё тут хвалили студийники поменьше размером Panasonic AG7355, 7350 ( с обычными выходами-входами звука), и Panasonic AG8700 (с балансными выходами-входами). Мне несколько больше по звуку нравятся студийники с балансными выходами-входами XLR , подключаю через кабель-переходник ... ( с обычными входами-выходами хороший Panasonic AG7355, это если надо небалансный обязательно)
(24-02-2020 00:43)Wladislaw81 писал(а): Любителей аналога очень много во всём мире. Вы бы видели и слышали, какая у людей есть аппаратура и какие есть записи на виниле и на плёнке!
Абсолютно верно! Но он не видел и не слышал. Ему удобнее цифровые высеры плодить в ветке по аналоговым видеомагнитофонам. Там где я админ, я таких нещадно в бан отправляю, а тут админ видать кент его, раз позволяет это. Десятки тысяч людей пользуют винил и кассеты, цены на них только растут, а у него 50 человек в стране... Ну о чем можно говорить...
(24-02-2020 00:43)Wladislaw81 писал(а): 1. Винтажных кассетников - хоть пруд пруди, мастера ещё есть.
2. Французская фирма Recording the Masters делает замечательные кассеты FOX C-60, где лента сделана по технологии ленты SM-900. Кроме того, есть много запечатанных кассет CrO2 и Metal.
3. Винил делают всякий, например, Blue Note, ещё Classic Records перевыпускает старые записи на односторонних 12" 45-тках. Наши в Москве тоже делают аналоговый винил, я был у них.
4. Плёнка для катушечников есть, новая, любая, делает та же RTM и ATR в Америке, не надо врать!
5. Вот это да, конечно, но во всём мире есть любители и осталось много запечатанных с хранения кассет VHS и S-VHS.
Любителей аналога очень много во всём мире. Вы бы видели и слышали, какая у людей есть аппаратура и какие есть записи на виниле и на плёнке!
Прочитайте ещё раз - я сам пишу на кассеты и минидиски. У меня и самого неплохая аппаратура.))) Для MD - вообще лучшая.
Но тем не менее против фактов не попрёшь.
Я писал исключительно про НОВЫЕ аппараты и носители - смысл смотреть на б/у? Понятно, что их можно купить, но состояние будет = лотерея. Повторяю - то, что востребовано - мгновенно производится в мире капитализма. Всё вышеперечисленное - интересно лишь остаткам коллекционеров либо ностальгирующим (и каждый день их число, увы, сокращается - "скоропостижно" или "после долгой и продолжительной болезни")
Поэтому п.1 и п.5 - фтоппку. Я последний раз топовую деку не б/у видел в 2011 (не считая мошенников с ибэй). Носители запечатанные ясен пень пока есть - но это не имеет отношения к "всплеску интереса к аналогу".
Да и мастеров в глубинке - отзовись, мастер из Вологды! - столица одной из крупнейших областей в 450 км. от Москвы... Помниццо, вшивый Маяк в 1993 мне починить не могли - всего лишь.
Может, кто подскажет мне мастера для починки Sony MDS-JA50ES - там, как мы пришли к выводу коллективным разумом, всего одна деталька от времени неизбежно дохнет - и всё, аппарат больше не играет диски совсем - и заменять её на новую смысла нет - потому что на новую время также воздействовало. Проверено неоднократно. Не спорьте. Т.ч. время - главный враг даже при наличии очень крутых и винтажных аппаратов. И ничего не починишь. Возможно, с видиками всё проще... но меня крайне напрягает информация, что даже микросхемы ПЗУ (любые!) со временем теряют "заряд" (не помню, как это правильно называется, но суть - в утечке токов из составляющих их конденсаторов - надеюсь, правильно объяснил - я не технарь, мне электронщики объясняли своими словами) - т.ч. даже у каждой микросхемы есть свой срок жизни, после которого она тупо теряет программу.
2. Ну и как они хотя бы в сравнении с SA-X? А если повыше планочку поднять - к SA-XS, MA-XG или MV?
3. Делать они могут, что хотят - только это не EMI или Sony music. И для винила совершенно другие требования по мастерингу - там совершенно другие принципы подготовки звука в сравнении с цифрой - и это охренительно дорогостоящий процесс - и НИКТО сейчас не делает проф.мастеринг для винила - клепают с того же самого, что потом на айтюнсы и дизеры идёт.
Современные конторы на CD-то перевыпуски сделать не могут... уши в трубку сворачиваются...
4. Как она в сравнении с XLII и последними верхними брендовыми? Вообще, по идее плёнку для катушечников делать намного проще и дешевле, чем для кассетников. Она, повторюсь, там далеко не супер-пупер-мега-хайтек, как те же SA-XS и прочий кассетный топ.
Вы не поняли мой пример с Морганами? Их тоже делают. Кузова, по-моему, из клёна. Рассказать - сколько штук в год? Но ведь, ура, делают!
Т.ч. "всплеск интереса" к аналогу больше похож на последний "бульк"...)))
(24-02-2020 00:43)Wladislaw81 писал(а): Alex.A
Просто тут знакомый на своей системе послушал концертную запись на 65-ый панас (слушал оцифровки, сделанные на Sony PCM-7040), и сказал мне, что запись с катушечника слушается как "фирменная" (особенно тарелки) , а на 65-м собрана в кучу и звук отдаёт синтетикой...
Мы это уже обсуждали тут выше. Это странно. У большинства наоборот всё хорошо с качеством звука VHS HI-FI stereo .
У меня, как раз записи сделанные на бытовом VHS HI-FI stereo Panasonic NV-F55 с фирменных дисков , и воспроизведённые на проф-аппаратах студийных JVC BR-S822 и Panasonic AG7355 звучат как фирменные, и тарелки тоже отлично и детально (на BR-S822 вообще шикарно именно тарелки, и детальность на высоких и средних тоже) , и объёмность в норме .
(24-02-2020 01:20)Джон До писал(а): Абсолютно верно! Но он не видел и не слышал. Ему удобнее цифровые высеры плодить в ветке по аналоговым видеомагнитофонам. Там где я админ, я таких нещадно в бан отправляю, а тут админ видать кент его, раз позволяет это. Десятки тысяч людей пользуют винил и кассеты, цены на них только растут, а у него 50 человек в стране... Ну о чем можно говорить...
А ещё такие, как ты, в 70-80-ых несогласных людей в дурки отправляли, а в 20-30-ые - вообще расстреливали. Вы ж по другому не можете.
Ты бы признал уже, что ни хрена не разбираешься, в каком представлении писался сигнал на DVD - RGB в RGB или RGB в YPrPb - глядишь бы и полегчало. А то раз в прошлый раз пришлось слиться => так до сих пор простить не можешь, что кто-то в чём-то разбирается лучше тебя? Жаль мне тебя, честное слово...
Мне никогда не стрёмно признать, что кто-то в чём-то разбирается лучше меня. Напротив, даже интересно узнать что-то новое у таких людей.
Особенно, если они очень конструктивно и доброжелательно объясняют свою позицию - как Alex.A, например - очень приятный собеседник. Благодаря ему я расширил свой кругозор в части vhs и s-vhs и, несмотря на то, что у меня нет уже желания в 2020-ых заниматься этой тематикой - мне было весьма интересно и познавательно расширить свои теоретические знания...
А ты бы лучше рассказал - чем тебя так привлекает просмотр видео на vhs в 2020? Я щас не подкалываю - мне реально любопытно - я ж тоже многие фильмы смотрю на 36 дм ЭЛТ с DVD...
Я понимаю, что злобствовать среднестатистическим славянам приятнее, но конструктивный диалог - продуктивнее и цивилизованнее.
Это если отбросить Ницше...
Ну а насчёт "много любителей аналога" - давай, назови мне хотя бы 50 украинцев, увлечённых хай-фай на видиках. 50 белорусов. 50 нас, русских. А если 50 японцев назовёшь или корейцев - с меня коньяк.
Только из-за этих 50 человек в стране никто ничего производить не будет.
Аналогично и с кассетной, и с катушечной записью... Не так? А давай посчитаем? На русском хифи - человек 10-15 трётся, на украинском мк90 - аналогично, на белорусском онлайнере и того меньше. Ну и?
50 человек, 100 человек, 1000 человек - ну просто дикий всплеск интереса. Все производители закинули немерянное бабло в инженерные отделы и о громких анонсах первоклассных аналоговых аппаратов на ближайших выставках hi-fi пестрят все заголовки стереожурналов.)))
(24-02-2020 01:20)Джон До писал(а): Десятки тысяч людей пользуют винил и кассеты
А почему не сотни тысяч или миллионы?.. А где они А где проклятые капиталисты, в погоне за наживой радостно удовлетворяющие этот всё возрастающий спрос?
(24-02-2020 01:20)Джон До писал(а): ...винил и кассеты, цены на них только растут
Слава барыгам! И почитайте Ремарка для общего развития. Кст, маленькое наблюдение - если отбросить рост курса доллара, то цена кассет практически не выросла - 10 лет назад я покупал MA-XG за 50 долларов => так и сейчас она стоит 60-70. Только я могу напомнить про изменение покупательской способности и самого доллара - она за 10 лет нехило снижается. Т.ч. не вижу необъяснимо высокого вздорожания кассет аж за целых 10 лет. Аналогично с ценой на вертексы или суперметалмастеры - стоили 115, стоят 125.
Ну а по вздорожавшим:"Слава барыгам! Барыгам слава!"
Кст, 10 лет назад кассеты на молотке не залёживались. А щас на мешке - тишь да гладь, продавцы сидят, как пауки... а клиентов больше не становится... лишь старые в массе своей лениво ползают, да от скуки иногда покупают. Как я - пару месяцев поглядываю на пару кассет - да даже покупать лениво... на почту опять идти неохота.)))
А ведь щас там полно кассет, которые 10 лет назад днём с огнём не найдёшь - из всяких Австралий да Новых Зеландий через 2-х посредников приходилось добывать. А щас лежат гораздо дешевле и прямо тут - и не надо никому... спрос увеличился.
Дорожать, конечно, будет. И видеокассеты в т.ч. И видики (даже в убитом состоянии у барыг - эти даже быстрее). И видеоголовки из остатков запасов.
Но только не надо говорить, что самовар дороже тефалевского чайника, потому что на самовары дикий спрос.
2Alex.A
Пришла в голову мысль - пик записи стерео на видики пришёлся где-то на конец 80-ых--начало 90-ых. Тогда выпускались лучшие бытовые S-VHS аппараты (не знаю, когда выпускались Ваши 822 и 7750 профи) - но опять вопрос - возможности у аппаратов по звуку невероятные - а с чего писать в те года? Где было в те года брать изначально столь высококачественный исходник, достойный такой записи?
И ещё любопытный вопрос - а насколько ухудшается каждая последующая перезапись стерео с видика на стерео видик? Именно по звуку.
Для аудиокассетной записи - очень не гуд... (хотя я не пробовал с топовой деки на топовую деку писать). А как у вашего формата с этим?
Давайте писать только полезное, по теме данной темы HI-FI stereo VHS.
По теме качества записи-воспроизведения: есть вот такое измерение перегрузочной способности канала записи-воспроизведения HI-FI stereo VHS аппаратов разных фирм: JVC и Panasonic . (взял из статьи из журнала Радио )
, тут я подписал что куда:
В сравнении графиков видно, что у видеомагнитофона JVC HR-J627MS лучше перегрузочная способность на самых высоких частотах 20 кГц : нет завала сквозной амплитудной характеристики при больших уровнях входного сигнала 20 кГц даже до уровня входа +10 dB !, относительно уровней низких частот 20 Гц и средних 1кГц.
А у измеренных бытовых видеомагнитофонов Panasonic перегрузочная способность на самых высоких частотах несколько меньше, видно загиб сквозной амплитудной характеристики вниз на высоких частотах 20 кГц при больших уровнях входного сигнала выше +2 dB для NV-HD650, и +6 dB для Panasonic NV-HD100. То есть, при большом уровне записи эти бытовые Panasonic будут немного сжимать высокочастотные звуки по уровню. Однако до уровня записи 0 dB у них всё ещё в порядке и хорошо !. Речь шла про БЫТОВЫЕ аппараты, не студийные.
** П/с По этой причине я и начал пробовать HI-FI stereo видеомагнитофоны JVC кроме аппаратов Panasonic, ведь по этим измерениям у аппаратов JVC может быть несколько лучше перегрузочная способность на высоких частотах, а значит на пиках уровня меньше искажения на высоких, поменьше интермодуляционные искажения при перегрузках, и могут почище-прозрачнее звучать "тарелочки" и т.д.
Но до уровней +3 дБ и у Панасоников всё отлично на всех частотах, особенно у проф-аппаратов. Это всё уже нюансы...
(24-02-2020 02:00)Abizian писал(а): 2Alex.A
Пришла в голову мысль - пик записи стерео на видики пришёлся где-то на конец 80-ых--начало 90-ых. Тогда выпускались лучшие бытовые S-VHS аппараты (не знаю, когда выпускались Ваши 822 и 7750 профи) - Где было в те года брать изначально столь высококачественный исходник, достойный такой записи?
И ещё любопытный вопрос - а насколько ухудшается каждая последующая перезапись стерео с видика на стерео видик? Именно по звуку.
Для аудиокассетной записи - очень не гуд... (хотя я не пробовал с топовой деки на топовую деку писать). А как у вашего формата с этим?
822 и 7750 профи тоже выпускались в 1990х годах.
Да в те годы некоторые "просвещённые в теме" копировали дорогие дефицитные фирменные CD-диски на свои видеокассеты на видиках VHS Hi-Fi stereo. Я свою коллекцию таких VHS Hi-Fi записей купил как раз у такого меломана, он тогда на студии звукозаписи работал, и копировал себе оттуда фирменные диски на свои видеокассеты, по три CD на видеокассету. А недавно он решил продать, старый стал...
Со стерео-видика на стерео-видик я переписал дважды один альбом (мне он нравился - решил копии сделать) -
- Ну так хорошо он звучит и даже переписанный. Даже как-то атмосфернее чем-то...(шумов наверно чуть побольше ) Деградации почти нет (чуть чуть только).
Писал так: 1. воспроизводил с Panasonic AG7510 и писал на AG7350 .
и ещё так: 2. воспроизводил с Panasonic AG7350 и писал на бытовой NV-FS100 .
Мне звук копии больше понравился в первом случае, помягче. И второй вариант тоже хорошо, там запись на NV-FS100 прописалась надёжнее почему-то, с ней трекинг лучше держится у других аппаратов.
Да по сути 2 гранда тон и задавали - Panasonic и JVC.
Интересно - а насколько крутые аппараты Mitsubishi делал? Особенно в проф.сфере. Всё же контора серьёзная... или они больше по теликам специализировались?
Есть какая-нить инфа?
Можно было бы ещё Sony добавить в список грандов, но интуиция мне подсказывает, что S-VHS - не их конёк. Формат - нелюбимый пасынок.)
Остальные, рискну предположить - бытовой ширпотреб 2-4-6-8-иголовый.
Что не помешало тебе оставить высер о том, что ты изволишь смотреть кино на vhs - хотя это никакого отношения к теме не имеет.
Но свои высеры не бесят, не так ли? "безгрешный вы наш" (с) Гафт
Пишем уже только по теме - угомонись уже.
(24-02-2020 03:25)Alex.A писал(а): Писал так: 1. воспроизводил с Panasonic AG7510 и писал на AG7350 .
и ещё так: 2. воспроизводил с Panasonic AG7350 и писал на бытовой NV-FS100 .
...запись на NV-FS100 прописалась надёжнее почему-то, с ней трекинг лучше держится у других аппаратов.
Не вяжется с убеждением, что проф.аппарат в идеальном состоянии. И что он априори должен писать лучше, чем бытовые - тем более, что его основная функция - работа именно с видео. А не аудио.
По логике получается, что либо 7350 неисправен (где-то в чём-то), либо лучшесть работы проф.аппаратов с видео - миф.
Это ни в коем случае не подколка или попытка задеть - просто логика и факты.
Видеоголовки у проф. и бытовых аппаратов отличаются или идентичны/взаимозаменяемы?
Безусловно стерео запись на vhs очень высокого качества. Возможно это намеренно умалчивалось, не обопщалось производителем , иначе они теряли бы огромные суммы от производства кассетников и катушечников, и плёнки для них, которые производились десятилетиями и расходилось все влёт. А масштабы этого производства даже представить сложно.
ну это еще надо умудрится купить я и по 70 покупал .
А где проклятые капиталисты, в погоне за наживой радостно удовлетворяющие этот всё возрастающий спрос?
А недавно он решил продать, старый стал...
) Деградации почти нет (чуть чуть только).
