(14-03-2020 18:30)Джон До писал(а): ))))) Так SVHS и отличается от VHS только блоком яркости. Обработка цвета идентична в обоих форматах. Отличается только обработка яркости, точнее обработка такая же, частота другая, более высокая. И всё.
Это все понятно. Я сделал акцент именно на том что это не блок S-VIDEO.
S-VIDEO это вход выход такой, так же как и компонентный, HDMI, композит...
просто давайте называть вещи своими именами. Чтобы новички не путались. А то такая каша в голове будет.
Давайте, да. S-video это разьемы.
SVHS - стандарт видео высокого разрешения. Требует дополнительного блока яркости.
Если не так, прошу поправить.
(14-03-2020 22:52)Джон До писал(а): Я же говорю, хорошему спецу не доставит проблем разобраться. И микротрещинки бывают намного и намного чаще, чем выход из строя самого драйвера для ЛПМ или БИС для видео или звука. У меня двое из панасов требовали простой пропайки в некоторых местах на плате, хотя предыдущий хозяин сказал, что аппарат неремонтопригоден.)))))
Да, уж. Кондеры, кроме smd - шных
работают, микросхемы видимо имеют защиту. А пайка с десятилетиями деградирует. Что там нанотехнологи делают, чем занимаются. Вроде клей изобретали токопроводный, а нету.
И еще шлейфы мне мозги имели. Плохо контачат. Новый где искать.
(14-03-2020 23:24)tracher писал(а): Это все понятно. Я сделал акцент именно на том что это не блок S-VIDEO.
S-VIDEO это вход выход такой, так же как и компонентный, HDMI, композит...
просто давайте называть вещи своими именами. Чтобы новички не путались. А то такая каша в голове будет.
Не совсем так. Ранние модели SVHS имели именно отдельный блок S-video. Поэтому я выразился правильно. Выход выходом, а схема на некоторых ВМ имеет некоторые отдельные модули специально для СВХС. Вот, например, один из моих ранних панасов NV-FS1. За основу взят NV-D80 (который тоже имею в наличии) и к нему добавлен блок СВХС и аморфная голова. На схеме четко указан дополнительный отдельный блок СВХС.
В последующих моделях уже была изменена схемотехника и всё размещалось на одной плате в гибридных сборках с БИС для СВХС.
(15-03-2020 07:34)rifab писал(а): Давайте, да. S-video это разьемы.
SVHS - стандарт видео высокого разрешения. Требует дополнительного блока яркости.
Не. Про блок S-video написал выше, это не только разъемы. А формат SVHS не высокого разрешения, а телевизионной четкости. HD идет вроде как от 720.
Победил щелчки в правом канале в своём FS100 увеличением натяжения ленты - переставил пружинку натяжения, теперь небольшие щелчки слышно только при выпадении видеостроки.
Слышно только в паузах, если вывернуть громкость на максимум.
Поэкспериментировал с записью с ростелекомовской приставки, выход по НЧ на тюльпаны.
В настройках выставил соотношение сторон 4:3. Каналы, которые идут в 16:9 не обрезаются по краям, а пишутся в "зауженном" виде. На телевизоре выставлен режим 16:9 и записанная картинка получается в норме.
Писал музыкальные клипы с VH-1, там приличный стереозвук и устраивающий меня контент: 90-ые, 00-ые, 10-ые
(16-03-2020 14:22)igby писал(а): Победил щелчки в правом канале в своём FS100 увеличением натяжения ленты - переставил пружинку натяжения, теперь небольшие щелчки слышно только при выпадении видеостроки.
Путем увеличения натяжения ленты можно уменьшить количество выпадений. Особенно, при изношенной голове. Это известный факт, многие спецы это используют. И об этом четко говорится в статье про компенсаторы выпадений. Но увеличенное натяжение увеличит дальнейший износ головок. И видимые выпадения целых строк, это крупные выпадения. Налицо или износ головок довольно приличный или плохое качество ленты.
Строки на видео не выпадают целиком, как на вашей картинке, есть прострелы на 1/3 строки на некоторых кассетах.
Аппарат 89 г.в., понятно, что головы под изношены, думаю, прикуплю попозже новый барабан (VEH0454).
(16-03-2020 19:50)rifab писал(а): Ну в 80-м HD нам только снился, выше svhs был только глаз.
Во-первых, импортная киноплёнка, даже 8 мм, гораздо выше по разрешению. Во-вторых, не поверите, был сначала аналоговый, а затем цифровой формат Sony HDVS, с 1984 года. Запись шла на 1" видеоленту. Есть целые архивы записей в этом формате.
Я про аппараты 1989-90 г
Источник-laserdisk. Тоже не HD.
VHS. Про которые форум.
(16-03-2020 22:27)Wladislaw81 писал(а): Во-первых, импортная киноплёнка, даже 8 мм, гораздо выше по разрешению. Во-вторых, не поверите, был сначала аналоговый, а затем цифровой формат Sony HDVS, с 1984 года. Запись шла на 1" видеоленту. Есть целые архивы записей в этом формате.
Поверю конечно. Расскажите пожалуйста, интересно. В аналоге - и высокое разрешение. Наверно дорого получалось, не распространилось?
Igby, спасибо за инфу. Открылась последняя ссылка, посмотрел на VCR - студийные, радует, что домой такой тащить не пришлось, поменьше изобрели японские друзья.
(18-03-2020 05:51)rifab писал(а): посмотрел на VCR - студийные, радует, что домой такой тащить не пришлось, поменьше изобрели японские друзья.
Качество наверно важнее всё-таки, чем маленькие размеры. Когда домой тащат большие катушечники или большие проигрыватели винила- это почему-то нормально, да. Ещё и круто считается.
А магнитофон-Катушечник обычно больше видеомагнитофона студийного. Вертикальный размер катушечника большой. И считается это нормально.
Те видеомагнитофоны студийные Panasonic AG... и JVC BR-S... , о которых тут шла речь для звука- они меньше катушечников.
А вот домой поставить студийный видеомагнитофон- СТУДИЙНЫЙ VCR Hi-Fi почему-то считаете слишком большим и неподходящим ?
Да всякие мощные High-END-усилители крупнее студийного видеомагнитофона, и это не мешает ценителям ставить такие крупные усилители дома и ими гордиться , однако...
____________________
Кстати, в крупных размерах студийных видеомагнитофонов наверно кроется даже преимущество - ведь не просто так их делали большими, а с целью сделать их лучше, прочнее и качественнее, уменьшить наводки от блоков друг на друга ( разнести блоки в пространстве для снижения помех, а не пихать их вместе вплотную один к другому как в бытовых ), лучше их разделить и экранировать, упростить разборку и ремонт, сделать надёжнее и точнее механику.
(18-03-2020 11:27)rifab писал(а): По последней ссылке igby посмотрел, они размером с шифонер!
Аа... понятно..
А так-то, есть и некрупные студийники хорошие для звука, например Panasonic AG8700, AG8600, AG7350 - они размерами только чуть больше бытовых Panasonic , и такие же размерами, как , например обычный CD-плеер Kenwood DP7090 .
Вот ещё небольшой и красивый студийник для звука- JVC BR-S800U.HI-FI SVHS, приятно смотрится! https://youtu.be/C6jGvJpVv8A
Где ж ты раньше был... как в песне. Уже набрал панасов, а тут оказывается других вариантов есть.
Получил вчера вертушку ямаха тяжелая, 22 кг. Включил, все хорошо, но басы заводятся, хочется поддать, а все гудит.
Вывод сделал, ускорять копирование на ленту. Будет также, но без гудежа.
(19-03-2020 16:24)rifab писал(а): Получил вчера вертушку ямаха тяжелая, 22 кг. Включил, все хорошо, но басы заводятся, хочется поддать, а все гудит.
Если по низам заводится вертушка, то ее нужно или развязать механически от вибрации или закрывать крышкой когда высокая громкость. Возможно игла заводиться. А возможно и то и другое.
В защиту панасоников, вот на фото одна из последних спец модель для мед. оборудования для больниц. Механика и блок говолок точно как в ag 7350, но аудио тракт на другой микросхеме. Звук очень хорош, маленький, удобный аппарат
(19-03-2020 20:12)yuriybond65 писал(а): В защиту панасоников, вот на фото одна из последних спец модель для мед. оборудования для больниц. Механика и блок говолок точно как в ag 7350, но аудио тракт на другой микросхеме. Звук очень хорош, маленький, удобный аппарат
Это какая модель? ...Аа, вижу: название Panasonic AG-MD835
А на какой микросхеме аудиотракт у этого аппарата ??
Есть ли какие-то отличия звучания этого аппарата, от AG-7350 ? . Лучше, хуже, чем ?
А, нашёл- Вы писали про него следующее: /
2. Panasonic AG-MD835. Стерео-картинка наоборот немного сжата. Высокие, средние очень хорошо. Низы он почему то режет, хотя слышно с трудом, очень очень слабо.
3. Panasonic AG-7350. Всё великолепно, 1:1 оригинал, но мне показалось что низких немного больше чем на оригинале.//
.. Не хорошо, что стерео-картинка сжата у этого MD835... это плоховато...
А на вид- современный красивый аппарат...
Не хорошо, что стерео-картинка сжата у этого MD835... это плоховато...
