(21-12-2020 01:03)d3276 писал(а):  Слышал про какой то чёрный квадрат....можно ли просто звуковым кабелем от ноута к видику?

Если хочете просто побаловаться, то не нужен никакой видеосигнал...! Если записываете ценные для вас вещи, и хочете их сохранить на долго, да ещё и слушать на любом аппарате, то подавайте видео в любом случае и на любом аппарате, не важно какой серии! Но записывать при этом нужно только в LP- режиме!!Для чёрного квадрата я использую обычную Т-2 приставку..., она без антенны выдаёт практически чёрный квадрат!

(21-12-2020 01:03)d3276 писал(а):  в компьютере полно музыки flac формате.....подскажите пожалуйста как перенести музыку на vhs?

Тут возникает вопрос хорошего ЦАП. Иначе будет потеря в качестве приличная. Встроенный ЦАП в компе может не дать достаточного качества звука. Стоит об этом подумать.

(21-12-2020 12:21)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Если записываете ценные для вас вещи, и хочете их сохранить на долго, да ещё и слушать на любом аппарате, то подавайте видео в любом случае и на любом аппарате, не важно какой серии! Но записывать при этом нужно только в LP- режиме!!

Не верно. Есть аппараты (и их не мало) которые сами генерируют черный квадрат у себя в схеме при отсутствии видеосигнала. И это не дешевые пластмассово-жестяные балалайкиИ для архива как раз LP режим в корне не подходит. Почему? В топике все есть, я уже писал о этом. И делал замеры. Тут я соглашусь с Джоном До. Надоело уже каждый раз одно и тоже писать. Не ленитесь читайте. Все уже давно обсосано.

(20-12-2020 22:23)Solarfields писал(а):  Для видео не планирую использовать, только аудио. Можно ли безболезненно уменьшить токи записи Y и С? И достаточно ли для этого просто выкрутить максимально в минимум подстроичные резисторы?

Просто отключите ЗЕМЛЮ на разъеме БВГ для видеосигнала и видео писаться не будет вообще. И не надо будет ничего нигде крутить. Минус - не будет автотрекинга, об этом тоже раньше мы писали. Зато потом при необходимости можно вернуть видео обратно без проблем.

кстати да. Так даже лучше. Потому как вы потом без спецприборов не настроите его как было если возникнет такая необходимость.

[quote='tracher' pid='4237329' dateline='1608542917']

И для архива как раз LP режим в корне не подходит. Не надо конечно повторяться, я всё читал с удовольствием..., и хорошо что есть много мнений, это радует! Поэтому только эксперименты и эксперименты! Мой долголетний опыт показал что лучшие показатели для музыки это-ЛП! Даже в те далёкие времена, когда появились( в массах) Хай фай видики, в одном из авторитетных журналов писалось, что только в ЛП можно добиться звучания, очень похожего на звучание катушечника! Что и подтвердилось многолетним использованием ЛП!!

Ну что ж. В добрый путь.

Вот только от самого очевидного, это от бОльших выпадений сигнала в режиме LP (малейшая точка на ленте и уже щелчек , в то время как SP гораздо лучше проглатывает косяки ленты))и от необходимости особо точной настройки ЛПМ и крайне малой совместимости записей между аппаратами в этом режиме Вы никуда не денетесь.

(21-12-2020 14:44)tracher писал(а):  Ну что ж. В добрый путь.

и крайне малой совместимости записей между аппаратами в этом режиме Вы никуда не денетесь.

Полностью согласен с выводами, кроме одного: крайне малой совместимости записей между аппаратами в этом режиме - это уже давно в прошлом! Все современные аппараты очень хорошо совмещаются!!! И не все совр. аппараты это чудо..., далеко не все! Более того, Джон До правильно писАл про то, что многие новодельные аппараты уделывают старые по многим признакам! И очень выносливые! Но одно верно, что все практич.(99%) новоделов звучат попроще и порезче, но это даже и лучше! При пропускании их через хороший ламповик, звук более детальный и прозрачный делается! Плюс меньше театральной искусственной пространственности, которая зачастую есть в старых аппаратах! Ну и спасибо за совет переделки в чисто аудио проект!!)

(21-12-2020 14:44)tracher писал(а):  Вот только от самого очевидного, это от бОльших выпадений сигнала в режиме LP (малейшая точка на ленте и уже щелчек , в то время как SP гораздо лучше проглатывает косяки ленты))и от необходимости особо точной настройки ЛПМ и крайне малой совместимости записей между аппаратами в этом режиме Вы никуда не денетесь.

Точно! Выше скорость - меньше выпадений и проблем с точной настройкой. Абсолютно согласен!

Скажите кто знает: Панасоник FS100 действительно может писать аудио без обязательной подачи видео? Я вот записываю звук без подключения на вход видео сигнала, и он пишет. Но, может-быть, в это время и с видео терминала, даже без подключения кабеля с видеосигналом. на видео дорожки записывается тот же самый "снег", например? Т.е. что-то пишется по-любому. Или я ошибаюсь? Знатоки, просветите!)
Есть у меня еще Сонька, SLV-626HF, тоже древняя, и тоже пишет без подачи видео.

(21-12-2020 21:44)Джон До писал(а):  Точно! Выше скорость - меньше выпадений и проблем с точной настройкой. Абсолютно согласен!

Да, правильно. Но практика показывает: 1.На высокой скорости меньше низов!! 2. Хай фай стерео быстро исчезает со временем(если конечно головки не нульцевые!) 3.Звук более плоский и холодный! А вообще мы пошли повторять то что пройдено в прошлых сообщениях, лет так 5 назад!!) Ведь нашей теме ребята уже 11лет! Нигде нет такого обсуждения!)) УРА!

(21-12-2020 21:50)Solarfields писал(а):  Скажите кто знает: Панасоник FS100 действительно может писать аудио без обязательной подачи видео?

Да, пишет "черный квадрат"

---

(21-12-2020 21:57)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  1. На высокой скорости меньше низов!!
3.Звук более плоский и холодный!

Не может этого быть. Пишется на ленту несущая с фиксированной частотой в которой закодирован аудиосигнал.

---

(21-12-2020 21:57)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  2. Хай фай стерео быстро исчезает со временем(если конечно головки не нульцевые!)

тоже заблуждение. На СП записанный размах сигнала выше. А значит и остаточная намагниченность тоже выше.

(21-12-2020 22:09)tracher писал(а):  На СП записанный размах сигнала выше. А значит и остаточная намагниченность тоже выше.

Может это и заблуждение, но когда то давно спецы( я не спец!) говорили, что в ЛП прописывается сигнал на большую глубину ленты, поэтому он более устойчивый и долговечный! И, якобы из за этого больше низов, но я думаю в ЧМ это не имеет значения!!) Из своего опыта скажу так: да, на слух в ЛП низы более глубокие и бархатистые..., на всех аппаратах что я пробовал! А пробовал я не много бытовых, штук 15 разных фирм!Кроме того, моя теперешняя рабочая лошадка:JVC HR-870( прописавшая сотни видеокассет с фильмами и музыкой) записывает пока хорошо, но то что записала в СП, уже стерео пропадает при воспроизведении ( хотя эти записи на моих панасах держат эту дорожку отлично!), а в ЛП и записывает и сам воспроизводит хорошо!

Знатоки . Сделайте замеры параметров - искажений, шумов , спектр картинки на SP и LP . Может яснее станет.
А то помню в юности на Маяк -203 на скорости 9 переписываешь Deep Purple , так вваливаешь уровень , чтобы на красную зону заскакивало. Басу сколько! Драйва! А на 19 скорости как то скучнее, как сказал сосед по общаге - просто каждый звук отдельно идёт. Лично у меня такие воспоминания появлялись , при сравнении этих способов.
С годами правда радуют новые звуки да призвуки тихие , раньше не замечаемые, вытягиваемые улучшающимся трактом.( К CD не относится , их отсутствием.)

Не нужно путать линейную запись аналога и аналог закодированный в ЧМ.

По размаху записанному на ленту могу показать осцилограммы. Если на слово не верите. По АЧХ тоже. Но это нужно время выбрать и это не один час займет по хорошему.

Ребят, просто вникните в то как это работает. БВГ вращается всегда с одной скоростью. И ей похрен с какой скоростью движется лента. В ЛП аудио дороги вплотную к друг другу. в СП имеют некоторый зазор между собой. В ЛП Видео головы чуть сильнее затирают записанный ранее сигнал аудио голов чем в СП. Если все разжевывать это огромная портянка получится. В инете есть море инфы. Я все это постиг сначала собирая инфу везде. Впитывал ее, переваривал, делал эксперименты. Некоторые рассуждения и утверждения людей подтверждал замерами, а некоторые оказались не правдой. Но помимо этого есть техническая документация по этой теме. и вот там все правильно написано.

На счёт LP и SP соглашусь со всеми, да логически на SP лучше , да по замерам SP лучше, и да звук на LP кажется лучше, это на мой слух, он более пронзительный что ли, возможно это интуитивно или плацебо потому как в слепую никто не отличит LP от SP , так как плёнки полно можно писать и на LP и на SP.

По поводу SP и LP. На самом деле, скорость там в отношении лента-головка на LP даже выше, чем в SP.)))))) Для VHS скорость на SP - 4843,61 мм\сек, а для LP скорость 4855,305 мм\сек...

(22-12-2020 11:07)Джон До писал(а):  По поводу SP и LP. На самом деле, скорость там в отношении лента-головка на LP даже выше, чем в SP.)))))) Для VHS скорость на SP - 4843,61 мм\сек, а для LP скорость 4855,305 мм\сек...

Вот это вы дали.., молодец! Правильно всё!

---

(22-12-2020 06:29)tracher писал(а):  Не нужно путать линейную запись аналога и аналог закодированный в ЧМ.

Некоторые рассуждения и утверждения людей подтверждал замерами, а некоторые оказались не правдой. Но помимо этого есть техническая документация по этой теме. и вот там все правильно написано.

Вы совершенно правы, всё очень точно подметили, несчем спорить..., но многолетняя практика показывает обратное: В ЛП звук лучше!!! Уши, ребята уши! Это вам не осцилограф какой то с осцилограмами! Уши- это более тонкий прибор!!
Это также как типа: германий плохой, плохие показатели по приборам..,кремний это фантастика, а на слух германий просто прекрасен!! И что? Вот уже потихоньку германий возвращается, даже в микропроцы начинают внедрять!

---

(22-12-2020 10:27)HALMER-Y писал(а):  и да звук на LP кажется лучше, это на мой слух, он более пронзительный что ли, возможно это интуитивно или плацебо потому как в слепую никто не отличит LP от SP , так как плёнки полно можно писать и на LP и на SP.

Всё же тренированное ухо отличит..., хотя бы потому, что в ЛП больше низов, они более бархатные и приятные уху! И звук более пространственный!

---

(22-12-2020 06:07)rifab писал(а):  Знатоки . Сделайте замеры параметров - искажений, шумов , спектр картинки на SP и LP

Замеры только ушами надо делать!!!! Единственное в чём выигрывает СП- это помятые места плёнки проскакивают быстрей!

---

[quote='rifab' pid='4237609' dateline='1608606426']
Знатоки . Сделайте замеры параметров - искажений, шумов , спектр картинки на SP и LP

(22-12-2020 12:22)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Это вам не осцилограф какой то с осцилограмами! Уши- это более тонкий прибор!!

Ну да. Мегагерцы тоже ушами услышите?

(21-12-2020 12:25)Джон До писал(а):  Тут возникает вопрос хорошего ЦАП. Иначе будет потеря в качестве приличная. Встроенный ЦАП в компе может не дать достаточного качества звука. Стоит об этом подумать.

Тогда как не потерять качество? Какие есть методы,приёмы?