Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
vbvb
Ветеран
Откуда: msk
Сообщений: 690
Репутация: 30
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Andrastra
Ветеран
Откуда: Днепродзержинск
Сообщений: 1 943
Репутация: 335
|
|
|
|
Выразили согласие: | vtc |
|
vtc
Ветеран
Откуда: Херсон
Сообщений: 3 242
Репутация: 210
|
|
|
|
vbvb
Ветеран
Откуда: msk
Сообщений: 690
Репутация: 30
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
moeller
Ветеран
Откуда: Lviv
Сообщений: 1 974
Репутация: 154
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Andrastra
Ветеран
Откуда: Днепродзержинск
Сообщений: 1 943
Репутация: 335
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 15-02-2021 21:55
На слух пишет/калибрует хорошо. Очень удобно, что выведено на переднюю панель регулятор тока подмагничивания и эквализации. Сразу видно: на тот же Maxell UD разных годов/генераций нужно выставлять разные токи подмагничивания и эквализацию. Измерениями пока не занимался. Естественно буду проводить полное ТО, когда руки дойдут, пока отложил. Немного нахимичили с ленточными тормозами, кто то перетянул их сильно, платой управления боковыми двигателями (если не соблюдать осторожность, то ленту может испортить аж на раз) и кое что по управлению запись/воспроизведение. Но то мелочи.
Есть у него, конечно, один недостаток неустранимый, но, я думаю, смирюсь как то с этим .
(Отредактировал 15-02-2021 в 22:01 Andrastra.)
Все знают только дураки.
Любая правда- это всего лишь одна из граней истины...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Andrastra
Ветеран
Откуда: Днепродзержинск
Сообщений: 1 943
Репутация: 335
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 16-02-2021 00:24
За постоянный магнит и говорить нечего, тут понятно. А вот лента, размагниченная дросселем, всегда, я помню, шумела меньше, чем после стирающей головы. Ну, по крайней мере, на Олимпоэлектрониках так это 100%.
А откуда картинка, не подскажите?
Все знают только дураки.
Любая правда- это всего лишь одна из граней истины...
|
|
|
|
Made in USSR
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 4 045
Репутация: 296
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
vbvb
Ветеран
Откуда: msk
Сообщений: 690
Репутация: 30
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 16-02-2021 00:55
(16-02-2021 00:24)Andrastra писал(а): За постоянный магнит и говорить нечего, тут понятно. А вот лента, размагниченная дросселем, всегда, я помню, шумела меньше, чем после стирающей головы. Ну, по крайней мере, на Олимпоэлектрониках так это 100%.
А откуда картинка, не подскажите? Картинка мною снималась уже не помню точно на каком из аппаратов, вероятно на 610 Деноне. И сравнивалась с характеристиками 710 из японского виртуального музея Денона
Приблизительно шум новой ленты и магнитом в перемотке одного уровня. Дросселем (на 50 Гц) можно только уничтожать запись и то под вопросом, правильное стирание именно ВЧ сигналом. Про ручные размагничиватели вовсе сказ особый. Даже так называемые РУТЛы не давали правильного стирания. И больше приводили к разнонаправленному расположению доменов, что и дает повышенный шум. В отличии от головки стирания и действия ВЧ поля. И это чудесно слышно когда размагниченную ленту включаешь на запись. Еще вспомните стирание постоянным магнитом на дешевых кассетных (3 и 4 класса)
(Отредактировал 16-02-2021 в 01:05 vbvb.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Andrastra
Ветеран
Откуда: Днепродзержинск
Сообщений: 1 943
Репутация: 335
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Andrastra
Ветеран
Откуда: Днепродзержинск
Сообщений: 1 943
Репутация: 335
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 16-02-2021 11:23
KARNAVAL, вот, в принципе, как то плавно и подошли к тому, о чем я вам и хотел сказать. То, что обещал скинуть пока не найду, но я думаю, оно и не сильно важно, это просто может натолкнет на какие то мысли. Промагнитить vhs ленту до приемлемого уровня, хотя бы до 250 нВб/м, я так понял, не получается, поэтому, что бы улучшить соотношение сигнал/шум, остается только понижать шумы. Я правильно понял? А это нужно уже не абы какое "железо". Я полистал последние страницы по вашей ссылке, но ничего не нашел. Понятия не имею, что там придумал BERLIO, может дадите ссылку, ну и может расскажите про свои соображения о УВ, УЗ и ГСП под это дело. Если будете выдрачивать каждый децибелл, то может придется принимать какие то нестандарные меры/ухищрения. Как то озадачился попробовать перекрестное подмагничивание, ака "Cross Field". Это, например, то о чем пишет vtc, в этом на мой взгляд есть зерно. Смысл перекрестного подмагничивания в данном случае в том, что головка записи " разгружается" от тп и подмагничивание подается на отдельную голову. Может оно и не помогает снизить шумы, только искажения, хз. Накачал сервис мануалов на акаи и тандберги у которых он был, в принципе не так уж оно и геморно устроено. Но так и не начал. Один чувак начал отговаривать меня, говорил, что для современных лент оно уже не актуально и что проще и эффективнее подымать частоту ГСП. При чем, чем больше- тем лучше. Отдельно на ГС и отдельно на подмагничивание. На ГС меньше, на подмагничивание больше. Частота генератора стирания должна быть кратной частоте подмагничивания. Поделился своим опытом. По его словам ( я хз, за что купил- за то и продал), он остановился на частоте 700 кГц, дальше у него уже сильно грелись головки и все сложнее было принимать разные специальные меры, что бы это все не лезло, куда не надо. О чем шла речь, об улучшении каких именно параметров и на сколько, уже точно не помню. В общем, для раздумья, предлагаю два мракобесия: заводить подмагничивание на отдельную голову и повышать частоту ГС и ГП. Я, честно, не до конца понимаю всех процессов в магнитной записи, я в этой сфере всего лишь любитель. Интересно, что скажут более грамотные в этой сфере форумчане.
Все знают только дураки.
Любая правда- это всего лишь одна из граней истины...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VeschiiOleg
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 6 887
Репутация: 233
|
RE: Катушечные магнитофоны: технические вопросы и все, что с этим связано / 16-02-2021 11:29
(15-02-2021 16:16)vbvb писал(а): Отличишь, только нужно правильно делать тестирование. По рекомендациям профильных организаций. Даже в упрощенном варианте, на магнитофоне, где от одной скорости плавно происходит изменение при переключении на другую скорость без паузы и остановки, 38 и 19 скорости (а иначе 0.1 и 0.4) различимы. А в пиках сигналов тем более. Хочешь поупражняться?
Не смеши, плотная занавеска неоднократно остужала пыл многих златоухих аудиофилов.)
(15-02-2021 20:32)Andrastra писал(а): Я про то, что появилась возможность с минимальными переделками попробовать писать на чистую ленту без головки стирания, подключая вместо нее эквиваленты. Да, на предваритедьно размагниченную ленту. И получить 2-3дБ выигрыша по шумам.
(16-02-2021 00:06)vbvb писал(а): Наоборот, шум новой или размагниченной , ну например постоянным магнитом при перемотке, выше, чем после стирающей головы. Степан, новой, но не размагниченной дросселем! После дросселя шум меньше чем у новой и меньше чем после СГ.
(16-02-2021 01:08)Andrastra писал(а): А с повышением частоты ГСП экспериментировали? Если да, то интересен ваш опыт и результаты. Я поднимал. Эффект разумеется есть. В плане записи разумеется. Расширяется полоса вверх за счет улучшения огибающей ( большим числом периодов описывается) и интермоды снижаются. В особенности ощутимо в кассетниках. Но в проф.катушечниках частота ГСП встречается от 120 до 240кГц. Стирание там низкой частотой - чтобы ток стирания не потерять.
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 26 Гость(ей)
|
|