Шлифовать нужно тогда, когда пропил не позволяет ленте лежать как положено строго по направлению движения.
Поверхность новой(NOS) для A80
   

Так а что бы Вы в данном случае посоветовали исходя из этих фото?

(18-04-2021 11:20)vbvb писал(а):  Шлифовать нужно тогда, когда пропил не позволяет ленте лежать как положено строго по направлению движения.
Поверхность новой(NOS) для A80

Полировать, со временем этот изъян будет постепенно уменьшаться. Ускорять процесс износа головки не стоит

Ну а то что она покоцаная и будет царапать ленту , следовательно голова быстрее будет засераться прошу прощения за выражовывание , это ничё !? Но это ещё не самое печальное.
уменя както подобное было со стеклофериткой универсальной , голова забивалась на ура за 45 минут пару тройку раз останавливал для протирки , при чём это происходило не совсеми лентами , ярешил что им каюк т.к они сыпятся . В общем в утиль ушло около десятка катушек со студийными записями. Как то при проведении ТО , обратил внимание на поверхность головы , когда её снял увидез заубрену на поверхности которую ощущал проведением пальца по поверхности. Голову замнил на пермалой и проблема исчезла но катушек уже не вернуть.
Вот както так.
С тех пор я стелоферритовые головы стараюсь по возможности избегать .

(18-04-2021 17:20)gavrilka72 писал(а):  Ну а то что она покоцаная и будет царапать ленту , следовательно голова быстрее будет засераться прошу прощения за выражовывание , это ничё !? .....

Покацанности не вижу, или у нас разные взгляды....в микроскоп....я ж вроде написал "полировать"
PS/ Вверху страницы фото. Как считаете какая поверхность без вооруженного глаза?

(18-04-2021 12:52)vbvb писал(а):  Ускорять процесс износа головки не стоит

А как это понять , значит полировать тож нельзя она при полировке то-ж стирается ...
значит как вариант пустить по ней старую лету ТИП-2 или ТИП-6 дабы мене болезненно притереть голову.

(18-04-2021 19:34)gavrilka72 писал(а):  А как это понять , значит полировать тож нельзя она при полировке то-ж стирается ...
.....

Ну разница то есть, все измеряется в принципе, как и нормируется чистота поверхности. После шлифовки все равно требуется полировка. Вот и разница

(18-04-2021 19:28)vbvb писал(а):  Вверху страницы фото. Как считаете какая поверхность без вооруженного глаза?

...думаю идеальная

(18-04-2021 22:07)gavrilka72 писал(а):  ...думаю идеальная

А под микроскопом она вот такая. (выше)
А без линз -зеркальная поверхность, при желании можно бриться, глядя.    
Холодильник отражается

..да но в той зекалом не пахло , у вас на фото ровная поверхность с продольными ровными линиями , а там как иголкой поцарапана
http://a.radikal.ru/a04/2104/92/4b7ca7efe49c.jpg
http://d.radikal.ru/d23/2104/e6/81d4987e19c5.jpg
уж лучше слегка шлифонуть ну или лентой старых выпусков по гонять в режиме перемотки чтобы малость притёрлась.

В прошлом помню, когда первый канал начал хуже воспроизводить чем второй , вывод был такой, дело в головке.Интересно, по двум каналам ровно при износе головки могут снизиться ЧХ?

Теоретически да , сердечник стирается меняется индуктивность , следовательно меняется АЧХ.
Если это ГВ то можно прогнать тестлентой по ВЧ если занижено по сравнению с тем что было раньше , то можно ВЧ вытянуть кондёрами добавив паралельно голове, я так делал ( Илеть-110 ).
Возможно проффи скажут так не годится , но меня конечный результат устроил.

А шумы не увеличатся?

(18-04-2021 23:55)gavrilka72 писал(а):  .., а там как иголкой поцарапана

Ну от силы самой мелкой шкуркой чуть-чуть, остальное довести алмазной пастой.
Шлифовка старыми лентами - это не очень хороший способ. Потому как может получиться также, а может и хуже. Вот пример даже новой пленки (кажется 911), такие "пирамиды" и дают подобные царапины.

   

(19-04-2021 00:13)moeller писал(а):  А шумы не увеличатся?

На слух не заметил , поэтому и не заморачивался .
Т.к совершенству нет предела оставил как есть и пусть играет

---

(19-04-2021 01:57)vbvb писал(а):  .... такие "пирамиды" и дают подобные царапины.

В мире нет ничего идеального , а волка бояться - в лес не ходить .
Если для проф оборудования на студии то да , а в бытовом варианте я думаю ничего страшного не будет. А если посмотреть то таких ,, пеньков,, можно найти на любой ленте гдето меньше дето больше. Всё в этом мире относительно и познаётся в сравнении

(19-04-2021 19:06)gavrilka72 писал(а):  Если для проф оборудования на студии то да , а в бытовом варианте я думаю ничего страшного не будет. ..... Всё в этом мире относительно и познаётся в сравнении

К студийным возможностям и следует стремиться, а не абы как. "Страшное" показали на предыдущих фото. Ну можно для сравнения показать и такое.....тоже бытовое.(не в первый раз уж)
   
Герц так до 200-300 воспроизводит

Ну подумаешь трохи затёрли , главное что играет , а как это уже второй вопрос

(20-04-2021 12:48)vbvb писал(а):  Герц так до 200-300 воспроизводит

Завтра запощу шлифованный ГПФ... Тоже до 300.

ГПФ где будет стоять?

Что есть ГПФ ?