(26-07-2022 17:52)Wladislaw81 писал(а):  на бетакамовских сп кассетах, фирменные, из Лондона, студийная копия,

Это всё очень радует конечно.
Но "S&M" это изначально цифровая запись.
То что ее скинули на бетакам не делает эту запись "настоящим аналогом".

Если даже и так, то скидывали-то, опять же, с рекордера высшего вещательного класса. До которого всей бытовухе как до Луны пешком. И вариантов здесь нет и быть не может. Качество действительно прекрасное.

Запись уже на Betacam SP - значит, аналог. Переписать на VHS Hi-Fi - опять аналог.

Есть классика на бетакамах сп, копии с записей 1970-х - 1990-х годов. "Виртуозы Москвы", БСО. Роком как-то не интересуюсь, "Металлика" случайно досталась. Есть Высоцкий с Влади и Гараняном на 38/2, переписали мне 12 лет назад, два рулона.

(26-07-2022 18:02)Wladislaw81 писал(а):  Запись уже на Betacam SP - значит, аналог. Переписать на VHS Hi-Fi - опять аналог.

Исходник цифра. Пока доказательств обратного я не вижу. Поэтому все остальные перезаписи с участием аналоговых носителей не имеют никакого значения. Увы.

Качество действительно может быть хорошим. Но мы сейчас обсуждаем не качество.

То есть, из-за того, что первоисточник цифровой, пусть даже и профессиональный, пусть даже и грамотно сделанный (а не как в России), нужно забыть и запороть таким образом прекрасный концерт?

Вовсе не поклонник рока и "Металлики" в частности, просто, получается, Вам не ехать нужно, а шашечки.

Ну слушал я CD. Отдыхает. Нет той свободы, динамики. Винил - это вообще порнография какая-то в сравнении с бетакамом.

(13-06-2022 21:35)moeller писал(а):  Що можете сказати про цю модель,які враження?

---

---

Я таких декілька маю та корестуюсь вже с десять років мабудь. Модернізую також сам бо вони йдуть без кнопок. Кілька разів я закидав тут на дискусію, но щось ніхто не підхопив. Так от, простий чотирьох головий апарат. Записує 1 до 1. Різниці в PAL чи NTSC версії на звук не чути. Аудіо тракт такий самий як у 7350

(26-07-2022 18:17)Wladislaw81 писал(а):  Вам не ехать нужно, а шашечки.

На меня не нападают оргазмические корчи при виде кассеты бетакам.
Об этом речь а не о качестве езды и шашечках.

(26-07-2022 17:28)Wladislaw81 писал(а):  концерт "Металлики" с БСО, настоящий аналог.

Правильно говорить об аналоговом источнике воспроизведения в данном конкретном ВАШЕМ случае.

Когда Вы называете эту запись "настоящим аналогом" Вы как минимум занимаетесь подменой понятий.

Ольга Бузова из mp3 файла с потоком 128кбит/сек записанная на бетакам по вашему становится "настоящим аналогом". Получается так.

Давайте без передёргиваний. Запись, сделанная руками (это главное) на лучшем оборудовании, пусть даже и цифровом, имеет право на существование и уж точно перекрывает собой все мыслимые и немыслимые требования к качеству звучания, да и технология Betacam SP не пострадала от этого, а только выиграла. И запись не становится менее аналоговой, пребывая в формате Beta SP, да ещё и по возможности переписанная на VHS Hi-Fi. А mp3 - это mp3, и смешивать его с профессиональной дорогой вещательной цифрой - как минимум не комильфо.

На звук, как и на всё остальное, на том концерте было потрачено много сил.

По крайней мере, вариантов нет, у меня гарантированно не с CD и не с DVD.

В каком смысле "оргазмические корчи"? Это хорошо или плохо?

И Вы так и не сказали, какую музыку любите слушать кроме рока.

https://www.youtube.com/watch?v=loaNUZ5jP68

(26-07-2022 18:17)Wladislaw81 писал(а):  Ну слушал я CD. Отдыхает. Нет той свободы, динамики. Винил - это вообще порнография какая-то в сравнении с бетакамом.

Гы
Так можно договориться до того, что винил "вышел" из бетакама

Что-то Вы вообще не о том. Этого я вообще не говорил. Речь идёт о том, что эта запись, воспроизводимая на Sony BVW-65P - бетакамовском видеомагнитофоне высшего вещательного класса, из верхней линейки - рвёт все остальные разновидности этой записи, как Тузик тряпку и даже не морщится, перекрывая все звуковые хотелки всех желающих. Особенно на AFM дорожках.

Вообще-то речь идёт о аналоговом звуке, или нет?
Вот и думаем, что аналог - винил или бетакам, а что - нет.

Бетакам в данном случае - намного более качественный аналог, чем винил. Учитывая, что альтернатив нет и что запись этого концерта в этом формате сама по себе достаточно редкая. Как и многие подобные записи на Beta SP кого-то действительно знаменитого.

По разрешающей способности она перекрывает все нужды в звуке всех слушателей, как и все подобные записи, сделанные не у нас и руками.

У Вас много слагаемых в виде оговорок.
Винил - аналог без оговорок. И таковым был изначально.
Всё остальное строилось вокруг него. В т.ч. и для перезаписи с него же.
Другой вопрос, если нет возможности и/или желания иметь в пользовании
вертушку и пласты и проще это заменить видео хайфаем, но и это не
отменяет первоначальный источник сигнала.
Ну тогда можно действительно качать хоть MP 3 из нета и писать его
на видеоплёнку.
В таком случае, данная тема вообще теряет свой первоначальный смысл.
И о чём шла речь почти 370 страниц?

У меня есть и вертушка, и ламповый фонокорректор. К чему это здесь? И почему Вы смешиваете какой-то mp3 с профессиональной вещательной цифрой? Вы всерьёз полагаете, что там одно и то же качество? Представляете, на сколько сотен тысяч долларов было аппаратуры в тех тонвагенах, в которых велась запись? 500-ый бетакам, думаю, был далеко не самым дорогим компонентом того тракта.

Мастер этой записи сделан не в России на коленке, а в Лондоне на специализированной студии. Я уже сто раз слушал эту запись, качества там - выше крыши. И по детализации, и музыкальности, если хотите, тоже. И по басам - бочка, например, прекрасно прописана. Как и всё остальное. Ни у кого никаких претензий ко мне не было.

(26-07-2022 18:30)yuriybond65 писал(а):  Я таких декілька маю та корестуюсь вже с десять років мабудь. Модернізую також сам бо вони йдуть без кнопок. Кілька разів я закидав тут на дискусію, но щось ніхто не підхопив. Так от, простий чотирьох головий апарат. Записує 1 до 1. Різниці в PAL чи NTSC версії на звук не чути. Аудіо тракт такий самий як у 7350

А скiльки в ньому моторiв?

Вот этот.

Прошу прощения, у меня единственный вопрос к Владиславу -
Что лучше сохранится - винил или плёнка по времени?
Если не пилить то и другое регулярно и часто*
Условия хранения опустим, они по -сути едины.

Иного - именно того года и того исполнения - не существует.

Впрочем, есть много классики на ГДРЗ.

Что лучше сохранится - однозначного ответа нет, слишком сложная технология VHS Hi-Fi. Сохранность винила зависит от качества массы. Плохая со временем немного, да портится, а хорошая - не так сильно. Например, слушал американский альбом Марлен Дитрих 1952 года с оригинальной пластинки - звук сумасшедший по качеству. А вот ленты тех лет - это уже лотерея. Нарваться можно на всякое, особенно касается ацетатных лент; мне довелось видеть всё. Американцы давно разработали методику хранения таких лент, а нашим всё это по барабану. К современным лентам у меня нет никаких претензий: всё прекрасно, это я о 1/4".

VHS и S-VHS для хранения нужны максимально хорошие и записывать, кто бы что ни говорил, только в SP и лучше всего в NTSC, для пущей сохранности, и хранить только перемотанными в начало, вертикально в тёмном кондиционируемом месте в родной коробке или футляре при температуре не выше 15 градусов Цельсия. Винил долгосрочно хранить лучше при температуре не выше 7 градусов. Это в идеале!

И снова куча слагаемых.....
Уфффф.... ладно, я как и обещал - завяжу эту тему.
У меня не было попытки пропихнуть тему винила в видики.
Это была реакция на запись цифры на плёнку минуя аналоговый сигнал как изначально
предполагала тема.
А если этот сигнал берут из 0-1.... наверно кому то это надо ©

Иных вариантов попросту может не быть, что не является поводом для отказа от замечательной записи.