Резистор на входе в той схеме 1 мегаом, о каком подборе речь ? Добротность там по максимуму , на сколько конструкция головки позволяет. Будто ты не знаешь. И ее всеравно не хватает, вот тау и увеличили.
Провал в середине на 1-1,5дб вписывается вполне в допуски. Так что разговор не о чем.

(23-10-2024 15:49)Juliy писал(а):  Резистор на входе в той схеме 1 мегаом, о каком подборе речь ? Добротность там по максимуму , на сколько конструкция головки позволяет. Будто ты не знаешь. И ее всеравно не хватает, вот тау и увеличили.
Провал в середине на 1-1,5дб вписывается вполне в допуски. Так что разговор не о чем.

Как о каком?? C сендастом допустим имеем 2дБ, с пермаллоем 3дБ, а с аморфом 6дБ. Поэтому уменьшаем шунт, ставим, например 100кОм или меньше. Я переменник применяю и им выставляю столько, сколько мне надо.

На тау это не влияет, это далеко от тау)))) Можно конечно контуром и тау тащить, если установить здоровую емкость, скажем 1000пФ, тогда да, будет и на 3кГц влиять)))

Провал в 1-1,5дБ и даже больше вписывается в стандарт, поэтому и не стали переходить на более правильную Тау2=130-140мкс, т.к магнитофонов к моменту поднятия этого вопроса было выпущено уже очень много, чтобы заморачиваться. Пипл все равно не замечает особо.

Олег ну не тупи, ну сколько можно, ты сперва чето вбросишь , а потом начинаешь выкручиваться. Речь про кусок схемы от пионера которую ты тут разместил как пример "правильной " реализации. Там на входе резик 1м.

Чем не устраивает 1М?
Есть какой-то стандарт по этому пункту? В МЭК где почитать?
PS пио с 1М вполне сносно звучит. Странно, конечно

(23-10-2024 16:17)Juliy писал(а):  Олег ну не тупи, ну сколько можно, ты сперва чето вбросишь , а потом начинаешь выкручиваться. Речь про кусок схемы от пионера которую ты тут разместил как пример "правильной " реализации. Там на входе резик 1м.

Блин, если ты не сечешь суть с первого раза это не ко мне.
Резик не влияет на Т2 и он не обведен мной красным, т.е не является темой обсуждения

Если тебя заитнтерисовал резик в 1Мом, то я объяснил, что это тоже лучше,т.к априорно дает возможность иметь большую величину резонанса, а припаять впараллель, ты можешь впаять меньшего номинала и отрегулироввть величину подъема. Это гораздо лучше, чем например в Айве-850/950 стоит 15кОм и мы сразу получаем завал по краю. Приходится его выпаивать и ставить переменник 100-150кОм и можно рулить добротность.

   

>> ,т.к априорно дает возможность иметь большую величину резонанса, а припаять впараллель, ты можешь впаять меньшего номинала

и много пионеров именно тех от куда схема шли с завода с впаянными параллельно резиками к уже существующему на 1м?

Там головка стоит с большим завалом по вч, потому и т2 больше чем надо, и резик на 1м , чтоб вч поднять по максимуму. А не потому что там рассово правильную т2 установили. В комплексе смотреть на схему надо и делать выводы, а не в одну точку.

Юлий не юли!
Т2 там поставили чтобы уменьшить провал на СЧ по большинству тест-лент с частоткой.
А головка там Н36101 - типовой пермаллоевый Кэнон с добротностью несколько выше сендаста но ниже аморфа, на частоте 23кГц отдачей не блещет поэтому и стоит такой номинал. В любом случае он является шунтом, понижающим входное сопротивление ОУ и на Т2 не влияет. Его задача не слойные потери, а щелевые.

да не будут там на заводе заморачиваться с провалом на середине. Небудут. Тогда скажи зачем т1 увеличили ? оно же добавит этот провал на середине ))), все банально просто, все сделано для получения более менее приятного звука. С небольшим мясцом на низах. А стандарт, что стандарт. Всё в допуски входит. Никто их не строит +-0,5дб на заводе.

Т1 я тоже не обводил, начнем с того...

А так увеличили банально, чтобы получить необходимый Ку на постоянном токе. Там три резюка всего и все на всё влияют. Уменьшать резюк на землю уже нельзя, а емкость задействована в Т2. Она важнее. Поэтому с Т1 так получилось. Ну и "мясца" больше, тоже плюс.
С точки зрения записи Т1 вообще лучше сделать бесконечной, а в УЗ не поднимать, т.к зачастую УЗ грузитмся по НЧ. Поэтому в проф. магнитофонах зачастую Т1 делают либо 8000 либо ее нет вообще, а в УЗ - все линейно. См. Кронеса, если мне не веришь, это опять классика жанра.

в проф магнитофонах то же есть стандарты, а не как хочу так верчу.

Вот тебе еще пример:
   

И без резюка на входе.

Олег, ну не позорься окончательно. 470к это что ? конденсатор ))))))))))))))))))))))

(23-10-2024 17:33)Juliy писал(а):  470к это что ? конденсатор ))))))))))))))))))))))

Не умничай! Конденсатора параллельно головке тут нет, контура нет
и нет резонанса, чтобы его шунтировать. Характеристика гладкая.
Комментарий не в кассу.

Смотри на Т2.

входная емкость усилимтеля + емкость кабеля. Ну и ты написал - без резистора. А не без контура. Так что увы, мимо.

Ты прекрасно понял что я имел в виду, но решил уподобиться земляку из Риги.

Емкость кабеля от головки до УВ и самого усилителя - десятки пФ, это не межблочник в сотни пф.. А тем более при работе на относительно низкоиндуктивную головку Наков... это Нак, если что))))

товарищи, ну почему вы так не хотите записать мой тест?)) ряд вопросов будут расставлены по местам. данные выложу анонимно, так, что ни кто не сможет тыкать другим в лицо неважными результатами, если таковые будут. только приславший будет знать, какой тест- его деки. если не вы, то кто?

(23-10-2024 22:56)VeschiiOleg писал(а):  А для позитива, и конструктивной критики дверь всегда открыта!

Ну да, только в случае если мнение по обсуждаемому вопросу совпадает с твоим. )
А если что то по другому то получается примерно так.

Деку то выбрали или нет?

(24-10-2024 12:56)Juliy писал(а):  если мнение по обсуждаемому вопросу совпадает с твоим.

Открыта с любым мнением.

---

(24-10-2024 13:30)Draconian писал(а):  Деку то выбрали или нет?

Выбрали, конечно.
Для кошелька побольше: Накамичи-682 или ЗХ-7/9. Выше - не обязательно.
Для кошелька поменьше: Pioneer CT-S740S или СТ-S550S. Ниже не обязательно.
Это деки (попарно, естественно) с примерно одинаковым почерком.

Между ними - соответственно вариаций много, на любой вкус и цвет.

Древние деки 70х, начала 80х я бы рассматривал только с точки зрения коллекционирования. Звук там (как это не было прискорбно слышать некоторым) - разный, даже при одинаковых настройках.

---

(24-10-2024 12:55)Johnny_Walker писал(а):  мой тест?))

Дмитрий, а где сам файл лежит?
Проанализировать я его сам могу, но тест интересен.

(24-10-2024 13:41)VeschiiOleg писал(а):  Дмитрий, а где сам файл лежит?
Проанализировать я его сам могу, но тест интересен.

Лежит вроде тут, с краткими инструкциями:

https://m.vk.com/wall-208115665_3292

Проанализировать самостоятельно- вряд-ли, он сконструирован для автоматического анализа и сделан максимально неудобным для ручных манипуляций.

Вот неполный пример его работы:
https://m.vk.com/wall-208115665_3289
https://m.vk.com/wall-208115665_3246
Он просто выдаст набор графиков и цифр, как в примерах.