(Вчера 21:24)kastet78 писал(а): мне интересно, сколько мафонов и вертушек умеют воспроизвести 12 Гц?
я знаю аж ни одного, а вот проигрыватели компакт дисков - у самого в наличии два с заявленной полосой от 4 гц
Даже два?
А носитель с такой частотой имеется? Вообще-то, такая частота может вам навредить. Опасайтесь!
Там у вас в сообщении #1109 написано много но неразборчиво. Пытался вникнуть в суть, но видно, не суждено. Красиво было про " развороты фаз пиков". Еще бы добавить фразу про " спектральный скос" .... вообще не оторваться было бы.
Красиво!
Аbizoan, вы не расслабляйтесь. Вам еще писать диктанты. А вообще, индивидум, который кичится своим образованием и рассказывает на каждом углу об этом факте, на самом деле не образованный человек. Ну да ладно....
На самом деле можно и не слышать ушами диапазон частот выше 10 кГц. Это не столь важно. Наиболее информативная область музыки лежит в диапазоне средних частот : 500 Гц- 6кГц. Вот если в этой полосе у вас в ушах будет провал , то никакие лекари не помогут. Клиника.
Послушал сегодня первый альбом в формате LP " моно" английской группы Shadows. На чёрно- голубой Columbia с большими буквами. 1-й английский пресс в очень хорошем состоянии. Вот это звук! По- настоящему получил удовольствие и от содержания ( легкие рок-н- роллы) и от звучания. Супер! Фото выкладывать не буду.
.
Перед этим начал слушать отличный заловый концерт Supertramp " lt Was The Best Of Times". 2CD 1999год. Отличное качество записи, но тоже не избежало компрессии. Отставил. Слишком длинный.
(Вчера 21:56)zick писал(а): Мы о слухе, или о полосе компакт-плееров?
Мы - о слухе. А он ограничен ~20-20000. На большее слух не способен. Если вы о слухе.
Нет, не влияет неслышимое на слышимое. Там суть в самой антиподности "неслышимого" относительно "слышимого".
Было бы неслышимое слышимым - влияло бы. Но он потому и неслышимое. Даже общение слонов на инфразвуке заметили лишь благодаря замеченной визуально вибрации.
А об ультразвуке рекомендую поговорить с дельфинами и летучими мышами. Как услышите их - совершите научное открытие. Пока что никому не удалось.
Ещё можете порассуждать о важности ультрафиолетового спектра для восприятия визуального изображения органами зрения человека, а не рака богомола или пчелы.
И придумать себе какой-нибудь орган, которым вы и это "ощущаете" наравне с инфра-и ультразвуком.
Но сомневаюсь, что дойдёт, что воздействие излучения в ультрафиолетовом спектре на кожу не влияет на восприятие любого изображения глазами. Как и в случае с воздействием невоспринимаемых слухом частот на звук музыки.
Абиз в нужный (кому?) момент увёл тему в восприятие частот,
даже тех, что человеческое тело/органы не воспринимают.
И дальше чешет по теме известной (?) ему.
Технику специальной направленности в плане частот для
человских ух не делали.
Все производители давно опирались на исследования в научном мире.
Никто этого не скрывал. Засим - и технику создавали под эти потребы,
а не зашкварную.
Могли иногда похвастаться ДД, для маркета, но это для продаж
на +0.5%, не более (образно).
(Вчера 22:19)element писал(а): индивидум, который кичится своим образованием и рассказывает на каждом углу об этом факте, на самом деле не образованный человек.
Не кичится, а объясняет разницу между профессионально тренированными и ушами обычного человека. Отрицание того, что подготовленный профессионал в любом деле намного превосходит кустаря и любителя, является не меньшим абсурдом для любого образованного человека. Коим вы, допуская по 2 ошибки в каждом предложении, вряд ли являетесь. Ничего личного - просто констатация факта.
Правильно - "индивидуум" и "необразованный". Но кто из нас?
(Вчера 22:19)element писал(а): На самом деле можно и не слышать ушами диапазон частот выше 10 кГц. Это не столь важно. Наиболее информативная область музыки лежит в диапазоне средних частот : 500 Гц- 6кГц.
Так что ж вы акцентировали внимание на мифах об умении винила издавать звук выше 20 кГц?
И где логика между чувствительностью (зависящей, кст, от пола человека и направления относительно источника) и общими возможностями издавания звуков (прости, несуществующий господи) винилом. Попукивает, похрюкивает. Худший из всех аналоговых форматов. Но что хотеть от такой древности? Ему простительно.
Сегодня людям, чтобы понять, что такое "винил" - достаточно на рутрекере любую понторезную оцифровку скачать... Улыбнуться и не тратить на этот убогий хлам деньги. Оставив ностальгию старикам и гикам гиково. Без обид.
(Вчера 22:40)AlTair_SPb писал(а): Зачем просить прощение у несуществуюшего ?
Это кич или способ выделить себя?
Это имеет отношение к рассматриваемому вопросу? Тогда зачем уводить обсуждение в сторону от рассматриваемого вопроса?
(Вчера 22:43)djon писал(а): Юрий ака element,не мечите бисер перед свиньями,не благодарное это дело.
Сложно спорить о вкусе апельсинов с теми ,кто их непробовал
Жрали мы ваших устриц в ДубаЯх. Сопли соплями на третий день хорошей простуды.
И что ж вы, фанаты винила, все, как под копирку, безграмотно пишете-то?
Как с патриотизмом, блин: чем неграмотнее - тем больше патриот.
..."непробовал", "не благодарное" - почему? Почему вы всё делаете наоборот?
Неудивительно, что для таких "аргументаторов" здравомыслящие люди = свиньи.
Вот только с логикой именно у вас туговато. Как и со слухом.
Второй как минимум день - агрессивное поведение.
И это в разных темах.
Никто не кусал часом?
Ну ладно, тут видимо по твоему мнению недалёкие
свиньи и пр. непотребные. Зачем с такими яшкаться,
это не выше своего терпения к таковым?
AlTair_SPb, врать заканчивай - свиньями тех, кто не возлюбил "божественный винил", назвал как раз твой корешок - https://hi-fi-forum.net/forum/thread-203...pid4501068
А я после этого, оказывается, "агрессивен". Не он. Не тот, кто тут всех "лестными эпитетами" поливал. А я.
Логика на грани фантастики.
Что-то только какая-то избирательная реакция на свиней. Не на первоисточник. А на того, кто ответил. Всё правильно. Молодец.
А у меня поведение нормальное. Дискуссионное. С железной аргументацией. Но без реверансов и поцелуев поп.
Я не вру, и ты меня на вралей не ловил.
Ты прекрасно понял меня по теме разных тем. Случайный каламбур, сорри.
Не желаешь признать - твоё право, мы, простите, наверно я - приму как должное
от тебя. Ничего личного, видимо я складываю своё личное отношение
к тому, с кем веду общение.
(Вчера 22:20)Abizian писал(а): Нет, не влияет неслышимое на слышимое. Там суть в самой антиподности "неслышимого" относительно "слышимого".
Было бы неслышимое слышимым - влияло бы. Но он потому и неслышимое.
В том-то и фокус, что влияет , просто у вас руки не дошли поинтересоваться.
Инфраниз влияет особо явно, там довольно простые механизмы - костная проводимость, биения, интермодуляция.. Ультразвук - не так явно.
Ультразвук и его влияние на восприятие музыки японцы изучали всерьёз, обнаружили феномен, назвали его "гиперзвуковым эффектом" Цутому Ухаши, выяснили, что если в музыкальном материале присутствуют частоты выше слышимого диапазона, они стимулируют в мозгу определенные процессы, влияющие на восприятие. Если интересно, прилагаю их работу в пдф.
(Вчера 22:20)Abizian писал(а): Мы - о слухе. А он ограничен ~20-20000. На большее слух не способен. Если вы о слухе.
Ещё можете порассуждать о важности ультрафиолетового спектра для восприятия визуального изображения органами зрения человека, а не рака богомола или пчелы.
Следите за руками образованного человека.
Продолжаем указывать на запятые. Далее по тексту: имеется в виду болезнь богомола. А вы что думали?
Высокоэрудированный господин Abizian, нужно понимать различие между " оцифровкой" и исходным звучанием. Вот и рассказываете разную бредятину.
Сообщите о своей позиции относительно аналогового звука, производителям этого звука и производителям оборудования для его воспроизведения.
Посмеёмся вместе.
Зачем путать волновое излучение (по природе) и
лучевое, все эти рентгены и рады, УФ?
Мы про полезные слуху или про всё в кучу?
Это нашему Обязу к выше и в целом.
Да слушайте вы свои устарелые винилы, смотрите свои допотопные ч/б телики с vhs, юзайте ламповые радиоприёмники с монозвуком и продолжайте верить, что это был венец технологий, а всё, что придумали потом - чушь собачья
(Сегодня 00:42)element писал(а): нужно понимать различие между " оцифровкой" и исходным звучанием
Ага-ага. Расскажите это таким же златоухим выкладывателям. Которые точно также в восторге от качества своих "шЫдевров".
(Вчера 22:19)element писал(а): Даже два?
А носитель с такой частотой имеется?
Всякий рэп и дабстэп, там по любому есть инфраниз. "Тайны Марса" Климковского - 16 Гц. В наушниках слышно, что это такое, в колонках, по понятным причинам, не очень. На Yello 20 Гц присутствуют.
(Вчера 22:19)element писал(а): Там у вас в сообщении #1109 написано много но неразборчиво. Пытался вникнуть в суть, но видно, не суждено. Красиво было про " развороты фаз пиков". Еще бы добавить фразу про " спектральный скос" .... вообще не оторваться было бы.
Потому и не понятно, что не знаете. Вот, то что писалось, и то что записалось - при одинаковом рмс, разница в пике составила 3,5 дБ. В первую очередь - срез инфраниза жестко крутит фазу, и задирает пики.
Вот этот самый клип: https://youtu.be/s3iK10l2LWA?si=8HuJ0ju2ckYuohLn
(Сегодня 00:43)AlTair_SPb писал(а): Мы про полезные слуху или про всё в кучу?
Если вы про слух - то им вы ничего выше 20 кГц не услышите. А в реале - хорошо, если в диапазон 100-16000 попадёте.
Т.ч. определяйтесь - вы про слух или про эзотерику с улавливанием инфра-ультразвуков и их влияние на музыку?
А то скачут любители винилов, аки блохи по собакам - то про слух, то не про слух, и смешивают постоянно - что на что влияет, и что чем улавливаться должно в их тёплом ламповом мирке. Так и вспоминается классическое:"Простите, кто на ком стоит?" (с) проф.Преображенский
Во-вторых, неплохо бы извиниться за ложь, что я кого-то назвал свиньёй - и предъявление мне этого. Хотя именно любителем винила свиньями были названы любители цифры. Но чой-то его пост (как и прочие с оскорблениями) вы скромненько пропустили своими глазками, а претензии начали предъявлять мне.
Причём, абсолютно необоснованные.
Удобненько закрывать глазки на тьму ничем не мотивированных оскорблений со стороны своих сторонников - и изображать "праведный гнев" на вполне обоснованное ответное недоумение, не так ли?
К своим (корешам) - претензий по манере вести дискуссию нет.
/
И всё таки, ОНИ крутятся. Размышления о CD, LP и других физических носителях.
, просто у вас руки не дошли поинтересоваться.
