Можно попробовать вбить в поиск "purifi" на том же олх.
Для таких тяжелых тапков, как дины, тот Д класс может и вкатить. Тем более под "металлолом" с тройными карданами и рычащими девочками. Атаки отрабатывать, вот это вот всё.
https://https://hi-fi-forum.net/d/uk/obyavlenie/usilitel-moschnosti-klass-d-monoblok-na-modulyah-purifi-250vatt-IDXXkVh.html

https://https://hi-fi-forum.net/d/uk/obyavlenie/usilitel-klassa-d-na-modulyah-purifi-hb-2-062p-moschnostyu-400-vatt-IDYqbTC.html
https://https://hi-fi-forum.net/d/uk/obyavlenie/usilitel-moschnosti-klassa-d-na-modulyah-purifi-ncore-moschnostyu-400-vatt-IDYzGh0.html

https://https://hi-fi-forum.net/d/uk/obyavlenie/pdsilyuvach-potuzhnost-na-modulyah-purifi-ncore-hb-2-061-IDYIn99.html

Уверен, что с продавцами можно догвориться про послушать под залог.
С одним из них я разговаривал как то.

Поддержу, хороший фирменный D класс - Hypex, Purify, Lyngdorf.
У современных усилителей и тембрально порядок, правда, на митоле это пофигу.

Последнее объявление в списке выше - именно этот усилитель я у себя слушал продолжительное время , легко качает все динаудио что у меня были включая Confidence 3, контроль по басу абсолютный, из-за чего звучание суховато. В остальном определенно не хайенд, просто неплохой усилитель, но если системе немного сухости не повредит то рассмотреть точно стоит.

(03-09-2025 12:43)Флудимир писал(а):  контроль по басу абсолютный, из-за чего звучание суховато.

Такой формулировки ранее слышать ещё не приходилось.

(03-09-2025 15:52)Cranium писал(а):  Такой формулировки ранее слышать ещё не приходилось.

Так может и современный д-класс слушать не доводилось?

(03-09-2025 17:16)Флудимир писал(а):  д-класс слушать не доводилось?

Доводилось слушать моноблоки Red Dragon, ещё авторские разработки. Контроль баса конечно на уровне, но звучание не сухое, от слова совсем.

(03-09-2025 17:16)Флудимир писал(а):  Так может и современный д-класс слушать не доводилось?

Мне доводилось. И что плохого в сухом басе?
Что плохого в ФИ басе, я хорошо знаю.

Господа. Бас должен быть мокрым?

(03-09-2025 18:48)Serpens писал(а):  Мне доводилось. И что плохого в сухом басе?
Что плохого в ФИ басе, я хорошо знаю.

Я ни разу не говорил что это плохо, просто стоит учитывать такой характер звучания. И на акустическое оформление акустики усилок уж никак не повлияет

(03-09-2025 20:23)SUIGYNTOU писал(а):  Господа. Бас должен быть мокрым?

теплым и влажным

Цитата: контроль по басу абсолютный, из-за чего звучание суховато.

Так может это и есть так в записи, не ?

Цитата: В остальном определенно не хайенд, просто неплохой усилитель,

Что ещё не так в звуке ? Чем именно не х@й_енд ?
Понятно, что вид такой себе, на любителя. Ликвидность тоже тю-тю.
Только про звук сейчас речь.

Цитата: Такой формулировки ранее слышать ещё не приходилось.

Всё нормально. Так и есть, когда перестаёт У_хать и бубнить с запаздыванием, "подыгрывая" куда угодно. Эффект чёткости или же сухости.

Цитата: Бас должен быть мокрым?

А "дудочка" должна быть в чистоте. (с)(p) Катя Чили.

Цитата: просто стоит учитывать такой характер звучания.

Можно по вкусу перебирать источник, если хочется что то разукрасить.
Дешевле и прогнозируемей. Больше выбор.

И предусилитель. Вон голландцы совместили Хайпекс с ламповым предом в А классе в одном корпусе. Сорокет евро, и никакой сухости

Пред +/- понятен, если аналог подключать.
Современные источники с таким "горячим" выходом, что для чего пред, кроме как для коммутации и громкости ?
Тяжеляк использует столько ламповых "грелок" и сатураторов в звуке уже, такой запредельный уровень компрессии, что колонки у слушателя сами как комбик жужжать начинают. В смысле красить. Ни одна акустика в мире не способна отыграть без искажений то, во что превращают эти фонограммы. Даже наверное электростаты.
И вот это всё ещё сверху лампами взбодрить ?
А так да, если джазец, классику, какой нибудь ambient...

(03-09-2025 22:36)ZLoDAY писал(а):  Всё нормально. Так и есть, когда перестаёт У_хать и бубнить с запаздыванием, "подыгрывая" куда угодно. Эффект чёткости или же сухости.

Всё нормально, это когда бас быстрый и точный. Может мы к одному и тому же подбираем разные эпитеты, но эффект сухости в системе говорит либо об её ущербности, либо о своеобразном вкусе её хозяина.

Сухим басом как раз называют быстрый, собранный, разборчивый.
Скорее, об ущербности говорит жирный бас. Ну или о своеобразном вкусе ее хозяина.

---

(04-09-2025 01:50)ZLoDAY писал(а):  Пред +/- понятен, если аналог подключать.
Современные источники с таким "горячим" выходом, что для чего пред, кроме как для коммутации и громкости ?

Для корректной связки источника и мощникв. И да, любой нормальный непассивный пред улучшает звук всей системы.
Спорить готов с теми, кто слушал, иксперды-тЭорЭтики идут в сад.

Ну вот у меня с одного из ЦАП-ов выход по балансу +24 dBU, это около 12 В выхода в размахе https://www.sowter.co.uk/decibels.php
Для чего мне к нему пред ? Что он должен гармонизнуть ?
Какому усилителю чего будет не хватать с таким сигналом по входу ?
Какой пред имеет такой вход, чтобы держать уровень ЦАП полностью открытым ?
Любой т.н. "мониторный контроллер" - коммутатор с регулятором громкости мылит заметно в той или другой степени. Hi End вроде Grace Design, Dangerous Music, Сrane Song НЕ пробовал в силу цены и почти недоступности здесь. Простые же, вроде Presonus, Behringer, Mackie - срут все, в той или иной степени.
Зачем же сначала платить за чистый и трехмерный сигнал по выходу, чтобы его замылить потом и переврать пространство ?

(04-09-2025 00:08)Serpens писал(а):  Сорокет евро, и никакой сухости

возможно сорокет и спасёт от сухости унылую и безжизненную акустику динаудио...

В Кривом Роге, хозяин салона Евро Саунд, объяснял далеким как убийца бога, что такое акустика Динаудио. Когда кто то брызгал соплями доказывая что его акустика за 2000, 3000 и т.д порвет аналогичные Динаудио, он просто спорил на 100 долларов, что докажет обратное. Далекие привозили свою акустику к нему в салон, а он выставлял Динаудио в два - три раза дешевле. 100% далеких уезжали со слезами и многие продавали свою супер акустику. И заработал этот человек на спорах несколько тыс долларов.
Только спор на деньги может утихомирить "спецов" как убийца бога и ему подобных.

Валера, я бы поспорил. Только Динаудио ко мне
Не по видео, это важно

С большим удовольствием, были бы рядом, только не на 100 баксов, а на 1000.

(04-09-2025 16:30)Serpens писал(а):  Валера, я бы поспорил. Только Динаудио ко мне

так отож.....надо быть дебилом, чтоб со своего подготовленного помещения на спор возить акустику в какой-то зачуханный салон..