(03-09-2026 00:24)zick писал(а):  Если есть на свете что-то такое, чего мне не нужно ни в этой жизни, ни в той, когда я сам буду в ящике, в землице, так это гармонизатор земли.
Это устройство я упомянул, потому что эта вершина аудиофильского сетапостроения меня поражает даже больше, чем квантовые обработанные миллионом вольт предохранители для аудио и резонаторы-улучшатели в виде колокольчика на палке.

Этот ящик с землёй сработает в некоторых случаях,когда ес ть небольшие утечки на корпус-массу уся.
Что может давать небольшой фон.
Проверить есть ли какая утечка на устройстве,просто,тыльной стороной ладони провести по металлической части устройства.
Просто не все устройства совершенны,и не у всех есть дома заземление.

На моей памяти,никаких наводок(проверка ладонью) не давали НАДы с торами внутри.
Причём заземления не было в сети куда они подключались.
Идеальная тишина ,если выкрутить громкость на всю.

Так вот этот ящик,может снять на себя ЧАСТЬ наводок,что даст улучшение звучания.
Не не уберёт проблему с разводкой в устройстве.
Как то так.

(03-09-2026 01:52)zick писал(а):  Дима, ВЧ у Кабассов никогда не были тканевыми.

(03-09-2026 01:21)Serpens писал(а):  на тканевом купольном СЧ.

Или тоже не ткань? По виду ткань, и мягкий на ощупь.
Вадик, я не умоляю достижений семейства Кабасс. Но, кмк, в те времена их главное достижение - это очень крутые динамики. Которых, понятно, не было больше ни у кого. В них уникальность их акустики тех времён. Сейчас да, шарики уникальны всем.
Так вот. Акустику разрабатывал сначала лично Кабасс отец, потом сын. Я же не путаю? Вопрос: только Кабассы обладали сакральным знанием, как, имея определенный динамик, сделать к нему правильный корпус, или такие знания могут быть и у других людей? Потому что мою кулибин-акустику считал, конечно же, не я, а люди, которые понимают в теме. Независимо друг от друга, а я сравнивал результаты. И я всего лишь выступал менеджером проекта. А особая сложность была в том, чтобы рассчитать правильный корпус для широкополосника, который работает в полную полосу без кроссовера. И да, расположение динамика до см по вертикали-горизонтали имеет значение.
Но кроссовера-то нет!

ЗЫ Вадик, не повторяй за мной. Я заметил, что ты стал истерить, гораздо раньше
Кстати, а какая задача у тебя в данном аудио сообществе? Простыни о чем угодно, кроме хай-фай, на форуме хай-фай? Я их пролистываю. Ты мои тоже можешь пролистывать
ЗЗЫ Я думаю, что твой 7.1 дороже 1120. Нет, у меня не 1120.

---

(03-09-2026 00:24)zick писал(а):  Это устройство я упомянул, потому что эта вершина аудиофильского сетапостроения меня поражает

Человек, у которого несколько топовых систем (одна на Эзотериках, другая на топейших Сони, есть ещё третья и четвертая) просто берет и покупает подобный ящик из любопытства, и потом весело рассказывает мне, как это слышно (по его словам, весьма).
А поражает это других. Тебя - ящики, кастета - кабели...

(02-09-2026 22:05)roteid писал(а):  Плюс добавить начальные компакт-диск проигрыватели. В которых звук звучанием не дотягивал до 16 бит. А некоторые и вовсе были 14 Бит.
Наверное многие владельцы плевались тогда в начале на тот звук. Хотя это был новый формат носителя.

Не думаю, что все плевались. Услышать многократное воспроизведение любимой музыки без потери качества, с полным частотным диапазоном, без шума, щелчков и т.д. - было чудом! Вау эффект длился годами, и переростал в покупку более современной техники.
Филипсы первого поколения, и их аналоги, имевшие на борту ЦАП 14 бит, работали с передискретизацией в 4 раза + нойз-шейпинг, аналогичный современным однобитным ЦАП, который вытеснял ошибки квантования в не слышимый для человека, диапазон, с последующей фильтрацией такового. Казалось бы, ЦАП 14 бит, а динамический диапазон соответствует полной шкале 16 бит.

---

(02-09-2026 22:23)Serpens писал(а):  Дебил, еще раз. Покажи конкретный пост, где я писал тебе купить розетку за 500 баксов. Его нет.

Есть пост, в котором ты писал, что твоя розетка стоит дороже, а еще ты писал, что сходишь сейчас и купишь розетку, с указанной ценой. Постоянное напоминание: попробуй. Про Лингдорфы за 5 ты$, и им подобные, с приводимыми тобою ссылками, даже в этой ветке найти можно. Даже ответ не мне, но границы вступления в твой звук прожектором светит! В коетексте одной лишь идеи, что я, для тебя, нищеброд, это красноречиво заявляет. Поэтомы ти и истеришь, мол, пальцем не тыкал, но все знают. Тем более забавно становится читать вот это:

(02-09-2026 22:23)Serpens писал(а):  Фильтр я не просил тебя попробовать, а предлагал, для общего развития.

Не просил, а предлагал. В контексте - одно и то же!

(02-09-2026 22:23)Serpens писал(а):  За 3 тысячи долларов ты можешь получить сетап, который порвет по звуку твой хлам. Из них 1000 ты уже потратил на акустику.

Никогда такого не было, и вот, опять! Таких перлов было в ветке Юрия, про кружочки ,"И все-таки они крутятся...", вагон и маленькая тележка, так что, повторился и не заметил?

(02-09-2026 22:23)Serpens писал(а):  Я не думаю, я знаю, что слышу.
А еще я знаю, что ты и глухой, и тупой. Глухой потому, что без измерений не веришь собственным ушам.
А тупой потому...

Чудак-человек. Даже если ты что-то слышишь, никакой пользы это не несет, поскольку ты не сможешь описать словами что именно ты там услышал. Опыта слухача явно недостаточно, нужен еще и опыт звукоинженера. При четко поставленной задаче возможно правильное и своевременное решение. Измерения как раз для этого и существуют. Но это не про тебя. Ты со своим, на слух, залезешь в дебри, и может быть, после потраченных невосполнимых ресурсов, найдешь решение, но это не точно. И кто-то еще после этого про критическое мышление говорит.

А я помню как это было: музыка играет, но в затуханиях и паузах не слышно привычного шума. Это было странно, но в то же время какой то магией.
Мать послушала тогда сравнение одного и того же минут 5 и сразу сказала: "с катушки более живое".

(03-09-2026 08:12)ZLoDAY писал(а):  А я помню как это было: музыка играет, но в затуханиях и паузах не слышно привычного шума. Это было странно, но в то же время какой то магией.
Мать послушала тогда сравнение одного и того же минут 5 и сразу сказала: "с катушки более живое".

С катушки более живое, как раз из-за шума, так как он фоном воспринимался объемным, даже при воспроизведении моно записи двумя каналами. Я это прекрасно слышал и еще тогда для себя эту разницу сформулировал.

Да как то пофиг чем что вызвано, важен конечный эффект, а не пост_анализ. С катушек звучит залипательно.
До сих пор.

(02-09-2026 23:05)ZLoDAY писал(а):  Зачем ? Слушаешь и сам убеждаешься. Или разубеждаешься.
Полосовое усиление. Лучше согласование нагрузки и меньше искажений.

В этой ветке описан процесс покупки варфов. Я хотел Адамы взять, 7, но логистика не позволила это сделать. Сейчас смотрю на ценник, и помнится мне, что они тогда стоили дороже. Тем не менее, Дентон 85, сами по себе, дороже, можно предположить, что пассивные компоненты в активной акустике ниже классом. Та же литая корзина против штампа, кевлар диффузора против пластика, натуральный шпон отделки, да, натуральный шпон, а не плёнка - тактильно приятен и глаз радует. И дело тут не в ЧСВ. В Дентон 85 раздельное подключение полос, что может быть также реализовано полосовое усиление. Фильтр, правда, никуда не денется. Также, мне в западло было бы лезть на заднюю панель каждый раз, перед прослушиванием. Я и эквалайзер выбирал, чтоб включение было на передней панели, когда изобилие приборов предлагает включение сзади. Да и как коммутировать источники имея активные мониторы? Правильно, нужно еще пред прикупить. При наличии полного усилителя, вопрос покупки преда не стоял - весь бюджет именно в АС. Если помнишь, Дентоны мне не понравились, почему и был приобретен эквалайзер. Ужасный тональный баланс с ушесверлящими ВЧ.

(02-09-2026 23:05)ZLoDAY писал(а):  Есть калькуляторы мод, сравниваешь 2 варианта и решаешь.

Калькулятор мод считает отражение волны, с учетом частоты - сколько раз волна отразится от стен пока не затухнет. А если стена в значительной степени уменьшает энергию этой самой частоты? Получаем РТ-60, в котором идеальные значения, даже для студий - 200..300 мс по всему диапазону. Просто для размещения АС в параллель узкой стене, в обычном параллелепипеде, картина немногим лучше, чем при размещении параллельно широкой, как раз из-за меньшего числа переотражений волны между параллельными стенами при прямом излучении. Вот и вся разница.
Не удобно, не уютно, не комфортно размещать АС по другому. Диван станет по середине комнаты, и обходи его стороной, к окну не подойти, комп не приткнуть и т.д. Поэтому, вопрос с модами уже решен конструктивом стен, и позволяет употреблять АС при таком размещении.

(03-09-2026 03:59)Serpens писал(а):  Или тоже не ткань? По виду ткань, и мягкий на ощупь.

гы, Дима, он ведь совсем мягкий, и ты решил, что солидная фирма возьми да и поставь эту штуку излучать частоты?
Я тебе тайну открою - на этом СЧ после жёсткого купола стоит акустически прозрачный экранчик мягкий. ОН намертво пришит к корпусу, рупорку. Купол - на подвесе, на конусе после катушки.
А ты приобрёл у Белкина личный опыт, тыкая в него пальцем и делая выводы, ценность которых трудно недооценить.
   
СЧ динамик справа.
Эксперты дают иногда странные сбои.
А тупой- всё равно кастет.

(03-09-2026 01:21)Serpens писал(а):  Ты ж любитель старых Кабассов, и ты сам писал, что они очень похожи по звуку. Я слушал их на ровно таком же комплекте аппаратуры, каа была в Харькове - фоник, пред и мощник. Я бы их бесплатно себе не взял, а тебе вон нравятся. Правда, не только тебе. А знаешь, что именно в них не нравится? Они как раз не прозрачные. Разрешение там такое себе. Его и не может быть другим на тканевом купольном СЧ. И воздух отсутствует, в современном понимании, которого на моей самопальной акустике более чем. Поэтому мутную латунь на них не услышишь, хотя Фуры и Ояйде прекрасно слышны

100%. Кабасы - это для глухих старых пердунов. Прозрачности и разрешения нет и в помине, воздуха нет. Такие аля себе французские бухтелки S90.
И это чудо зик, рассказывает мне про окрас моей системы. Ну просто клоун.
Все глухари на этом форуме имеют или мотлох с мусорок, или кривые по звуку аппараты, это я уже понял давно, поэтому просто ржу с ихних постов.
Поэтому они и глухие, всякие зики, кастеты, злой день, убийца бога, дракониан.

---

(03-09-2026 01:52)zick писал(а):  Я много лет инсталлировал системы, покупал людям сам, что считал нужным, подбирал, и на просьбы тратить деньги по максимуму на то, что хвалят в мурзилках и на спецресурсах удифилы, никогда не возражал. Я знаю, как что работает, и материалы и конструкции, и компоненты, в основном.

Вот такие "инсталляторы" понасоветовали систем, которые не звучат, люди мучаются годами, а некоторые вообще перестают слушать музыку.
Поэтому я никогда не советую технарей в выборе систем, это глухие люди, хоть и с богатым техническим опытом.

(03-09-2026 02:43)Draconian писал(а):  Проверить есть ли какая утечка на устройстве,просто,тыльной стороной ладони провести по металлической части устройства.

Такое бывает лишь в случае реализации фнч питания с отводом на заземляющий РЕ. То есть, прибор строился для сети TN-S. Там присутствует половина напряжения цепи, куда включен фильтр. Если первичная обмотка трансформатора - переменка 110 в. Если фнч на вторичной обмотке, скажем, с переменным напряжением в 50 в, то получим 25 в на корпусе. В любом другом случае этого не будет. Можно просто выпаять или выкусить этот конец в месте заземления с корпусом, правда параметры фнч немного изменятся, но хуже точно не станет. Сейчас набегут златоухие и начнут рассказывать как надо жить, что уже стало тррадицией.

---

(03-09-2026 09:15)MetalMan писал(а):  100%. Кабасы - это для глухих старых пердунов. Прозрачности и разрешения нет и ...
Поэтому они и глухие, всякие зики, кастеты, злой день, убийца

Какой же ты у нас супер герой, важный и полезный во всх смыслах. Не дай бог - без тебя земля опустеет и все пропадет, а человечество погибнет

Цитата: Я хотел Адамы взять, 7, но логистика не позволила это сделать.

Иногда что ни делается - к лучшему. У меня на работе A7 стоят. Шляпа полная. Совсем мультимедиа, не стОят своих денег. Максимке бЛядову - привет за воротник. Если бы не раздутый спрос через рунет в своё время, благодаря этим двум братьям, Адам бы обанкротился ещё раньше. 800 евро козе в трещину.
JBL LSR 305p из г#вна и палок в 2,5 раза дешевле звучат заметно лучше./да, там PCM D-class на одной микросхеме и зашита коррекция/.

Цитата: Та же литая корзина против штампа, кевлар диффузора против пластика, натуральный шпон отделки, да, натуральный шпон, а не плёнка - тактильно приятен и глаз радует.

Адам, например, не помогает ни мидбас, косящий под углеткань, ни AMT пищалка / хотя она и хороша/.
Наличие возможности полосового усиления и реально полосовое - две маленькие большие разницы. Пассивный кросс может звучать нормально, если фильтр простой. Если нет, а в маленьких коробках и попытке выжать НЧ простых фильтров нет - то это адище в реализации и в нагрузке для усилитиеля. Dynaudio не дадут соврать

Цитата: Также, мне в западло было бы лезть на заднюю панель каждый раз, перед прослушиванием.

Выводится отдельно на общую розетку с кнопкой. Что, совсем не инженер ? Ещё, внезапно, можно вообще не выключать.

Цитата:Да и как коммутировать источники имея активные мониторы?

Читай выше: активный предусилитель или "мониторный контроллер" - одно и то же в разном исполнении. Под луной ничего нового: немцы из Grundig, Canton это ещё в 1980-е высрали.
У Philips тоже были какие то активные уродцы. Только тогда был этот дикий DIN 5, а сейчас есть нормальный балансный XLR.
Любая интеграция не от хорошей жизни, Serpens - привет, а от желания скроить.

Цитата: почему и был приобретен эквалайзер

Это я не комментирую. Такое тоже есть в стойке. Не дома.

Цитата: 100%. Кабасы - это для глухих старых пердунов.

Аж легче жить стало. Полной грудью задышал, аллергия ушла. Можно спать. Спасибо.

Цитата: Все глухари на этом форуме имеют или мотлох с мусорок, или кривые по звуку аппараты, это я уже понял давно, поэтому просто ржу с ихних постов.

Валерон, ну ты то не слышишь херовой записи у Daft Punk, а я на мотлохе с мусорки слышу.
Как быть, с такой кривизной ?

(03-09-2026 09:54)ZLoDAY писал(а):  Валерон, ну ты то не слышишь херовой записи у Daft Punk, а я на мотлохе с мусорки слышу.
Как быть, с такой кривизной ?

Я уже писал, но ты тупое, не поймешь это НИКОГДА. Ты слышишь херовую запись, потому что у тебя херовая "система".
Водители на москвиче слышат все ямы, потому что это херовая машина.
и.т. далее...

(03-09-2026 09:15)MetalMan писал(а):  Поэтому я никогда не советую технарей в выборе систем, это глухие люди, хоть и с богатым техническим опытом.

Внатуре, что может советовать разработчик новой фоомулы психотропного вещества, если он не употребляет и не ведает, какие смысловые голюцинации рождаются в головах потребителей сего зелья )))

Куда дел BMW ? Я волнуюсь.
У меня вообще фуфел, а не система, параша полная. Установлена через жопу.
Но разницу между плохой и хорошей записью слышу. Что мне делать, хочу кнопку "сделать кайф", помогите, доХтор ! / "Москвича" нет/

(03-09-2026 09:22)kastet78 писал(а):  Какой же ты у нас супер герой, важный и полезный во всх смыслах.

Я не важный. Важные, это ты и твоя компашка глухих. Это как раз ты и ко, с корявыми и херовыми (как высказался про свою систему злой старикан) "системами" поучаете здесь остальных.
Когда было время, и люди с реальными хорошими системами, писали посты и делились опытом, было интересно это читать.
Сейчас ваша компашка глухих такую ересь несет, что приходится только над вами глумится.

---

(03-09-2026 10:06)ZLoDAY писал(а):  Куда дел BMW ? Я волнуюсь.

Что бы ты не отбросило копыта от волнений, у меня нет BMW, и никогда не было.

Цитата: – Я знаете о чем подумал… Вот говорят – трагедия художника, трагедия художника. А почему именно художника? Как-то нечестно. Понимаете, в чем дело, – художники все-таки заметные фигуры, и поэтому происходящие с ними беды делаются известными и попадают на всеобщее обозрение. А разве вспомнят о каком-нибудь… Нет, о предпринимателе могут… Ну скажем, о машинисте поезда? Как бы трагична ни была его жизнь? – Вы, Петр, вообще не с того бока заходите, – сказал Володин. – Как это? – Вы понятия путаете. Трагедия происходит не с художником и не с машинистом поезда, а в уме художника или машиниста поезда.

(03-09-2026 09:54)ZLoDAY писал(а):  Иногда что ни делается - к лучшему. У меня на работе A7 стоят. Шляпа полная. Совсем мультимедиа, не стОят своих денег...

Про литую корзину и кевлар, писал как достоинство Дентонов, перед студийными мониторами в данном бюджете. В любм случае, пассивная АС по цене пары активных студийных мониторов будет иметь более технологичные динамики и корпус, поскольку не делит бюджет на усиление и DSP. Наличие неотключаемого кроссовера я упомянул, мне не критично. Как писал выше, делить бюджет на дополнительные приборы, в виде коммутаторов входов и переносок не планировал, а увеличивать бюджет - дествие не сиюминутное. Тем не менее, эквалайзер пришлось прикупить. Но, навряд ли прибавка стоимости эквалайзера к бюджету покупки студийных мониторов что-то бы радикально изменила - не те деньги. Что есть, то есть. Не вижу преимуществ студийных мониторов в сопоставимом бюджете у себя в КДП.

---

(03-09-2026 10:06)MetalMan писал(а):  Я не важный. Важные, это ты и твоя компашка глухих. Это как раз ты ...
Когда было время, и люди с реальными хорошими системами, писали ...
Сейчас ваша компашка глухих такую ...

Напоминает тявканье маленькой собачки.

Валера многоопытный, уникально наслушанный буратино. На его поле чудес вырос звук от ценников, пох что кто ему доводит до сведения. У меня в Одессе товарищ был, тезка его, держал сд-клуб с коллекцией компактов 15000 штук и более. Там люди канешна не дотянулись до уровня криворожского аудиофила, но на работу в Юниверсал попали. Парень не понимает, что такое гармоники, это для него мура, не относящаяся к абстрактному какому-то «правильному» звуку.
Это Счастье, на самом деле.

(03-09-2026 09:03)zick писал(а):  гы, Дима, он ведь совсем мягкий, и ты решил, что солидная фирма возьми да и поставь эту штуку излучать частоты?
Я тебе тайну открою - на этом СЧ после жёсткого купола стоит акустически прозрачный экранчик мягкий. ОН намертво пришит к корпусу, рупорку. Купол - на подвесе, на конусе после катушки.
А ты приобрёл у Белкина личный опыт, тыкая в него пальцем и делая выводы, ценность которых трудно недооценить.

А тупой- всё равно кастет.

Нет, Вадик, кончно же я не тыкал в него пальцем, он по внешнему виду такой. Мягкие купольные СЧ делали многие фирмы, даже сейчас делают, я и не подозревал, что Кабасс настолько технологичнее. Апасибо, что просветил.
Впрочем, ты же тоже не знаешь, как сделаны, например, мои Фостексы. Это нормально.

А тупой да, кастет, потому что я признаю, когда не прав, а он - нет.

---

(03-09-2026 10:06)MetalMan писал(а):  люди с реальными хорошими системами, писали посты и делились опытом, было интересно это читать.

Ага, тут сейчас поделишься
У меня последний апгрейд - замена аппаратного разъема на вывод 12В на ЛБП к роутеру. Долго за ним охотился, потом долго ждал, пока доедет человек-паяльник для замены.
Результат... Есть результат. Но здесь это кому-то интересно? Это ж не гипсокартон, на звук влиять не может

(03-09-2026 11:37)zick писал(а):  У меня в Одессе товарищ был, тезка его, держал сд-клуб с коллекцией компактов 15000 штук и более. Там люди канешна не дотянулись до уровня криворожского аудиофила, но на работу в Юниверсал попали.

В америке и в европе тоже очень много негров работает, но они не знают что такое Sonopress и Mastered by Nimbus, их дело собирать коробки.
В 2008 году, когда я купил виниловую вертушку второй раз в жизни, и начал покупать пластинки, не только метал, но и много других жанров, я заметил, что разные издания, разных стран, звучали по разному (специально покупал по 2-3 разных изданий одного исполнителя), и порой эта разница была очень значительной. В 80- е годы просто слушал музыку, сравнивать было не с чем.
Так вот, купив уже более 100 пластинок, я начал вести беседы с продавцом. Не буду говорить кто это, но это меломан и продавец винила с детства, и у него покупали винил пол Украины. Но этот человек так и смог мне профессионально рассказать про звук разных изданий винила. Я думаю, что имея 20000 пластинок в коллекции на сумму 500 тыс долларов, человек имел систему за 3000 долларов. Просто он слушал музыку, ему нахyй на надо были розетки, провода и т.д.
Так что зик, кол-во дисков и сколько лет чел занимается этим, никак не отображается на его профессионизм.
Я уже писал про электриков, со стажем 40 лет, и со стажем 10 лет. Один ничего не умеет, второй реализует сложные системы. Но твой техномозг этого никогда не поймет.

---

(03-09-2026 12:27)Serpens писал(а):  Ага, тут сейчас поделишься

Да тут уже это никому и не надо. Компашка глухарей застряла в техномурзилках, где главное графики и звездочки. Многие их этой компашки с травмами, что прожив жизнь, так и ничего не достигли, и на конец своих дней остались с мотлохом с мусорок.