Цитата: Не, есть отдельный случай - ты под новый год 1976 покупаешь запечатанного первого сольного Хаккета, и ставишь на вертушку, этот звук у тебя в мозгах остаётся на годы, несмотря на кратковременность звуковой памяти. Через 15 лет ты покупаешь компакт и понимаешь, что тут что-то не так и не то Biggrin
Архетип с детства, да, самый сильный. Нейрончики подвижные, гормоны бодрят - впечатлений на всю оставшуюся. Это про иррациональное.
Цитата: Не поверишь,советский винил,при правильно отстроенном механизме считывания звучит превосходно,любой.
А прикинь, как оно бы с оригинальной ленты звучало
А если бы то же, но в Hi_Res. Деды умели писать классику.
Цитата: Недавно у меня был один фома неверующий...ушёл разбитый,сравнивали цыфирь всех мастей с аналогом,не пижу.
Что и как вы сравнивали ? Один и тот же материал на виниле и в цифре ? Какой цифровой аппарат ? Выравнивали ли уровень при сравнении ?
Цитата: 1. Резец не может передать БЕСКОНЕЧНО малые изгибы канавки.
Это как ?
Если душнить, то там какая то зависимость размеров резца от частоты и ещё чего то. Не хочу изобретать велосипед, формула 100% есть.
Я о том, что уменьшать это тоже можно как хочется, в конце концов, лазером резать или травить. Это совершенно не стандарт LP, но сам то принцип - механическое представление информации никуда не денется в таком случае.
То, о чём ты пишешь, это ограничение по амплитуде и частоте при 33/45 оборотах.
Но так любая система имеет ограничения по полосе и амплитуде. Не только винил и не только аналог.
А вот пЫпка как раз в быстродействии. Электрический сигнал в аналоговой схеме может почти мгновенно нарастать /допустим схема скоростная/. Цифровая имеет некую задержку в несколько мс, но информация не потеряется - есть буфер.
Всплеск будет таким же, как исходное событие, просто сдвинется во времени.
Но игла, держатель и вся трахомудия - механическая, со своими упругостями, резонансами и огромной задержкой. Выброс уже произошел - эта байда только начала движение.
Да, при нарезке есть головка читающая вперёд, или программное "заглядывание вперёд" если DMM, чтобы типа временного предискажения, можно замедлить скорость, начинать поправку заранее. Но при чтении ничего такого нет.
Удачи на виниле передать нормально меандр. Одиночный импульс.
А потом это летит в магнитные головки акустики, которые так же не любят импульсных сигналов и не умеют их нормально передать без заметных искажений.
Цитата: По- этому частоты 19÷20 кГц завалены на 2÷ 3db относительно опорной частоты 1кГц. Тогда звук получается не таким едким.
Не ПО этому, а ПО тому, чтоб альязинг не лез.
Цитата: bаheba, Александр, слушайте себе на здоровье мелодиевские джазовые и академические пластинки 70-80 годов.
Благославление получено. Теперь можно !
Цитата: Никакой, даже самый хреновый корректор, не испортит впечатление от хорошей записи.
Надо в цитаты и в табличку на стену. Не решил бронза или мрамор.
Покупаешь такой первопресс по дешёвке, $80, моешь + $5, ставишь на роликовый стол из 1960 с родной резиной, сферическую иглу с разделением 15 Дб и кривожопый корректор.
КАЕФ! АНАЛОГ попёр, КЛАСС ! Ух-х ! Не то, что ваша ссаная цифра - тьфу !
Цитата: " ты купи нормальную вертушку, установи приличный катридж,
"названий я конечно же не скажу, не барское это дело быдлу помогать, захочешь - найдёшь как нибудь, я же находил в 1960-м, и ты ищи.
Так и вбивай в поиск : "НОРМАЛЬНАЯ ВЕРТУ..." ".
Цитата: Главное- носитель.
Спасибо, что не переносчик. Да и аппаратура лишняя. Покупаешь пластинку, поставил на полку и радуешься ! Только ни в коем случае не CD !
В дело когда внедришься, те группы, что винил не выпускали - они тебе не нужны ! Лишние они ! И вообще, после 1971 музыки нет. Бж-ж-бЖЖЖ, металл какой то. НЕ-НУ-жОН ! Твёрдо и чётко !
(05-09-2026 09:04)zick писал(а): в виде шпона на варфах.
Вот ты несёшь полную хрень про акустику кабасс - и ни я не могу доказать обратное, ни ты подтвердить сказанное. У этой пары разрешение феноменальное, воздух, послезвучия, всё на месте, но стразиков нет, и вы этого не слышите. Так вы тупые, или глухие,?
Вам бесполезно рассказывать о преимуществах излучения именно куполами, вам бросается в глаза поверхностное - ценник да экранчик мягенький на динамике, дорогие мои слушатели глазами и зрители ушами.
Вообще-то шпон на акустике - это классика. Тем более на акустике в винтажном стиле.
Вадик, я описывал только то, что сам слышал. А слышал я Бригантины не один раз. Слушал компакты на сидюке Просид, слушал файлы через ЦАП Просид, слушал винил, разные головы, на таком же корректоре, как у меня. И каждый раз мне не хватало именно микродинамики и воздуха. А пред и мощник, напоминаю, у него ровно такие же, как у меня, даже на более жирных разъемах.
При этом кабельная обвязка у Андрея достаточно приличная. Комната не переглушенная. Ну, есть у меня пара мыслей, чего еще не хватало, но как ты понимаешь, проверить это я не могу никак.
И дело не в цене акустики. Из Дали Концепт я выжал феноменальную прозрачность, я думаю, их разработчики даже не знали, КАК они могут играть. Из чего для себя сделал вывод - то, что стоит ДО акустики, должно быть дороже самой акустики, ну, хотя бы вдвое. То есть выше по уровню. Понятно, что до определенного момента, либо ценового уровня.
Поэтому вопрос по старым Кабассам для меня лично повисает в воздухе. Верю и своим ушам, и полученной от тебя информации. А вот новые шарики, Пелегрины, купил бы с огромным удовольствием. Только, внезапно, они в ценовой категории понтов со стразиками. Как думаешь, понты и стразики, или все-таки технологии и звук?
А глухой или тупой, хз
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты призываешь дождь, будь готов промочить ноги.
(05-09-2026 22:29)element писал(а): ... ты купи нормальную вертушку, установи приличный катридж, приобрети ( сделай, ты же инженер) нормальный корректор.... и тогда, самое главное- сними звук с пластинки на которой этот звук есть. Главное- носитель. Не будет звучащих пластинок- не будет звука.
Какие пластинки звучащие, а какие - не очень, узнаешь только тогда, когда внедришся в это дело.
А без этого всего, ты теоретик и высказывания твои нулевые по стоимости. Притом, теоретик из разряда: где- то прочёл, кто- то сказал.
Не надо мне тут агиткомпанию разводить. Убежден, настройка базовых параметров звука, у винильщиков - 0 целых ноль десятых, и помещения - генератор стоячих волн! У меня и так сейчас звучание такое, что половина сдешних ораторов в штаны сходит, и это всего навсего, если не из мусорки, так изго внаипалок, как некоторые выражаются. Меня устраивает. Слишком высока цена разочарования будет. Как зарплату в х5 иметь буду, может быть, попробую, от скуки, бюджет нового авто вложить, чтоб меньше вероятности разочароваться, но это не точно. А так... Торрент изобилует винилооцифровками всех мастей - как-то не очень, особенно все!
(06-09-2026 01:09)ZLoDAY писал(а): Это как ?
Если душнить, то там какая то зависимость размеров резца от частоты и ещё чего то. Не хочу изобретать велосипед, формула 100% есть.
Я о том, что уменьшать это тоже можно как хочется, в конце концов...
В смысле, душить? Технологически так устроено, на сейчас, а не на какое-то обозримое будущее. Не получиться уменьшать кромку резца до бесконечности. Весь винил содержит полосу частот 15..20 к, не шире. Если, внезапно, в винилооцифровках увидели полосу в 30 к - ввиду паразитных резонансов схема возбудилась. Этим винил и замечателен, поскольку даёт волю творчеству, позволяя настроить настолько криво, насколько желает любое воспаленное воображение ползователя. Я такой слышал. И что характерно, у меня не получилось софтварно настолько искалечить хай-рез копию до состояния оцифровки с винила - ВЧ просто стоят в комнате, как трехмерная голограмма, затянутая по времени, прям как линия задержки с бесконечным ревером, чего быть не может, но хозяин диареей исходил от счастья и восхвалял великий винил.
Ограничения по амплитуде = скважность, по частоте = частота Найквиста, если в аналогии с РСМ.
(06-09-2026 01:36)Serpens писал(а): слышал я Бригантины не один раз. И каждый раз мне не хватало именно микродинамики и воздуха.
И дело не в цене акустики
. Из чего для себя сделал вывод - то, что стоит ДО акустики, должно быть дороже самой акустики, ну, хотя бы вдвое. То есть выше по уровню. Понятно, что до определенного момента, либо ценового уровня.
. А вот новые шарики, Пелегрины, купил бы с огромным удовольствием. Только, внезапно, они в ценовой категории понтов со стразиками. Как думаешь, понты и стразики, или все-таки технологии и звук?
Много путаницы в твоих суждениях. Про звук бригантин от тебя слышал и другие впечатления, про соотношение стоимости компонентов совсем не ясно. И последнее - Пелегрина это не акустика, а комбайн, полосовое усиление 8 каналов на семь с половиной киловатт, стример, ЦАП и рум коррекция. 25 килоевр за это всё вполне разумная цена, учитывая что предыдущий их топ стоил 160, и был оснащён скуднее, да и полосу имел уже. С той же самой вч-сч-мб секцией. Стразики в моем понимании немного другое.
Раньше ты мелькал цитатой от Фремера про то, что качественная система не обязана быть дорогой, а правильно собранной. Ну так это то что делает кастет, и пусть его караван идёт туда, куда запланировано. Чего докопался? В атаку ходишь исключительно когда с тобой кто-то несогласие выражает. Моветон.
(06-09-2026 11:09)zick писал(а): В атаку ходишь исключительно когда с тобой кто-то несогласие выражает. Моветон.
Скорее всго - дело принципа. Признания ждет или извинений...
Тем временем, получил лучщий звук! Раммштайн, Елло, Депеш, Пинкфлойд, Кино в Севкабеле - нет разницы, всё звучит прилично, ничего менять не хочется. Студийка или концертка - ващепофиг! Джаз - как водички попить! Отсутствуют какие либо выпячивающие ноты, которые могли вызывать дискомфорт. Кривая запись, слышна кривой, но настолько слушабельно, что не намекает на раздражения! Осталось диваном полернуть и финиш. Но это не скоро, пока туго с диванами, особенно такими, которые надо, а не что попало.
Ну и, по традиции, отчет результата:
Ачх:
Водопад:
Спектр:
РТ60:
На РТ60 и водопад видим шум кулеров ПК, на частоте 230 Гц. На 50 Гц, имеем ввиду, что под окнами, по мимо моего, торохтит пять генераторов соседей.
(06-09-2026 02:17)ZLoDAY писал(а): Как он, опиши ?
Ну я прям все не помню, но скорее не понравился. Сибилянтит, хотя допускаю, что это может быть из-за кабелей. В остальном звук, по сравнению с моим ЦАПом на 4399, не такой. Менее естественный, более цифровой.
(06-09-2026 11:09)zick писал(а): В атаку ходишь исключительно когда с тобой кто-то несогласие выражает. Моветон.
Погоди. Не ответка ли это на его реакцию про все, что он считает не целесообразным? Последний пример - теоретический теоретик накатал простыню теоретического бреда про винил, как гбычна, не имея малейшего опыта прослушивания (Электроника не в счет), мне даже облом был комментировать, а Юра ответил. И что? А вот:
(06-09-2026 02:57)kastet78 писал(а): Не надо мне тут агиткомпанию разводить. Убежден, настройка базовых параметров звука, у винильщиков - 0 целых ноль десятых, и помещения - генератор стоячих волн! У меня и так сейчас звучание такое, что половина сдешних ораторов в штаны сходит
Чувак понятия не имеет о ... (список), но все это точно херня, потому что он так решил, зато у него
Как звучит хотя бы просто нормальный винил, он не знает. А я знаю, как звучит недорогая японская аудиотехника 90-х.
Как-то предвзято ты подходишь. Не видишь его реакцию, если с ним не согласны. Моветон.
ZLoDAY писал(а):Удачи на виниле передать нормально меандр. Одиночный импульс.
А потом это летит в магнитные головки акустики, которые так же не любят импульсных сигналов и не умеют их нормально передать без заметных искажений.
Покупаешь такой первопресс по дешёвке, $80, моешь + $5, ставишь на роликовый стол из 1960 с родной резиной, сферическую иглу с разделением 15 Дб и кривожопый корректор.
КАЕФ! АНАЛОГ попёр, КЛАСС ! Ух-х ! Не то, что ваша ссаная цифра - тьфу !
"названий я конечно же не скажу, не барское это дело быдлу помогать, захочешь - найдёшь как нибудь, я же находил в 1960-м, и ты ищи.
Так и вбивай в поиск : "НОРМАЛЬНАЯ ВЕРТУ..."
В дело когда внедришься, те группы, что винил не выпускали - они тебе не нужны ! Лишние они ! И вообще, после 1971 музыки нет.
Однако, злодей иногда говорит дело. Меандр трудно передать не только на виниле, но и усилителям. С тем более- ааустике. Особенно, когда меандр- Нормальный.
Что ж сразу - первопресс? Да ещё за 80 ? Больше денег нет? Или считаешь, что 80 - это минимальная стоимость?
Чем же тебе не угодил роликовый проигрыватель, а ZloDAY ? С таким сарказмом подаёшь свою уверенность. Конечно, куда нам, сиволапым?
Вот только в очередной раз вопрос: почему уже в который раз произносится фраза:
" названий конечно не скажу. Не барское это дело быдлу помогать..."
Чего ж так? Причислил себя к быдлу? Очень самокритично. Уважаю.
А с какой стати я должен предоставлять то, о чем меня никто не просит? Какие названия и кому их я должен предоставлять?
Меня кто- то о каких- то названиях спрашивал? Ты, так точно не. Ты сам грамотный.
Когда что-либо хотят узнать, не ведут себя по- хамски.
Но тебе скажу: из того, что изготавливают сейчас, имеется такая вертушка REED MUSE 3C. Привод двойной. Сам можешь сделать её роликовым столом, или пассиковым. Но тебе она не по карману. Извини, но это не совет и не рекомендация а констатация факта. А факт таков : эта вертушка заткнёт за пояс Pioneer PL-1000.
Вот...два названия уже есть. И что они тебе дали ? Даже облизнуться не можешь.
ZloDAY, cоветовать выбор оборудования можно в том случае, когда знаешь предпочтения заказчика и его смету. А иначе, все советы ....пальцем в небо.
Но ты упорный, желаешь получить советы на шару.
Пустышка.....
kastet78, вам могу дать совет. Если соберётесь приобрести вертушку ( когда- нибудь). Со сто процентной гарантией звуковых качеств, ищите Rega Planar 3.
Их много и цена на вторичке может радовать. А отношение цена/качество, очень высокое.
ZLoDAY писал(а):Удачи на виниле передать нормально меандр. Одиночный импульс.
А потом это летит в магнитные головки акустики, которые так же не любят импульсных сигналов и не умеют их нормально передать без заметных искажений.
Покупаешь такой первопресс по дешёвке, $80, моешь + $5, ставишь на роликовый стол из 1960 с родной резиной, сферическую иглу с разделением 15 Дб и кривожопый корректор.
КАЕФ! АНАЛОГ попёр, КЛАСС ! Ух-х ! Не то, что ваша ссаная цифра - тьфу !
"названий я конечно же не скажу, не барское это дело быдлу помогать, захочешь - найдёшь как нибудь, я же находил в 1960-м, и ты ищи.
Так и вбивай в поиск : "НОРМАЛЬНАЯ ВЕРТУ..."
В дело когда внедришься, те группы, что винил не выпускали - они тебе не нужны ! Лишние они ! И вообще, после 1971 музыки нет.
Однако, злодей иногда говорит дело. Меандр трудно передать не только на виниле, но и усилителям. С тем более- ааустике. Особенно, когда меандр- Нормальный.
Что ж сразу - первопресс? Да ещё за 80 ? Больше денег нет? Или считаешь, что 80 - это минимальная стоимость?
Чем же тебе не угодил роликовый проигрыватель, а ZloDAY ? С таким сарказмом подаёшь свою уверенность. Конечно, куда нам, сиволапым?
Вот только в очередной раз вопрос: почему уже в который раз произносится фраза:
" названий конечно не скажу. Не барское это дело быдлу помогать..."
Чего ж так? Причислил себя к быдлу? Очень самокритично. Уважаю.
А с какой стати я должен предоставлять то, о чем меня никто не просит? Какие названия и кому их я должен предоставлять?
Меня кто- то о каких- то названиях спрашивал? Ты, так точно не. Ты сам грамотный.
Когда что-либо хотят узнать, не ведут себя по- хамски.
Но тебе скажу: из того, что изготавливают сейчас, имеется такая вертушка REED MUSE 3C. Привод двойной. Сам можешь сделать её роликовым столом, или пассиковым. Но тебе она не по карману. Извини, но это не совет и не рекомендация а констатация факта. А факт таков : эта вертушка заткнёт за пояс Pioneer PL-1000.
Вот...два названия уже есть. И что они тебе дали ? Даже облизнуться не можешь.
ZloDAY, cоветовать выбор оборудования можно в том случае, когда знаешь предпочтения заказчика и его смету. А иначе, все советы ....пальцем в небо.
Но ты упорный, желаешь получить советы на шару.
Пустышка.....
kastet78, вам могу дать совет. Если соберётесь приобрести вертушку ( когда- нибудь). Со сто процентной гарантией звуковых качеств, ищите Rega Planar 3.
Их много и цена на вторичке может радовать. А отношение цена/качество, очень высокое.
Цитата: Ну я прям все не помню, но скорее не понравился. Сибилянтит, хотя допускаю, что это может быть из-за кабелей. В остальном звук, по сравнению с моим ЦАПом на 4399, не такой. Менее естественный, более цифровой.
Proceed PDP ? НА BB PCM 58 ?
Очень странно. Я его не слышал, но это нужно стараться так испортить звук.
Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!
Давать критерий "нормальный меандр" мы не будем, зачем ?! Как и с магнитными доменами.
ОК. Стабильность - признак мастерства.
А цифра его описывает, между прочим. И одиночный импульс прекрасно делает./ не любая, но делает /.
Так вот естественность это и есть отличная импульсная и фазовая характеристика.
А не желейное "мыло" на виниле. Способность мгновенно выстреливать трансиентами.
И тут только один вариант : лента, если аналог или цифра, если лента дорого/неудобно.
Цитата: Что ж сразу - первопресс?
Что ж размениваться на мелочи, сразу хардкор.
Цитата: Да ещё за 80 ? Больше денег нет? Или считаешь, что 80 - это минимальная стоимость?
Некая медиана, с которой начинались первопрессы. Сейчас не знаю, 100-150$, не отслеживаю. Верхний предел бессмысленно указывать, как в любом коллекционировании.
Цитата: Чем же тебе не угодил роликовый проигрыватель, а ZloDAY ?
Не каждый роликовый проигрыватель - EMT, не каждый EMT - роликовый. Прохладных историй про качество резины можно ещё от авто-перекупов "небита-некрашена-на скорость не влияет" послушать. С таким же успехом.
С меньшим успехом, попробовать реставрировать старую резину этого ролика и систему передачи.
Фуфлограйки с механическим "поющим джиттером" в расчёт не брать, тогда остаются 2-3 модели серьёзных конструкций по 1000$+ и гораздо выше.
Не все сейчас в зоне отличных сетей, но может быть кому то нравится когда в розетке кардебалет, вместо стабильных 220-230V и 50Гц, особенно синхронному двигателю.
И нахрен оно такое сдалось ?!
Непоследнее: на лаковом мастере отчего то прижились DD фономоторы, а не распрекрасные кРОЛИКИ. / как на DMM - не уверен, не знаю/.
Цитата: Ага, на РСМ58.
Давно подмывает что то такое послушать на PCM 58, говорят более мягкий или мелодичный, чем PCM 63. Периодически мелькает этот Proceed, звёзды не складываются.
Цитата: я и ES Соньки на 58-х слушал, подобный звук.
Про Sony уже говорили: у них свой бздык, они лепят свой "холодный" или какой там звук у них, но он такой же характерный, как и "праздничная", яркая Yamaha.
Цитата: Вот только в очередной раз вопрос: почему уже в который раз произносится фраза:
Да потому что зае%#$! эта однотипная шарманка про "хороший проигрыватель", "хорошая пластинка", с " хорошей иглой" и "хорошим корректором" !
Желаю "хороших лекарств" с "отличным рецептом" и " правильным диагнозом".
Цитата:А с какой стати я должен предоставлять то, о чем меня никто не просит?
Не надо ! Сиди, перди молча. Унесёшь тайные знания на тот свет.
Про RIAA кривую уже 20й раз тут высераешься простынёй зачем то, будто кружок пионЭров и никто в руках винил не держал.
Зто узкая ниша, здесь левых давно нет. К хренам здесь этот научпоп, а ?!
Что, кто то про Сухова и его корректор ещё не знает ? Не слышал винил ни разу в жизни ?
Какая там, mlyat" ТАУ в какое очко перегнулась ?
Металлист из Рога что ли его паять будет ? Или купит новое со стразиками - ему вон до лампочки даже из чего свои же динамики сделаны !
Хочешь быть экспертом, а не икс-пердом - буть им ! Конкретные названия голов, железок, в чём слабые стороны, в чем сильные, что конкретно имел, что слышал, что конкретно не понравилось, как сравнивал, что слушал, какие интересные варианты видел на продаже.
Цитата: Меня кто- то о каких- то названиях спрашивал?
Ага, "попросите меня, может быть снизойду. Если очень захочу." Данунафиг !
Зато "пойду ка, просрусь как бас записывают в моно, даже если никто не спрашивал" и своим особенно ценным музыкальным вкусом. Этого и без спроса пожалуйста, получите.
Цитата: Вот...два названия уже есть. И что они тебе дали ? Даже облизнуться не можешь.
Даже не ёкнуло. Не потому что ты написал, а просто мне лично такое не интересно.
Цитата: ZloDAY, cоветовать выбор оборудования можно в том случае, когда знаешь предпочтения заказчика и его смету.
Уже не 1995, это не салон и не радиобазар.
Люди просто делятся своим опытом, без лишней суеты, а не грузят жЫрных лохов по полной.
Если человеку что то недоступно, он сам это скажет и спросит альтернативу, очевидно же !
Цитата: Но ты упорный, желаешь получить советы на шару.
Эту фразу желательно произнеси вслух, с гордо поднятой головой, стоя перед зеркалом, одной ногой на унитаз, аки на трон. Можно одетым.
(06-09-2026 02:17)ZLoDAY писал(а): Как он, опиши ?
(06-09-2026 21:28)Serpens писал(а): ... скорее не понравился. Сибилянтит, хотя допускаю, что это может быть из-за кабелей. В остальном звук, по сравнению с моим ЦАПом на 4399, не такой. Менее естественный, более цифровой.
Это примерно так же точно, как Кабасс без разрешения, воздуха и послезвучий. Может, кабели не те. Питание диетическое. Владелец не из числа друзей. Настроение сегодня обосрать что-то чужое и нахвалить своё.
(06-09-2026 21:28)Serpens писал(а): ...но все это точно херня, потому что он так решил, зато у него
Как звучит хотя бы просто нормальный винил, он не знает. А я знаю, как звучит недорогая японская аудиотехника 90-х.
Как-то предвзято ты подходишь. Не видишь его реакцию, если с ним не согласны. Моветон.
Для начала, послушай помещение, с затуханием по всему диапазону менее 400 мс, а лучше 200 мс, и тогда поймешь, что все что слышал до этого - не слышал вовсе. А винил там будет, или компакт диск с магнитофоном - не важно. Да, только АЧХ исправить обязательно, без этого фокуса не будет, а шнурковщина с розетковщиной это не решает - только эквалайзер или его производные. И ты не знаешь как звучит эта техника, поскольку слушал ты её в сарае, а мою, так вообще не слышал. Поэтому, как всегда, твои предъявы мимо кассы.
(06-09-2026 21:28)Dimon SSSR писал(а): Кастет, середина и ВЧ - отлично!
На НЧ - сдаётся мне, что на 56-57 Гц - комнатный "стояк". Если параметриком попробовать его чутка подрезать?
Спасибо за оценку. Проделанная работа того стоила. Как видим на спектрах, никаких ужасов с ГКЛ, о которых говорил серпенс, нет. Я понимаю его озабоченность, просто он не может признать, что ему рукожо пые специалисты фальшстену из ГКЛ криво собрали.
Волнения на НЧ, это больше фоновый шум. Это может быть и гул трансформатора, любого прибора, и генератор соседей под окном. Я ведь не в стерильных условиях живу, когда кто-то ходит, или двери хлопают, какие-то предметы перетаскивают - инфраниз стремится вверх, вместе с этими 50 Гц, но на слух этого не замечаешь. Стояк, это очень большое время затухания, на конкретной частоте, а на графиках замеров, гул на 50 Гц, так и на 230 Гц, подан в виде ровной полки, то есть, идет естественный спад затухания и резкий перелом, что для стояка не характерно. Я тут в паинте подредачил картинку, ту что выкладывал, для сравнения, в которой отобразил, как бы выглядел стояк:
Если получится сегодня, сделаю замер шумового фона комнаты, или в выходные, так как отпуск закончился и я вышел на работу, а электричество вырабатываем собственной генерацией.
(06-09-2026 02:17)ZLoDAY писал(а): Как он, опиши ?
(06-09-2026 21:28)Serpens писал(а): ... скорее не понравился. Сибилянтит, хотя допускаю, что это может быть из-за кабелей. В остальном звук, по сравнению с моим ЦАПом на 4399, не такой. Менее естественный, более цифровой.
Это примерно так же точно, как Кабасс без разрешения, воздуха и послезвучий. Может, кабели не те. Питание диетическое. Владелец не из числа друзей. Настроение сегодня обосрать что-то чужое и нахвалить своё.
(06-09-2026 22:44)Dimon SSSR писал(а): На НЧ - сдаётся мне, что на 56-57 Гц - комнатный "стояк".
Только что произвел замер. Вот, РТ60, левый канал вчерашний и сегодняшний. Единственное отличие, может чуток микрофон не поймал строгую ориентацию, как вчера, что видно на грфике АЧХ:
Как видим, шумовой фон поменялся. С 50 гц шум ушел в инфраниз. Из этого можно сделать вывод, что это не стояк. 700 мс для 50 гц - всем бы так
(05-09-2026 11:37)zick писал(а): Плохое звучит плохо, хорошее-хорошо, и то и другое звучит просто как есть. Как получилось. Мне так нравится, тебе нравится чтоб звучало всё подряд, и это твоё право. Неясно только как ты определяешь качество релизов, если у тебя всё звучит на пять.
А чего ты в магазин не поставил акустику с нормальным разрешением? Так пипл хавает лучче?
Пипл лучче не хавает
У меня дома, звучит все по разному, но хорошо, что дает мне преимущества отбраковывать малый процент записей. И качество релизов у меня более различимо, чем у тебя и многих в этой ветке.
В магазине у меня только усилитель и акустика, подключаемая к ноутбуку, для ознакомления материала с ютюба, когда меня просят клиенты. Этот звук не мой, я уже писал, но он достаточно комфортный для прослушивания.
Дима, меня удивляет, что ты поставил лайк, прочиворечащий сам себе, хотел угодить зику, который тебя обсырает в каждом посте, но это твое дело.
Уровень ума понятий о звуке, и слуха, многих в этой ветке, мне давно понятен. Поэтому, покидаю эту ветку, мне здесь дискутировать не интересно.
Без фирменных носителей (CD, винил), путь к созданию качественного звука - утопия.
(07-09-2026 18:13)MetalMan писал(а): Поэтому, покидаю эту ветку, мне здесь дискутировать не интересно.
Надолго? Лучше бы про компакт диски рассказал: какие из новинок, как оно звучит, что чаще спрашивают, фото обложек бы выложил. Думаю, всем бы понравилось. А так, конечно, ругня и ярлыки - кому понравится?
Питание диетическое. Владелец не из числа друзей. Настроение сегодня обосрать что-то чужое и нахвалить своё.
