Да что там терминалы.
Вы посмотрите на это, су* (собака женского рода), великолепие!
Как всегда фотки прилагаю.
Мой вывод: смена терминалов ей поможет как мертвому кадило.
По поводу терминалов. У ПроАк серии Responce терминалы нормальные. У Спендора Sp3-1 также нормальные. Те, что стояли на Dali Evidence 470, были мягко скажем попроще, но тоже особых сомнений у меня не вызывали. В любом случае все перечисленные я зачищал надфилем, и потом к ним припаивался. Если кто не знает, то алюминий просто так не паяется, а силумин тем более. Стальных гаек и лепестков в акустике от более-менее уважаемого производителя я не встречал. Гравера стальные все, головой подумайте какие они еще могут быть. Только из пружинящей стали. Я их всегда выбрасывал. Чтоб не раскручивалось ставил контргайку.
(01-03-2011 17:56)Кулибин писал(а): Да что там терминалы.
Вы посмотрите на это, су* (собака женского рода), великолепие!
Как всегда фотки прилагаю.
Мой вывод: смена терминалов ей поможет как мертвому кадило.
По поводу терминалов. У ПроАк серии Responce терминалы нормальные. У Спендора Sp3-1 также нормальные. Те, что стояли на Dali Evidence 470, были мягко скажем попроще, но тоже особых сомнений у меня не вызывали. В любом случае все перечисленные я зачищал надфилем, и потом к ним припаивался. Если кто не знает, то алюминий просто так не паяется, а силумин тем более. Стальных гаек и лепестков в акустике от более-менее уважаемого производителя я не встречал. Гравера стальные все, головой подумайте какие они еще могут быть. Только из пружинящей стали. Я их всегда выбрасывал. Чтоб не раскручивалось ставил контргайку.
В начале этой темы есть посты что я сделал в своей акустике. Если заменить только терминалы, то улучшение будет очень не значительное. По поводу гаек, в А52 на терминалах стоят стальные гайки, гровера и лепестки куда припаивается кабель. А Динаудио считаю, уважаемый производитель. Экономят на всем, вне зависимости от производителя.
Вот так сейчас выглядит. Родное фото:
IMG_4861.JPG (Размер: 319.87 Кб / Загрузок: 296)
(01-03-2011 19:29)docenko_s писал(а): Если заменить только терминалы, то улучшение будет очень не значительное.
Именно это я и пытался Вам рассказать. У меня на данный момент фильтр выглядит вот так. Звучк на Динаудио ни грамма не похож. Оно теперь звучит как Сонус Фабер. Все, кто знаком со звуком Сонусов, это отмечает. Я в восхищении. Мои друзья и знакомые тоже. Вот только одна проблема: недоволен мой клиент. Ему очень нравился звук Динаудио.
Почему так вышло даже не знаю. От принципиальной схемы Динаудио я не отошел даже на миллиметр. Емкости, индуктивности, сопротивления - все соблюдено с абсолютной точностью (3 знака после запятой).
Это ж как надо изуродовать Динаудио, чтобы они стали звучать как .... . Дины имеют способность передавать звук масштабно, с хорошо проработанным басом, с прекрасной расстановкой музыкальных образов. Все это позволяет им легко отыгрывать самые сложные музыкальные произведения. Чего не скажешь о Сонусах.
P.S. именно конденсаторы бумажные, поликарбонатые и комбинированные и гадят больше всего. Провода просто ниже критики.
(01-03-2011 19:29)docenko_s писал(а): Если заменить только терминалы, то улучшение будет очень не значительное.
Именно это я и пытался Вам рассказать. У меня на данный момент фильтр выглядит вот так. Звучк на Динаудио ни грамма не похож. Оно теперь звучит как Сонус Фабер. Все, кто знаком со звуком Сонусов, это отмечает. Я в восхищении. Мои друзья и знакомые тоже. Вот только одна проблема: недоволен мой клиент. Ему очень нравился звук Динаудио.
Почему так вышло даже не знаю. От принципиальной схемы Динаудио я не отошел даже на миллиметр. Емкости, индуктивности, сопротивления - все соблюдено с абсолютной точностью (3 знака после запятой).
При таком подходе не поможет ни навесной монтаж ни количество знаков после запятой.
....гадят маслобумажные конденсаторы или не гадят это вопрос о конкретных конденсаторов которые применяются в данной акустике , а вот железные корпуса конденсаторов гадят вне сомнения
(01-03-2011 20:19)VladimirNB писал(а): Это ж как надо изуродовать Динаудио, чтобы они стали звучать как .... . Дины имеют способность передавать звук масштабно, с хорошо проработанным басом, с прекрасной расстановкой музыкальных образов. Все это позволяет им легко отыгрывать самые сложные музыкальные произведения.
я всегда думал что это качество диновских драйверов, но никак не фильтров...
(01-03-2011 20:31)victorius писал(а): ....гадят маслобумажные конденсаторы или не гадят это вопрос о конкретных конденсаторов которые применяются в данной акустике , а вот железные корпуса конденсаторов гадят вне сомнения
По мне, так все наши маслюки категорически противопоказаны для ВЧ-диапазона, даже те которые "частотные".
Самая короткая дорога к хорошему звуку проходит через собственную паяльную станцию, самая крутая - через магазин.
(01-03-2011 20:31)victorius писал(а): ....гадят маслобумажные конденсаторы или не гадят это вопрос о конкретных конденсаторов которые применяются в данной акустике , а вот железные корпуса конденсаторов гадят вне сомнения
По мне, так все наши маслюки категорически противопоказаны для ВЧ-диапазона, даже те которые "частотные".
(01-03-2011 20:13)Кулибин писал(а): Оно теперь звучит как Сонус Фабер. Все, кто знаком со звуком Сонусов, это отмечает. Я в восхищении. Мои друзья и знакомые тоже. Вот только одна проблема: недоволен мой клиент. Ему очень нравился звук Динаудио.
Клиент всегда прав!!!.. Честно говоря, не понимаю, как они могут играть как Сонус Баберы?.. Канифольный окрас получиться мог, но в целом ...
(01-03-2011 20:50)victorius писал(а):
(01-03-2011 20:45)Юрий11 писал(а):
(01-03-2011 20:31)victorius писал(а): ....гадят маслобумажные конденсаторы или не гадят это вопрос о конкретных конденсаторов которые применяются в данной акустике , а вот железные корпуса конденсаторов гадят вне сомнения
По мне, так все наши маслюки категорически противопоказаны для ВЧ-диапазона, даже те которые "частотные".
Речь о совке вообще не идет
На фотках Кулибина совок.
А если Вы о фирме, то о какой?
(01-03-2011 20:59)victorius писал(а): На фото Кулибина совок но это не маслобумажные(если я верно разглядел это пленка)
Бумагу я имел ввиду siemens mp...
Я не рассматривал, но вроде К-42, он их любит,на сколько я понял.
Самая короткая дорога к хорошему звуку проходит через собственную паяльную станцию, самая крутая - через магазин.
2Кулибин
Скажите а чем обосновано применение советских конденсаторов в такой АС . Ведь Вы сами понимаете что такой апгрэйд навряд-ли можно назвать 100% раскрывающим потенциал этой акустики . Не сочтите мой вопрос как скрытое "нравоучение" ,просто мне лично самому интересно (я сам прошел путь чела с совковыми конденсаторами в руке, но давно понявшего что с г...на пулю не выльешь) . И еще как Вы относитесь к такой серии конденсаторов как к76п-1
С ув.Виктор
(01-03-2011 21:20)victorius писал(а): 2Кулибин
Скажите а чем обосновано применение советских конденсаторов в такой АС . Ведь Вы сами понимаете что такой апгрэйд навряд-ли можно назвать 100% раскрывающим потенциал этой акустики . Не сочтите мой вопрос как скрытое "нравоучение" ,просто мне лично самому интересно (я сам прошел путь чела с совковыми конденсаторами в руке, но давно понявшего что с г...на пулю не выльешь) . И еще как Вы относитесь к такой серии конденсаторов как к76п-1
С ув.Виктор
Все что было совковое, естественно было перепробовано, но к сожалению .... в общем не хочется опять расписывать подробно, но звук при этом всегда получался окрашенным и мертвым.
Больше всего на сегодняшний день мне нравятся конденсаторы Mundorf Silver/Oil, а если хватит средств, то хотя бы на ВЧ динамик Silver-gold. Также очень неплохи Audin Cap Plus, особенно в фильтр басовых и среднечастотных динамиков.
Вот они дают очень открытый, тонально ровный и детальный звук, недостатков только два: стоимость и необходимость длительной приработки (часов 400-500). В первую сотню часов звук может быть очень колючим и кричащим, потом постепенно выравнивается и еще пару сотен часов тонально "плавает". А потом радует вас, причем даже после 1000 часов многие отмечали скачкообразное улучшение звучания.
(01-03-2011 21:34)VladimirNB писал(а): причем даже после 1000 часов многие отмечали скачкообразное улучшение звучания.
жесть, каждый день хотя по 2 часа слушать, это 500 дней, или 16 месяцев, или полтора года....
проще через полтора года акустику сменить, чем ждать пока они прогреются....
Другой путь изготовить самостоятельно.
Cпасибо Володя за очень четкую инфо. Следуем нашим курсом и дальше
