Михаил, спасибо, нашёл эту ветку! Теперь можно будет на своих железках посмотреть, что выйдет!
Заранее, спасибо, за предоставленную возможность!

(21-10-2011 13:48)Михайло писал(а):  немного цифровых оригиналов в виде чистых вавов выложено в моей ветке про оцифровки в разделе авторские работы

Так это просто цифровые копии винила!?! Т.е. эрзац.
Все что друзья скачивали с инета (в смысле подобных оцифровок) играло на порядок хуже винила, да и СД тоже.

ОФФ Будетесмеяццо,но аудиоиндустрия анмасс пишется в 48 и кратно им , а издаетcя в компактах 44.1. Пересчет налицо, ЫЫы. Редко кто сразу пишет и мастерит в 44 или 88. Посему так выгодно отличаются компашки с ААD

Копии Михайло играют хуже mp3. Скачивал, слушал. Кто-то это может назвать жизнью, я - упрощенным примитивным саундом.

да, да!
у меня интуинтивно складывается такая иерархия, сиречь, табель о рангах:
1. Его величество аналог (винил),
2. Оригинальные вавки, (только не знаю, есть ли они где в 44.1) с цифрового транспорта.
3. Оригинальные диски с КДП (AAD)
4. Оцифровки (копии) винила, - вавки в 44.1 с цифрового транспорта, при условии, что работал профи.
5. Образы оригиналов (пункт 3) с цифрового транспорта, или же эти образы нарезанные на болванки (если болванки TY, и резалось на студийнике, как бы, тоже, вариант).
6. "Оригинальные" диски "аудиоиндустрия анмасс" с КДП (48=>44.1),
7. Пиратки в коробочках, нарезанные на компе болванки (разные случаи дают разные результаты).

-------------------------------------------------------------------------
отредактировал

(21-10-2011 14:23)Ineey писал(а):  да, да!
у меня интуинтивно складывается такая иерархия, сиречь табель о рангах:
1. Его величество аналог (винил),
2. Оригинальные вавки, только не знаю, есть ли они где в 44.1 с цифрового транспорта.
3. Оцифровки (копии) винила, - вавки в 44.1 с цифрового транспорта.
4. Оригинальные диски с КДП,
5. Образы с цифрового транспорта, или эти же образы нарезанные на болванки. В последнем случае, если болванки TY, и писалось на студийнике, что лучше ещё вопрос.
6. Пиратка в коробочках.

Только пункты 3 и 4 надо поменять местами.

(21-10-2011 14:14)VladimirNB писал(а):  

(21-10-2011 13:48)Михайло писал(а):  немного цифровых оригиналов в виде чистых вавов выложено в моей ветке про оцифровки в разделе авторские работы

Так это просто цифровые копии винила!?! Т.е. эрзац.
Все что друзья скачивали с инета (в смысле подобных оцифровок) играло на порядок хуже винила, да и СД тоже.

это цифровой оригинал. все остальное - лирика
а насчет того, что как и почему должно играть, и играет - тут, главное, не надо завидовать (это и к Игорю относится)

Я искренне не понимаю чему там можно завидовать? То что меня не вставляет саунд - это понятно. Но и по цене сетапа зависти нет аж никак.

(21-10-2011 07:39)Мутник писал(а):  

(16-09-2009 00:48)Макс Штирлиц писал(а):  мак мини лучше купи

Макс, а мог бы аргументировать? Ну, плюсы-минусы, удобство, как бы интегрировал в систему? И последнее: привода та у него нет (в новой модели я имею ввиду), а раз так, то как же делать рипы с моих любимых CD?

1 CД давно уже не слушаю - а файлы грубо говоря)
2 Для этого привод не нужен
3 Все очень удобно и просто
4 В Макоси появились новые плеера а не только тунец)
5 Маленький,тихий ,компактный ,красивый.

(21-10-2011 07:39)Мутник писал(а):  И последнее: привода та у него нет (в новой модели я имею ввиду), а раз так, то как же делать рипы с моих любимых CD?

Mac Mini + Apple MacBook Air SuperDrive

(21-10-2011 14:44)Гаруспик писал(а):  Я искренне не понимаю чему там можно завидовать? То что меня не вставляет саунд - это понятно. Но и по цене сетапа зависти нет аж никак.

было бы странно, если бы ты понимал
а вообще - хорош флудить, ветка про другое

По поводу Мишиной оцифровки....Скачал первую часть "Вернись". Не мой репертуарчик определенно, но абсолютно поразила ЯСНОСТЬ вокала. Умели же писать, е-мое!

Е-мое, там жиденькое и тихенькое инструментальное сопровждение. Вот и "ясность".

"по улицам слона водили, как видно - на показ..."

(21-10-2011 17:40)Гаруспик писал(а):  Е-мое, там жиденькое и тихенькое инструментальное сопровждение. Вот и "ясность".

Читал когда-то,что именно так раньше у нас и писали эстраду.
А лично мне оцифровки Михайла нравятся.

у нас же тут обмен мнениями, не правда ли? Поэтому напишу вразрез вашему мнимому единству

В свое время при переходе на цифровой транспорт я сравнивал в лоб в одной системе:
1. Reimyo CDP777 (полный плеер 15000у.е.) - лучший сд плеер независимо от цены и времени производства, который я встретил в своей жизни
2. и свой музпк+ цап Reimyo dap777 (5500у.е.)
в плеер ставил оригинальные диски, а с компа играл образы, сделанные при помощи еас.

2 вариант играл существенно интереснее: детальнее, полновеснее, натуральнее, вовлекательнее...

дабы пресечь ненужные инсинуации - я был обладателем как пунка 1. так и 2., никуда не торопился и в принципе в планах было оставить оба варианта....
пока я не увидел, что хорошие СД диски у нас в стране уже купить невозможно, а специализированных магазинов заграницей становится все меньше и меньше.

Поэтому что лучше: оригинальный СД или рип, воспроизводимый цифровым транспортом - это больше вопрос к остальным компонентам системы, общему качеству воспроизведения системы ну и..ушам, наверное
Возможно при каких-то обдстоятельствах вариант 1. может быть предпочтительнее, но я с таким не сталкивался, при условии правильно настроенного музпк и качественного цапа

(21-10-2011 14:20)Гаруспик писал(а):  Копии Михайло играют хуже mp3. Скачивал, слушал. Кто-то это может назвать жизнью, я - упрощенным примитивным саундом.

Ну, не знаю. Советские песни в оцифровке Михайло мне абсолютно неожиданно очень понравились, и звук и эмоциональный эффект.
Я не шучу.

---

Вот кстати, если "нет души" при воспроизведении пластинки "Вернись"... Повод задуматься ИМХО.
Повторюсь, не ожидал что моя - скромная и очень мне знакомая - система может так преобразиться.

Возможно, для чистоты эксперимента, музПк с образом и CDP777 с оригиналом нужно было воткнуть по очереди в один разьём dap777 по цифре.

Я сравнивал маранц640 с оригиналом и свой музПк с образом, в один рца арагона (коаксиал). Есть ряд моментов, нет гальваноразвязки музПк и цапа, Джулька у меня без твика, хотя, цифровой выхлоп посадил на приличный рца, что б обойтись без комплектной лапши. Питание на материнскую плату не с линейного блока питания, а с антека сигнатуры. Может это и есть причина, по которой, в моём случае, хотя, с музПк звук, более детальный, полный, открытый, точный, чем с маранца640, зато с 640 звук, был, более живой...

А это хорошие оцифровки? Кто-нибудь может послушать на хорошей аппаратуре и сказать?
http://www.ex.ua/view/10489863

(21-10-2011 20:27)Ineey писал(а):  Возможно, для чистоты эксперимента, музПк с образом и CDP777 с оригиналом нужно было воткнуть по очереди в один разьём dap777 по цифре.

я сравнивал по-всякому
в данном случае я рассказал о сравнении полного плеера и смр+цап
одной и той же фирмы с оригинальным сд и образом
сравнение встроенного и внешнего цапа я тоже проводил
равно как и сравнение встроенного сд-транспорта и внешнего смп
но то уже было сравнение транспортов и цапов, а не чистота эксперимента