(29-01-2012 23:13)Юрий11 писал(а):  "что на входе то и на выходе" - утопия. Наушниками не пользуюсь поэтому не могу говорить чем они могут помлочь в данном экперименте. По крайней мере звучит утопично и на реальность не похоже. По моему даже проводов таких не существует которые бы абсолютно ничего не меняли..

В абсолюте конечно не сушествует, однако по такому принципу можно сделать то что нравиться именно вам. Мы например одного серебра отслушали с 10 вариантов, про медь я вообще молчу..

тут хвалили и хвалят однотактные ламповые усилители.

назовите модель такового,который вы слушали естественно и который вам понравился по звуку...

(25-01-2012 19:46)alex67 писал(а):  предоставилась возможность послушать американский ламповый усилитель "триод" с лампами телефункен с хорошей акустикой,слушали джаз и не зацепило(
дорогие кабеля межблочники и к ас всё как положено,а звук не ципляющий хоть стреляй)
играет как обычный транзисторный усилитель среднего звена...
в чём причина не могу понять,может кто обьяснит-?
или так они и играют,а про супер звучание ламповых усилителей то всё легенды-

НЕЗНАЮ у меня обычный но неплохой уилитель работающий в классе а
и-то слышно разницу с транзистором..

Прошу прощения, а что, Sugden -A21a работает на дизтопливе?

(31-01-2012 21:04)gorgzic писал(а):  

(25-01-2012 19:46)alex67 писал(а):  предоставилась возможность послушать американский ламповый усилитель "триод" с лампами телефункен с хорошей акустикой,слушали джаз и не зацепило(
дорогие кабеля межблочники и к ас всё как положено,а звук не ципляющий хоть стреляй)
играет как обычный транзисторный усилитель среднего звена...
в чём причина не могу понять,может кто обьяснит-?
или так они и играют,а про супер звучание ламповых усилителей то всё легенды-

НЕЗНАЮ у меня обычный но неплохой уилитель работающий в классе а
и-то слышно разницу с транзистором..

У вас транзисторный усил работающий в классе А...

(31-01-2012 20:58)alex67 писал(а):  тут хвалили и хвалят однотактные ламповые усилители.

назовите модель такового,который вы слушали естественно и который вам понравился по звуку...

Гордо и смело называю.... Записывайте!
Almarro A205 MKII
... и не только слушал, а даже сожительствую несколько лет.
Удовлетворил Ваше любопытство?

(31-01-2012 21:41)Cap Morgan писал(а):  

(31-01-2012 20:58)alex67 писал(а):  тут хвалили и хвалят однотактные ламповые усилители.

назовите модель такового,который вы слушали естественно и который вам понравился по звуку...

Гордо и смело называю.... Записывайте!
Almarro A205 MKII
... и не только слушал, а даже сожительствую несколько лет.
Удовлетворил Ваше любопытство?

Штатные лампы меняли? Говорят с другими вообще бомба!

Вы шутите?
Они продаются и, видимо настраиваются, на российско-советские.
Конечно менял. У меня этих ламп как у повара специй.
Но!!! Он не так плох и со штатными.

(31-01-2012 21:37)black label писал(а):  

(31-01-2012 21:04)gorgzic писал(а):  

(25-01-2012 19:46)alex67 писал(а):  предоставилась возможность послушать американский ламповый усилитель "триод" с лампами телефункен с хорошей акустикой,слушали джаз и не зацепило(
дорогие кабеля межблочники и к ас всё как положено,а звук не ципляющий хоть стреляй)
играет как обычный транзисторный усилитель среднего звена...
в чём причина не могу понять,может кто обьяснит-?
или так они и играют,а про супер звучание ламповых усилителей то всё легенды-

НЕЗНАЮ у меня обычный но неплохой уилитель работающий в классе а
и-то слышно разницу с транзистором..

У вас транзисторный усил работающий в классе А...

я про теплоту .. я прекрасно все понимаю..

У Вас холодный дом? Необходим дополнительный подогрев?
Класс А для этого подходит.

(31-01-2012 22:15)Cap Morgan писал(а):  У Вас холодный дом? Необходим дополнительный подогрев?
Класс А для этого подходит.

Он подходит не только для этого,все таки и играет достойно.

К этому sugden- да колонки с высокой чуйкой(88-маловато)... и он еще ого-го...

(31-01-2012 23:08)black label писал(а):  К этому sugden- да колонки с высокой чуйкой(88-маловато)... и он еще ого-го...

Я как раз его слушал у себя с моими колонками с чуйкой 92.5.А также на шириках.Ничего плохого сказать не могу .Очень комфортно играл.Чистинько и честно.Но из 5 человек участвовавших в прослушке и сравнении с самодельным однотактом клас а -(на 6с41с +6п9 драйвер)- 4 понравилась лампа.
Также были опробованы и другие ламповики с меньшей выходной мощностью и на разных лампах но усилитель на 6с41с обладал почти такой же динамикой как и сагден и поэтому все вниминие было на него.

(01-02-2012 10:37)s.yalta писал(а):  

(31-01-2012 23:08)black label писал(а):  К этому sugden- да колонки с высокой чуйкой(88-маловато)... и он еще ого-го...

Я как раз его слушал у себя с моими колонками с чуйкой 92.5.А также на шириках.Ничего плохого сказать не могу .Очень комфортно играл.Чистинько и честно.Но из 5 человек участвовавших в прослушке и сравнении с самодельным однотактом клас а -(на 6с41с +6п9 драйвер)- 4 понравилась лампа.
Также были опробованы и другие ламповики с меньшей выходной мощностью и на разных лампах но усилитель на 6с41с обладал почти такой же динамикой как и сагден и поэтому все вниминие было на него.

схемку сего чудного девайса выложите будьласка.
4 из 5-и это серьёзная заявка на успех...

(31-01-2012 20:58)alex67 писал(а):  тут хвалили и хвалят однотактные ламповые усилители.

назовите модель такового,который вы слушали естественно и который вам понравился по звуку...

Я бы не сказал, что именно однотактность обладает какой-то особенной магией. Хороших двухтактников с правильным инвертором мало, поэтому складывается впечатление, что однотактники лучше и что причтина этому - однотактность. Собака же зарыта ИМХО не в тактности, а в реализации двухтактногго уся. ИМХО двухтактник звучит богаче, мясистее и динамичнее.

Скажу более - срвнивать однотактник без ООС имеет сиысл только с двухтактником без ООС, а таковых не то что мало, их вообще практически нет. Таким образом, идёт сравнение однотактной структуры на триоде или в триодном включении
пентода без или с малой ООС с двухтактным усем на пентодах с приличной ООС и в АВ-классе. О чём тут можно говорить?..

Двухтактники с выхлопом работаъщем только в А классе вот залог успеха имхо сам в своей системе несколько лет использую только такие решения. Ни разу не пожалел и не потянуло в однотакт

(01-02-2012 19:55)Александр Карелин писал(а):  Двухтактники с выхлопом работаъщем только в А классе вот залог успеха имхо сам в своей системе несколько лет использую только такие решения. Ни разу не пожалел и не потянуло в однотакт

у вас заводской сборки или самопал-?уточните пожалуйста и с какой акустикой используете-?

(01-02-2012 19:59)alex67 писал(а):  

(01-02-2012 19:55)Александр Карелин писал(а):  Двухтактники с выхлопом работаъщем только в А классе вот залог успеха имхо сам в своей системе несколько лет использую только такие решения. Ни разу не пожалел и не потянуло в однотакт

у вас заводской сборки или самопал-?уточните пожалуйста и с какой акустикой используете-?

hand-made от Пивза. В ветке с описанием моей системы есть рассказ на эту тему. Использовал несколько лет с АС Nola Viper II+, а последние 8 месяцев с АС на Altec 604E

Живет у нас один примечательный однотакт:
http://audioportal.su/showthread.php?t=36691
Вес всей конструкции усилителя, кажется, ок. 300 кг.

Так вот, вопросов к нему не возникает просто никаких - ни по макро\микро динамике, ни по чему иному.

Более простой вариант - иметь хороший двухтакт, именно без OOC и в классе A.

Всхеме этого уся использована лампа 6с45. Лично у меня к этой лампе были бы вопросы - по мне, так она не относится к лампам звучащим как лампа с гипервысокой крутизной. 300 кг, это конечно круто, но оправдан ли вес?.. Это по мотивам Маэстро Гроссо наверное?