(04-10-2012 19:52)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 19:15)rraist писал(а):  

(04-10-2012 19:02)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 17:30)DAZZER писал(а):  CTAC, увы многие думают, что если в ЦАПе есть USB, то это передача звука в цифре напрямую. Ну или через "свисток". Не понимают, что он (или модуль USB в ЦАПе) и есть звуковухой.

А я, по наивности, предполагал что это, USB изолятор с преобразователем в S/PDIF

Дык чем не звуковуха

Так подумайте сами, почитайте Инет, чем отличаются DACи от звуковых карт. Я думаю, что через часок ответ будет готов.
Ладно, подскажу. Это абсолютно разные классы устройств, с разными предназначениями, со всеми вытекающими
...

Вы не поняли Я имел ввиду что "USB изолятор с преобразователем в S/PDIF" - чем не звуковуха

(04-10-2012 18:24)CTAC писал(а):  

(04-10-2012 17:31)xongildon писал(а):  А что при подключении по fireware или usb что-то обыграло хорошую pci?

у меня нет опыта сравнения, чисто теоретически при использовании внешней звуковухи можно оторваться от питания и наводок компа, я думаю что в этом случае полученный pcm сигнал будет лучшего качества. однако не следует забывать что внешняя звуковая карта будет по-любому дороже.

Чисто практически я отвязался от питания и наводок компа на pci - стало Намного лучше.
Поэтому интересно будет ли что-то внешнее так играть.

(04-10-2012 19:54)rraist писал(а):  

(04-10-2012 19:52)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 19:15)rraist писал(а):  

(04-10-2012 19:02)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 17:30)DAZZER писал(а):  CTAC, увы многие думают, что если в ЦАПе есть USB, то это передача звука в цифре напрямую. Ну или через "свисток". Не понимают, что он (или модуль USB в ЦАПе) и есть звуковухой.

А я, по наивности, предполагал что это, USB изолятор с преобразователем в S/PDIF

Дык чем не звуковуха

Так подумайте сами, почитайте Инет, чем отличаются DACи от звуковых карт. Я думаю, что через часок ответ будет готов.
Ладно, подскажу. Это абсолютно разные классы устройств, с разными предназначениями, со всеми вытекающими
...

Вы не поняли Я имел ввиду что "USB изолятор с преобразователем в S/PDIF" - чем не звуковуха

Так S/PDIF это еще не звук. Киты ЦАПострения, ломают себе голову, хотя нет, не ломают, как изощренней превратить цифровой сигнал а аналог. Так вот, DACам, это удается намного лучше.

(04-10-2012 19:52)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 19:15)rraist писал(а):  

(04-10-2012 19:02)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 17:30)DAZZER писал(а):  CTAC, увы многие думают, что если в ЦАПе есть USB, то это передача звука в цифре напрямую. Ну или через "свисток". Не понимают, что он (или модуль USB в ЦАПе) и есть звуковухой.

А я, по наивности, предполагал что это, USB изолятор с преобразователем в S/PDIF

Дык чем не звуковуха

Так подумайте сами, почитайте Инет, чем отличаются DACи от звуковых карт. Я думаю, что через часок ответ будет готов.
Ладно, подскажу. Это абсолютно разные классы устройств, с разными предназначениями, со всеми вытекающими
...

правильно, что разные классы устройств. обычно внешние умтройства имеют класс выше.
А звуковухи могут иметь встроенные ЦАПы и АЦП, а ведь могут и не иметь. Если она имеет только цифровые входа и выхода, то, что это - не звуковуха, что ли?

Нет, это устройство уже называется цифровой конвертер

---

В народе "свисток"

(04-10-2012 20:20)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 19:54)rraist писал(а):  

(04-10-2012 19:52)oleg2566 писал(а):  

(04-10-2012 19:15)rraist писал(а):  

(04-10-2012 19:02)oleg2566 писал(а):  А я, по наивности, предполагал что это, USB изолятор с преобразователем в S/PDIF

Дык чем не звуковуха

Так подумайте сами, почитайте Инет, чем отличаются DACи от звуковых карт. Я думаю, что через часок ответ будет готов.
Ладно, подскажу. Это абсолютно разные классы устройств, с разными предназначениями, со всеми вытекающими
...

Вы не поняли Я имел ввиду что "USB изолятор с преобразователем в S/PDIF" - чем не звуковуха

Так S/PDIF это еще не звук. Киты ЦАПострения, ломают себе голову, хотя нет, не ломают, как изощренней превратить цифровой сигнал а аналог. Так вот, DACам, это удается намного лучше.

Ох...видно я не удачно пошутил Я всего лишь согласился с Dazzer'ом о том что цап с USB входом, фактически содержит в себе звуковую карту. И совсем не обязательно что бы звуковая карта имела аналоговый выход, есть же куча всяких студийных штук типа RME DigiFace фактически являющимися преобразователями из PCI в AES/SPDIF/ADAT/черт знает что еще но цифровое. Ну и плюс совсем не обязательно что ЦАП со встроенным USB будет лучше звучат чем этот же цап подключенный по SPDIF или AES/EBU через какой то хороший цифровой аудиоинтерфейс (тот же RME). Вот и все

---

(04-10-2012 20:36)oleg2566 писал(а):  Нет, это устройство уже называется цифровой конвертер

---

В народе "свисток"

Погуглите изображение вышеупомянутого RME DigiFace - ничо так свисток

Цитата:Погуглите изображение вышеупомянутого RME DigiFace - ничо так свисток

Что-то мне подсказывает, что эта штучка его переиграет

http://www.avmentor.eu/reviews/m2tech_hiface2.htm

свисток не грає без цапа

(04-10-2012 20:52)norrest писал(а):  

Цитата:Погуглите изображение вышеупомянутого RME DigiFace - ничо так свисток

Что-то мне подсказывает, что эта штучка его переиграет

http://www.avmentor.eu/reviews/m2tech_hiface2.htm

ХтоЗна Но вы учтите что у DigiFace усть I/O World Clock - то есть его можно затактировать от внешнего высокоточного кварца....

(04-10-2012 20:57)FilaBatya писал(а):  свисток не грає без цапа

Мы тут выбор транспорта обсуждали изначально. Вы еще про электричество и уши скажите

(04-10-2012 20:57)FilaBatya писал(а):  свисток не грає без цапа

Я считаю пора уже разрабатывать нейроинтерфейсы для преобразования Raw PCM в аналоговые (ли?) сигналы внутри мозга !!!!

головне питання ціна і її співвідношення до якості
звукові мають набагато більший функціонал звідки і ціна росте, тому вважаю не доречним їх порівнювати якщо вони в різних цінових діапазонах. Шо ладу і мерс

norrest, а что ж вы хотели, надо обсудить все возможные варианты
Единственно, возникли проблемы с терминологией. Не зря же, самолеты иногда называют "судном":D

(04-10-2012 20:36)oleg2566 писал(а):  Нет, это устройство уже называется цифровой конвертер

---

В народе "свисток"

цифровой конвертер - это совсем другое устройство, которое конвертирует цифровой звуковой сигнал одного формата в другой формат. например оптику в aes/ebu и т.д. но usb/firewire не имеет.
то, что имеет usb/firewire входа - это уже звуковой интерфейс, в народе - звуковая карта.
а свисток и есть примитивная внешняя звуковая карта с одним цифровым выходом.

(04-10-2012 20:07)xongildon писал(а):  Чисто практически я отвязался от питания и наводок компа на pci - стало Намного лучше.
Поэтому интересно будет ли что-то внешнее так играть.

И каким образом у Вас получилось?
Вы вероятно считаете то что у Вас получилось недосягаемым эталоном, ну может оно так и есть
Из внешнего можете попробовать например такой свисток

(05-10-2012 08:32)CTAC писал(а):  

(04-10-2012 20:07)xongildon писал(а):  Чисто практически я отвязался от питания и наводок компа на pci - стало Намного лучше.
Поэтому интересно будет ли что-то внешнее так играть.

И каким образом у Вас получилось?
Вы вероятно считаете то что у Вас получилось недосягаемым эталоном, ну может оно так и есть
Из внешнего можете попробовать например такой свисток

Ну что ж поделюсь мы разве не ради этого тут?
покупается via tremor за 15$-20$ прошивается аудиофиле 192 / майа / м-аудио / у меня терратек для поддержки родного асио.
потом за 100 грн мастер режет дорожки с питанием (как и какие - тут http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...%80%D1%8C) и делает блок питания 5 и 3.3 если берете i2s хватает и 3.3.
2. поближе к микросхемам напаиваются OSCON как шунт - все.
Играет via tremor намного лучше всего что не имеет 2 кварца (в 3/2 свисков их нет) а отвязанный намного лучше джульки и всего что я слышал.
Да, услышу что-то лучше - поменяю. а вам бы посоветовал перед сливом бабла послушать что-то подобное.

Руслан, там же в треморе кварцы копеечные - не точные.
не думал еще и кварцы поменять на 15-20 баксов каждый?

(05-10-2012 09:32)vsedobre писал(а):  Руслан, там же в треморе кварцы копеечные - не точные.
не думал еще и кварцы поменять на 15-20 баксов каждый?

ну во-первых менять 1 - который для 44.1 во вторых руки не дошли пока но перспективней обратную синхронизацию сделать и и2с.
Arcam black box - 3 проводка для и2с
Audio Alchemy DDE3 - имеет i2s сразу
APOGEE DA1000 - имеет вход для клока может и и2с

(05-10-2012 10:01)xongildon писал(а):  ну во-первых менять 1 - который для 44.1 во вторых руки не дошли пока но перспективней обратную синхронизацию сделать и и2с.
Arcam black box - 3 проводка для и2с
Audio Alchemy DDE3 - имеет i2s сразу
APOGEE DA1000 - имеет вход для клока может и и2с

а не было желания поменять комп на более удобный транспорт типа такого
http://forum.ostereo.ru/audioapparatura/...ml#post328

(05-10-2012 10:11)vsedobre писал(а):  

(05-10-2012 10:01)xongildon писал(а):  ну во-первых менять 1 - который для 44.1 во вторых руки не дошли пока но перспективней обратную синхронизацию сделать и и2с.
Arcam black box - 3 проводка для и2с
Audio Alchemy DDE3 - имеет i2s сразу
APOGEE DA1000 - имеет вход для клока может и и2с

а не было желания поменять комп на более удобный транспорт типа такого
http://forum.ostereo.ru/audioapparatura/...ml#post328

если бы попался и переиграл бы тремор, то да, а так зачем?