Мне кажется, что не нужно добавлять в цепь дополнительные звенья которые могут влиять на звуковой тракт (переключатели, регуляторы и пр.)
Было бы хорошо иметь на выбор в будущем предложение по Нейтрино от Олега в двух вариантах - интегральный и мощник! Такое предложение покроет большинство запросов. Т.к. на мой взгляд большая часть возможной вкусовщины, окраса и характера нюансов в звуке определяется именно предом...
Но решать конечно Мастеру! А теперь и заслуженному Ветерану !!!!
Спасибо.
Но по моему вы несколько преувеличиваете мои заслуги.
Это просто набор из двух запчастей International Rectifier виноват. Я им просто немного помог
Может скидку дадут
(05-03-2013 20:16)oleg2566 писал(а): Спасибо.
Но по моему вы несколько преувеличиваете мои заслуги.
Это просто набор из двух запчастей International Rectifier виноват. Я им просто немного помог
Может скидку дадут
Вот так бывает оказался в нужное время в нужном месте -грех не воспользоваться
Да, конечно, надо делать просто оконечники.
Просто они будут "по тупее" Нейтринки.
А то, что ж получается. Александр пишет что ДУсь слышит любую грязь в тракте, а мы туда подключаем "95дБ" шума преда и получаем полный набор "прелестей" от всего на свете.
Дело не в моем преде, а в общем усилении, потому как пред, только уменьшает усиление.
Привожу отрывок из паспорта, для понимания.
На самом деле последние мои впечатления скорее таковы, что с нейтрино слышно чуть меньше грязи и шероховатостей на верхах у записей, которые я всегда знал как грязноватые. Зато смог послушать всякие flac'и без головной боли Но думаю, что хорошие RCA могли бы преподнять еще пару завес в плане прозрачности звучания. RCA и кусок провода до них почему-то очень влияет, по моему опыту с цапом
Кстати Олег, а проводки идущие от RCA у тебя запаяны на плату, или зажаты в колодочке?
На данный момент Нейтрино у Тараса - послушает в своем сетапе и будем освобождать потихоньку, а я вооружившись микрофоном погрузился в пучины SpectraLab
В любом случае - это уже мелочи. Нейтрино и так звучит отлично - я в основном выслушивал характер и всякие там нюансы, причем сидя чуть ли не в обнимку с АС и по тому что слышу - целый ворох усилков которые доводилось слышать в сравнении с ним отдыхают. И он действительно тонально очень нейтральный
Сцена\локализация конечно его очень сильный момент - все источники в пространстве как прибиты к своим местам и от перемены проводов это не меняется. Отлично чувствуется объем зала и т.д.
Попробуем теперь послушать в другом помещении - возможно удастся услышать что-то еще
И еще забыл упомянуть - я на всяк проверил и температурный режим. У меня - верхняя крышка где-то над БП теплая, но не более
(06-03-2013 14:31)AlexanderTD писал(а): В любом случае - это уже мелочи. Нейтрино и так звучит отлично - я в основном выслушивал характер и всякие там нюансы, причем сидя чуть ли не в обнимку с АС и по тому что слышу - целый ворох усилков которые доводилось слышать в сравнении с ним отдыхают. И он действительно тонально очень нейтральный
Сцена\локализация конечно его очень сильный момент - все источники в пространстве как прибиты к своим местам и от перемены проводов это не меняется. Отлично чувствуется объем зала и т.д.
Попробуем теперь послушать в другом помещении - возможно удастся услышать что-то еще
И еще забыл упомянуть - я на всяк проверил и температурный режим. У меня - верхняя крышка где-то над БП теплая, но не более
Так в названии есть буковка, А - вот она и греется немного
Успехов
(06-03-2013 16:41)etlik писал(а): Это когда тхенько, то он А а если поддать жару тогда Д , так или как ?
Нет, не так.
Это А класс полученный с помощью Дельта Сигма Модуляции (от туда и буква Д).
моя непонимать, моя знать класс "А", моя знать дельту и сигму
ростолкуйте, а лучше дайте ссылку на даташит ИМС, там так и написано ? ТруЪ класс А ин дельта сигма модулейшин?
(06-03-2013 21:38)oleg2566 писал(а): Руслан объяснил абсолютно правильно, это класс А, "жестко нелинейного" класса Д.
Извиняюсь, похоже на "Пирожки очень вкусные, но с вермишелью..."
Класс Д, он же не "нелинейный", он просто "ключевой" ... или я не прав?
Параметры линейности применяемые к классам А, АБ, Б к нему не применимы, тк принцип работы и выбор рабочих точек совершенно разный.
вот почитал
The IRS0922(S) is a high voltage, high performance Class D audio amplifier driver with PWM modulator and protection. In conjunction with two external MOSFET and a few external components, a complete Class D audio amplifier with protection can be realized.
International Rectifier's proprietary noise isolation technology allows high current gate drive stage and high speed low noise error amplifier reside on a single small silicon die.
Open elements of PWM modulator section allow flexible PWM topology implementation
Я знаю, что на нашем форуме, очень придирчевы к непонятным терминам.
Если внимательно изучать схемотехнику, и знать не только традиционные режимы, традиционных усилителей на транзисторах и лампах, а их огромное количество, знаю, что и я и Вы не сразу все вспомните.
Познания же, касающиеся класса "D", очень редко достигают уровня полного понимания процесса.
Открою секрет, там тоже есть классы А, В, С ..... и много других "маркетинговых".
Данный усилитель работает в классе "А", и не обязательно писать об этом в "даташите". Там и так есть все объяснения.
Извините, если где грубо
К стати, нелинейность, подразумевает ключевой режим.
Желательно прочитать самый первый пост ветки.
Д...а. Крови и зрелищ
Не а, я не против критики, я даже за.
Просто ДУсь "ходит по рукам", правда хорошим, и че пишет народ я не контролирую.
Я, Виталий,.... не конкурент, это только хобби.
И не в коем случае, не оскверняю "священный класс А" в лампе.
Но не скрою, не люблю "заезженных путей".
(06-03-2013 23:16)oleg2566 писал(а): ... Но не скрою, не люблю "заезженных путей".
Олег, ты прав!
Дело в том, что любую АС представленную на форуме, с точки зрения сегодняшней теории и науки можно разгромить за 5 минут. Начиная с ЭМОС (НЧ) и заканчивая изодинамиками(ВЧ).
Путь первопроходца труден и тернист. И завистники норовят показать
ИМХО, DУСя на , об этом уже писал.
С "дуру" или с науки покажут только DУСины клоны.
Конкурентов тут нет, работы на всех хватит. Так как в звуковоспроизведении больше "белых" пятен, чем на "The Dark Side Of The Moon".
(06-03-2013 22:52)oleg2566 писал(а): Я знаю, что на нашем форуме, очень придирчевы к непонятным терминам.
Если внимательно изучать схемотехнику, и знать не только традиционные режимы, традиционных усилителей на транзисторах и лампах, а их огромное количество, знаю, что и я и Вы не сразу все вспомните.
Познания же, касающиеся класса "D", очень редко достигают уровня полного понимания процесса.
Открою секрет, там тоже есть классы А, В, С ..... и много других "маркетинговых".
Данный усилитель работает в классе "А", и не обязательно писать об этом в "даташите". Там и так есть все объяснения.
Извините, если где грубо
К стати, нелинейность, подразумевает ключевой режим.
Желательно прочитать самый первый пост ветки.
В первом посте ветки информации ноль, как и в посте выше.
Мне интересна фраза "Данный усилитель работает в классе "А", и не обязательно писать об этом в "даташите". Как это понимать?
Вы знаете больше самих разработчиков микросхемы? Уверен, если бы их ИМС имела хоть какоето отношение к классу "А" (кстати, Вы надеюсь помните его определение?), уверен трубили бы на всех фонарных столбах! Еще бы - такой стимул у удифилов приобретать сии чудные девайсы.
Смахивает на издевательство, подмену понятий и махинации с терминами.
Извините, если грублю, но ЕЩЕ раз повторю свой вопрос!
Каким боком к данному усилителю в классе Д (о чем четко сказано в даташите) класс "А" (о чем ничего не сказано)? Ваши рассуждения не интеренсы - нужна четкая формулировка от разработчика микросхемы-контроллера.
Не нужно много рассказывать и вспоминать - просто дайте запрашиваемую мной инфу и все вопросы отпадут.
Спасибо.
ПС: еще маленькая просьба - пожалуйста максимально полный список хай-фай и хай-енд изделий известных брендов с применением данной ИМС. Это поможет понять вообще уровень самой разработки. АйсПовер я слушал и ничего плохого не скажу и применяют их не в ширпотребе, это к примеру. Где применяют контроллеры по 2долл?
Но вот не задача, не нашел ни одного фирменного изделия с этой ИМС
ткните носом плиз
чесслово, может мне повылазило...
где тут написано класс А?
Олег, вы не будете против, если я для шановной публики выложу здесь три графика - зависимость Кг от мощности?
1) лампового усилителя в классе "А"
2) дрянного китайского транзисторника
3) девайса на основе ИМС контроллера применяемого вами?
Пусть народ посмотрит, сравнит и сделает выводы Я думаю все понимают в чем разница.
ОК?
Олег, а ведь я с Грувом согласен. Что это за аудиобред - цифровой усилитель в классе А?
Роберт Харли, "Энциклопедия Хай-Энд Аудио".
"Усилительный каскад при работе в А классе - транзистор усиливает обе полуволны сигнала".
"Усилительный каскад при работе в А классе - лампа (триод в конкретном примере) усиливает обе полуволны сигнала".
В таком случае, в цифровом усилителе микросхема усиливает обе полуволны сигнала? Или как?
Олег, мне твой усилитель по звуку очень понравился. Но! Попрошу называть вещи своими именами.
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
Но думаю, что хорошие RCA могли бы преподнять еще пару завес в плане прозрачности звучания. RCA и кусок провода до них почему-то очень влияет, по моему опыту с цапом 
, и че пишет народ я не контролирую.
, об этом уже писал.
