(30-03-2009 22:59)hotkat link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=9762.msg179859#msg179859 date=1238439850]
статистикой не владею... а владею информацией услышанной от некоторых диллеров и от владельцев! + мой опыт облома в салоне! Это самый настоящий китай! паянный настоящими китайцами, китайским припоем, китайским паяльником! да + к этому скорее всего китайская приемка китайским ОТК! Иначе никак!

Я разглядывал внутренности сд-плееров СА и НАД.
Честно говоря отличий в качестве изготовления не обнаружил никаких.
Все аккуратно собрано и спаяно. У СА каждая платка отдельным проводом к корпусу заземлена. Правда?

Получается, если СА настоящий Кетай, то НАД - ненастоящий ?
Поддельный Кетай ?

А так сразу и не скажешь.
Во блин. Хорошо, что я НАД продал.
[/quote]Дa есть у меня фото где-то и СА и что? да пусть там все кондеры и провода закроют одним медным тазом... факт как говорится на лицо...СА - поломайка ! а вот с НАДом 542 такого меньше всего происходит!
и я свой НАД продал... ну и что? и не глючило его ни разу за всю его историю сосуществования со мною! и НАД в Китае собирают, но у его владельцев видимо подход другой к качеству изготовления
Кстати новые НАДы с каждой новой серией все легчают и легчают... скоро будут весить и выглядеть как iPod
Вот с тем что говорит jEAN по поводу проигрывателя уровнем выше я согласен.

Уважаемый MRCHNK я не слушал указаные вами плеера. Но в сваё время был владельцем НАД 541і. Если не хочется б/у то до 500$ я согласен с форумчанами которые советуют НАД. Я в своё время в этой ценовой категории переслушал многое и НАД оставил самое приятное впечетление. Если будет интересно смогу написать в какой связке слушал. А в общем не ленитесь и слушайте сами,вкусы у всех разные.Удачи!

Что качается поломок, то я думаю любая вещь рано или поздно может сломаться, от этого никто не застрахован. Да и в Китае сейчас собирают много аппаратруры, как ширпотребной так и более серьезной.

Все таки скорее всего буду брать какой нибудь НАД, все равно выбора как такового нет, но вот какой, C542 или C545 я без понятия

Я бы дождался какой-то информации по 545-му, сам на 565 засматриваюсь.


ну и не отходя далеко от темы: кто что знает о 326-м усилителе? Да, именно 326. Смущает вес: на пару КГ меньше, чем у 325-го.

Да нормальный сидюк 640-й на свои деньги, не надо уж так его опускать Есть конечно свои нюансы, но какой бюджетный аппарат их не лишен. У самого такой (пока ) - работает нормально, сбоев или "нечетает диски" нет. Есть несколько моментов относительно звучания - немного не для рок-музыки, звучание немного отдает "синтетикой". А так все аудиофильские приблуды на месте (с поправкой на уровень аппарата, ессно)- детализация, локализация, ешелонирование.... и прочая лабуда .

Автору ветки:

Если Вы уж настроились менять проигрыватель, то не стоит топтаться на месте - надо двигаться вперед . Над 542 и СА 640 по большому счету одного поля ягода - начальный уровень, а замена одного на другой - шило на мыло. Я думаю, что Вам лучше всего бы было поробовать отремонтировать 640-й,
продать его и поискать аппарат уровнем выше. Например Exposure, Arcam ранних выпусков неплохие ну и подобные. Это уже другой уровень и соответственно другой звук. Решать конечно же Вам

To Hotkat

Скажите пожалуйста, в какой связке Вы слушаете СА 640. Спасибо.

(31-03-2009 00:09)cosmos link писал(а):Кстати новые НАДы с каждой новой серией все легчают и легчают... скоро будут весить и выглядеть как iPod

Да вот только звук от этого меняется далеко не в лучшую сторону

(31-03-2009 00:14)jEAN link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=9762.msg179929#msg179929 date=1238447376]

Кстати новые НАДы с каждой новой серией все легчают и легчают... скоро будут весить и выглядеть как iPod

Да вот только звук от этого меняется далеко не в лучшую сторону
[/quote] отож! я где то по новой НАДе отзыв в нэте читал, чел его раскрутил и опупел! такую комплектуху давно суют в двд проигрыватель не высокого класса!

чё читать то, вот нутро 565-го:

Что то какие то стремноватые внутренности у 565-го. Я конечно свой СА не разбирал и не знаю что там внутри, но вот выпулость верхней крышки, чуть правее привода, не дает покоя, видимо собирали его спустя рукава.

Что до проигрывателя классом по выше и соответственно по дороже, я бы с радостью, но нет таких финансовых возможностей.

(31-03-2009 01:12)MRCHNK link писал(а):...
Я конечно свой СА не разбирал и не знаю что там внутри, но вот выпулость верхней крышки, чуть правее привода, не дает покоя, видимо собирали его спустя рукава.
...

На вашем Кембридже сверху выпуклость ??

Попробую ответить по порядку.

Слушаю в основном разный тяжеляк, хотя и от классики с джазом не отказываюсь. Плюс разные пост и инди роки

Так берите НЭД, и забудьте о СА

(31-03-2009 08:16)hotkat link писал(а):[quote author=MRCHNK link=topic=9762.msg179945#msg179945 date=1238451120]
...
Я конечно свой СА не разбирал и не знаю что там внутри, но вот выпулость верхней крышки, чуть правее привода, не дает покоя, видимо собирали его спустя рукава.
...

На вашем Кембридже сверху выпуклость ??
[/quote]
Да, а что это очень плохо? Я еще сразу после покупки заметил, но не придал этому особого значения.

(31-03-2009 08:40)djon link писал(а):Так берите НЭД, и забудьте о СА

Спасибо, скрорее всего всего так и сделаю

Пожалуйста ,всегда рады помочь.

Как пользователь NADов скажу что над и кембридж это не одного поля ягода тем более для человека слушающего не только камерную классику но и современную музыку! Сравнивали в лоб 640 и Нады(521/525/542) только с 521 кембридж был где-то наравне дальше он сдувался, хочу обозначится что слушали современную (в основном) музыку рок/хард/електронику/ немного Барбер, Дианку крол, Дарстр и тестовые, везде Над лично для меня играл лучше не цыкает как Кембридж и низ НАМНОГО лучше(плотнее, мясистее, телесней). Короче я считаю что из нового, недорогого NAD эт то шо надо.

542 это вообше отличный, долгое время это был верхний ЦД в классик серии! Наголову выше кмбриджа, лично для меня (классический звук НАД описанный выше )
Фото нутра я тут выкладывал, оно на очень высоком уровне: везде кондюки Ничикон, цап Бур/бр, тороид как у Кембриджей и Денонов в усилках стоит!

545 слушал - звук другой, на выходе вместо Ничикона стоит Вима которая дает более яркий и прозрачный звук которого многим не хватает в наде.

Выбор за вами.

565 за основу взятии наработки из Master серии (фото какое-то странное например снята экранирующая колба с трансформатора)раздельное питание, схемотехника, новый транспорт , цифровой и usb входы. По звуку очень понравился, звук 545+542+дополнительная воздушность и более широкая стерео база.
Удачи в выборе

Фото 542

(31-03-2009 12:25)bono link писал(а):545 слушал – звук другой, на выходе вместо Ничикона стоит Вима которая дает более яркий и прозрачный звук которого многим не хватает в наде.

Спасибо, на сколько я понимаю 545-ый это то что мне нужно Теперь буду ждать когда он появится в наших магазинах, сейчас вроде как его еще нету.

NAD C545

(31-03-2009 13:05)MRCHNK link писал(а):[quote author=bono link=topic=9762.msg180056#msg180056 date=1238491521]
545 слушал – звук другой, на выходе вместо Ничикона стоит Вима которая дает более яркий и прозрачный звук которого многим не хватает в наде.

Спасибо, на сколько я понимаю 545-ый это то что мне нужно Теперь буду ждать когда он появится в наших магазинах, сейчас вроде как его еще нету.
[/quote]
В Киеве есть.

А пульт от старых усилителей (SR-5, вроде) подходит?

(31-03-2009 14:22)Moks link писал(а):А пульт от старых усилителей (SR-5, вроде) подходит?

Да