Влияние разница площади излучателя - ОГРОМНА, и не слышит ее только .. не знаю кто. А ФИ порта - это особенно касается.

Юзерская проблема ПР, в отличие от ФИ, кроется в долгосрочной перспективе. Со временем система быстрее и сильнее "расстраивается". Т.е. изменения характеристик подвеса ПР со временем и т.д. больше и негативнее влияют на финальный результат. А ФИ, по крайней мере, хоть константа.

я не адвокат ПИ совсем - но обратная сторона проблемы - как легко расстроить, та кже легко и настроить в широких пределах - грузиком.

(28-03-2012 09:25)cka3o4nuk писал(а):  лучше сделать нормальные корпуса а аудио - про - продать.

Так это ж делать надо... А так корпуса уже есть, причём весьма прилично сделанные - достаточно изготовить новую переднюю панель (можно ещё поставить распорку) и сменить отделку на шпон

Цитата:7" ER18NRX - очень хороший дин если правильно пропитать

А что думаете о CA18RNX и P18RNX ? ER не нравится по чисто эстетическим соображениям

(28-03-2012 14:13)Tigris писал(а):  

(28-03-2012 09:25)cka3o4nuk писал(а):  лучше сделать нормальные корпуса а аудио - про - продать.

Так это ж делать надо... А так корпуса уже есть, причём весьма прилично сделанные - достаточно изготовить новую переднюю панель (можно ещё поставить распорку) и сменить отделку на шпон

Цитата:7" ER18NRX - очень хороший дин если правильно пропитать

А что думаете о CA18RNX и P18RNX ? ER не нравится по чисто эстетическим соображениям

Ну... и в результате усилий столько же, как сделать новую колонку.
Так еще и более точно обьемы сделать можно и т.д.
Я бы то же не портил Аудио про.

(28-03-2012 14:23)edgar писал(а):  и в результате усилий столько же, как сделать новую колонку

Я бы не сказал, что столько же...

(28-03-2012 14:23)edgar писал(а):  Так еще и более точно обьемы сделать можно и т.д.

С обьёмами всё ОК - там получается ~13,3 л., что попадает в рекомендуемые рамки для планируемых головок

(28-03-2012 14:23)edgar писал(а):  Я бы то же не портил Аудио про.

Учитывая, что они мне достались в своё время новыми за 1/3 реальной стоимости (поэтому, видимо, так долго оставались в первозданном виде - за свои деньги играют ), а также что на одной из колонок начал отклеиваться винил, продавать их нецелесообразно

Это закрытый обьем или фазоинвертор?

Фазоинвертор.
Кстати, ВОТ человек использовал корпус от DLS R60 (там обьём получается около 15 л.) и остался доволен результатом

(28-03-2012 22:32)Tigris писал(а):  Фазоинвертор.
Кстати, ВОТ человек использовал корпус от DLS R60 (там обьём получается около 15 л.) и остался доволен результатом

так можно и в свен впихнуть и быть довольным.
вопрос целесообразности.
портить одну акустику что бы сделать - криво другую

(28-03-2012 22:32)Tigris писал(а):  Фазоинвертор.
Кстати, ВОТ человек использовал корпус от DLS R60 (там обьём получается около 15 л.) и остался доволен результатом

13 литров со скрыпом , подходит только для этого;
http://www.mx-spk.com/image/P18RNX-P
Но басить он будет слабо.
Этот;
http://www.troelsgravesen.dk/CA18RNX_files/CA18RNX.pdf
басить будет лучше, но 13 литров ему не подходит вообще, от 25-ти.

Опять же не забывайте, что родной фазоинвертор Аудио про вам скорее всего не подойдет, прийдется делать новый.

Не стоит портить колонки.

(29-03-2012 15:04)cka3o4nuk писал(а):  можно и в свен впихнуть

Это уж слишком экстремально

(29-03-2012 15:04)cka3o4nuk писал(а):  портить одну акустику что бы сделать - криво другую

Портиться она как-бы сама начала, и изначально планировалось только сменить глянцевый винил на шпон, внутреннюю проводку на более приличную и малость допилить кроссоверы Однако вы меня уже почти убедили (личным примером в особенности ), что лучше всё сделать "с нуля" самому

(29-03-2012 15:22)edgar писал(а):  13 литров со скрыпом, подходит только для этого;
http://www.mx-spk.com/image/P18RNX-P
Но басить он будет слабо
Этот;
http://www.troelsgravesen.dk/CA18RNX_files/CA18RNX.pdf
басить будет лучше, но 13 литров ему не подходит вообще, от 25-ти.

Хмм... Считал в BassBox-е - вроде всё должно играть нормально. Практически уверен, что в реальности получится немного иначе, но неужели программа настолько ошибается ?

(29-03-2012 15:22)edgar писал(а):  Опять же не забывайте, что родной фазоинвертор Аудио про вам скорее всего не подойдет, прийдется делать новый.

Если брать трубу такого же даметра, то для настройки в районе 45Гц понадобиться её сделать лишь немного длиннее родной (длина корпуса это позволяет)

(29-03-2012 15:22)edgar писал(а):  Не стоит портить колонки

Да не переживайте так - несмотря на то, что их звучание далеко от идеала, они мне до сих пор нравятся и я только хочу сделать их лучше

В общем, на 99% решено ограничиться новой отделкой, проводкой и более качественными деталями кроссоверов для Audio Pro... А новую акустику полностью строить самостоятельно

(20-03-2012 01:36)cka3o4nuk писал(а):  как после наращивания определенной мощности вместо движения поршнем по дифу проходит волна.

(20-03-2012 01:43)slava.sokolov писал(а):  как я понимаю, данную волну можно увидеть в роликах с какой-нибудь Сerwin Vega, на композиции Bass, I love you.
Такое впечатление что волной динамик двигается.Типа верх уже вернулся, а низ нет.
Прально?

https://www.youtube.com/watch?v=86vb_Q88JC0

https://www.youtube.com/watch?v=jxfYDaHHv...re=related

Это больше похоже на разбалансировку усилителя по постоянному току. Бывает даже в простое, при ...включении лифта. А на большой мощности встречается ещё чаще. Лечится установкой интегратора-компаратора (увеличение глубины ООС на ИНЧ). Волны проходят, субъективно значительно лучше звучит бас. Впервые в СССР такое решение использовано Суховым в его УМЗЧ ВВ.

(17-03-2012 12:31)muztank писал(а):  [quote='janikol' pid='1011739' dateline='1331969347']

-Ринг радиатор...Увы.но что то пока не встретил ни одной версии с такого типа куполом,которые бы устроили по информативности...

Вы в Киеве.. могу предложить послушать свои... Правда, чуток попозже, сейчас у меня нет усилителя.

Кто о каких хороших твитерах может рассказать?

Мне нужно в двухполоску, будет фильтр 1-го порядка где-то 5-7 кГц.
У меня обратный рупор - НЧ и СЧ отыгрывает хорошо широкополосник
Philips 9710, но играет нормально где-то до 5 кГц, дальше тсыкает, пшикает,
шипит, как все ШП. Тарелочки ударной установки не бздынькают как им положено в жизни а пшикают - пшшш-псссшшшшш.
Судя по АЧХ мой ширик после 15 кГц вообще ничего не играет. А в районе выше 7 кГц кривую начинает колбасить.

Почитал форум, кто-то подпирает твитером в самом верху от 13 кГц без обрезания ШП - этот вариант попробую первым конечно, благо он самый простой.

Чувствительность моего ширика около 92 Дб.
Если чувствительность твитера намного больше насколько я понял - нужно ставить аттеньюатор, что скорее всего не очень хорошо для звука.

Обрезается твитер понизу подбором конденсатора насколько я понял?

Бюджет на твитера в пределах разумного: 200-1000 у.е.

Кто слышал Raven, RAAL, Fostex T90A, T900A, акутоны, са-акустикс, Фунтики может что-то еще? топовые сканспики, динаудио, вифы?

Не, вы лучше тогда перекройте твитером всю область от 7 кГц, вплоть до того, что на среднем звене ее завалить и отдать твитеру...

Реставрирую для себя винтажные студийные мониторы JBL 4311.
Кто, что думает по поводу динамиков, установленных в этих АС, а именно:
- НЧ 2212 (алнико);
- СЧ 5-2;
- ВЧ LE 25.
С уважением.

(31-07-2013 14:40)skl1979 писал(а):  Мне нужно в двухполоску, будет фильтр 1-го порядка где-то 5-7 кГц.
У меня обратный рупор - НЧ и СЧ отыгрывает хорошо широкополосник
Philips 9710, но играет нормально где-то до 5 кГц, дальше тсыкает,

Почитал форум, кто-то подпирает твитером в самом верху от 13 кГц без обрезания ШП - этот вариант попробую первым конечно, благо он самый простой.

и самый неправильный.
Хотя делают и так.
Но-расстояния между центрами излучателей должны быть меньше длины волны на частоте раздела.Желательно-в два раза.
Считаем длину волны
http://www.mcsquared.com/wavelength.htm
Для 7 кГц получаем 5 см,т.е оптимально-2,5 см.
Понятно,что в вашем случае тако расстояние обеспечить невозможно.
Т.е ширик с подпором сверху-заведомо неправильный вариант.
Правильнее-ширик с подпором снизу,но тогда ширик должен работать до 15-20 кГц-а это не ваш случай.
Так что компромисс-превратить в двухполоску,ЧР 2 кГц,маленький пищ с низкой резонансной,фильтр и там и там(иначе большой динамик загадит весь верх)

(31-07-2013 16:58)ivan ivanov писал(а):  

(31-07-2013 14:40)skl1979 писал(а):  Мне нужно в двухполоску, будет фильтр 1-го порядка где-то 5-7 кГц.
У меня обратный рупор - НЧ и СЧ отыгрывает хорошо широкополосник
Philips 9710, но играет нормально где-то до 5 кГц, дальше тсыкает,

Почитал форум, кто-то подпирает твитером в самом верху от 13 кГц без обрезания ШП - этот вариант попробую первым конечно, благо он самый простой.

и самый неправильный.
Хотя делают и так.
Но-расстояния между центрами излучателей должны быть меньше длины волны на частоте раздела.Желательно-в два раза.
Считаем длину волны
http://www.mcsquared.com/wavelength.htm
Для 7 кГц получаем 5 см,т.е оптимально-2,5 см.
Понятно,что в вашем случае тако расстояние обеспечить невозможно.
Т.е ширик с подпором сверху-заведомо неправильный вариант.
Правильнее-ширик с подпором снизу,но тогда ширик должен работать до 15-20 кГц-а это не ваш случай.
Так что компромисс-превратить в двухполоску,ЧР 2 кГц,маленький пищ с низкой резонансной,фильтр и там и там(иначе большой динамик загадит весь верх)

Я даже если закреплю твитер рядом с ШП на боковой стенке, то расстояния между центрами никак не будут меньше 11,3 см.
Если такое расстояние будет и ЧР где-то 3.5-5 кГц ничего ведь? нормалек?

Ещё можно на кронштейне перед ШП в центре.

(31-07-2013 18:04)vladli писал(а):  Ещё можно на кронштейне перед ШП в центре.

Это вроде металлические подставочки (как под микрофон) ?
И подсунуть их прямо перед шириками где-то вплотную 150 мм
Хых. Вот же у людей головы светлые, а я темень дремучая.