Так у тебя на двух вариантах трансов этот провал на 11Кгц?

Слушай,импульс просто образцово-показательный.

Пока не знаю. Прежние пошли на галогенки и на работе. Это уже новый излучатель, натянутый так, что сгибает 3мм акрил.

---

Прикола ради. Ачх мультимедии creative I-trigue l3500

Если есть мнение, что я не умею имзерять, то вот сторонние измерения похожего комплекта
http://www.tomshardware.com/reviews/crea...976-4.html

То есть это тот кот. с бОльшым колличеством витков?
Мой басовый транс рисует где-то такую картину,только ещё и при пологом спаде,а вот завал-подьём, только чуть выше15-17Кгц тоже есть.Но там понятно,много витков.Я думаю это не усилитель,а трансформатор.

---

(16-11-2013 19:31)Гаруспик писал(а):  Если есть мнение, что я не умею имзерять, то вот сторонние измерения похожего комплекта
http://www.tomshardware.com/reviews/crea...976-4.html

Неужели геометрия,с трудом верится хотя....

Под "усилением" я имею в виду усилитель + трансформатор.
Да, это те которые с бОльшим количеством витков + другая геометрия + другое натяжение.

Сссылка в п.182 это небольшой оффтоп - это не измерения статика, а измерения мультимедийного 2.1. набора. Просто отступление от тему, чтобы показать что подключать микрофон я умею (а то бывают разные случаи)

Я как раз хотел спросить гдеж ты там статики увидел.
Видишь,так что бы и усилитель не напрягался и вч. были-не получается,больше витков-легче усю,меньше-вч. хорошы.
У тебя фиритовые кольца под боком,пробуй то же самое на них и мне расскажешь.

Я же написал "Прикола ради. Ачх мультимедии creative I-trigue l3500" (мои бумкалки на столе)
А также вдогонку аналогичные измерения от авторитетного ресурса. (комплект немного другой, но все пики и провалы на тех же местах).
//off кстати, всем у кого мультимедия на столе, рекомендую сделать замеры и выровнять всё эквалайзером в драйверах. Я сделал это много лет назад и теперь это можно наконец-то использовать для игрушек. Без коррекции играет очень странно.
Покумекаю над провалом ещё. Возможно, это LC фильтр образованный индуктивностью трансформаторов и емкостью статиков. Надо посчитать.

Экспериметни ещё на узкой полоска(25мм),будет ли там такой провал.С этим же трансом.Как кстати он на слух?

Я,конечно, проэкспериментирую, но не уверен что мне хватит звукового давления с такой полоски. Делать длиннее чем 20 см (16-17 самой подвижной части пленки без фланцев) я не буду. А 16 на 2,5 - боюсь не выжать гроссмейстерские 103 дб\м после 2 кгц на такой мизерной площади.
Ориентируюсь вот на это http://www.madisoundspeakerstore.com/air...eeter-amt/

---

Я пробовал другой тип излучателя сделать Напечатали мне партнеры на пэт пленке металлизацией спираль. Натянул так же, как статик.На один статор налепил кучу мелких магнитов по всей площади. К спирали подключил усилок (без трансформаторов) - играет
И не так уж плохо играет. Не хаэйнд, но и не полное гдш.
Я тут случаем америку не открыл? Такие излучатели есть?

Орто/изодинамики на вю полосу?
Есть такие.

Кстати, какое сопротивление спиральки получилось?

(17-11-2013 00:12)Гаруспик писал(а):  Я тут случаем америку не открыл? Такие излучатели есть?

До Вас открыли:
_http://www.magnepan.com/

(17-11-2013 01:11)Svjatoslav писал(а):  Орто/изодинамики на вю полосу?
Есть такие.

Кстати, какое сопротивление спиральки получилось?

50 ом.

(17-11-2013 00:12)Гаруспик писал(а):  Делать длиннее чем 20 см (16-17 самой подвижной части пленки без фланцев) я не буду.

Вот-вот,ты не будеш,они не будут,а в итоге майемо те що майемо, а именно-звук чуть лучше мобилки.

Эти так не думают:

Как я уже говорил, меня интересует серия. Да, сделать пищалку ростом с напольник заманчиво.
Но кто это купит?

Не знаю,я всегда видел огромным плюсом в статике его широкополосность,хотя бы 300-20000гц.,а ты про пищалку.Конечно пищалка будет лучшей,но ведь расшырить диапазон просто ничего не стоит при этом.

(17-11-2013 01:18)Гаруспик писал(а):  50 ом.

При увеличении площади сопротивление и максимальная подводимая мощность увеличатся. Такой "статик" с почти резистивным импедансом, мощным мотором, можно будет подружить с бестрансформаторным ламповым усилителем с полосой мощности за 100 кГц.
Сама плёночная панель будет способна расширить диапазон до 50 кГц, подобно 10ГИ-1.
Да и чуйка принципиально повыше может быть, чем у статиков.

Святослав,его конечно можно подружить с практически любым усилителем,потому,что он уже не "статик".Прикол электростатика в том,что вся мембрана,а не отдельные её участки с приклеенной катушкой работает в равномерном эл.статическом поле(без понятия увеличения или уменьшения зазора) и за счёт этого достигаются исключительно малые интермодуляционные искажения,фактически не больше,а в ряде случаев и меньше чем на выходе усилителя.

Да, всё так. Кстати, чисто умозрительно - при серьёзных перемещениях (т.е. когда с малой площади снимаем низкие частоты) должно начать оказывать влияние то, что центральная часть пленки меньше ограничена в своём перемещении, чем те части, которые ближе к изоляторам.

Писнул своего дедушку -Ревокса на микрофон и вот что получилось:

Вижу прогу RMAA. C моей точки зрения, мерить свип-тоном статики нельзя (вернее можно только в очень близком поле).
У меня не сходятся (впервые в жизни) измерения синусом и "плевок" шумом с расстояния 1 метр.
Вероятно из-за неточечного излучения.

Меня в данном случае поразило то,что у засурдиненной трубы гармоники преспокойно достигают 20Кгц.Ну и "дедушка "-Ревокс не облажался.
Да,ты прав,точка для измерений гораздо предпочтительней.
В случае с конусом, в точку можно "запихнуть" не то что рояль,а целый оркестр.