Да, первый порядок. Стыковалось непросто. Пришлось 3 вимы в последовательно-параллельной комбинации подбирать и плюс выравнивать звуковое давление.

И сколько в сумме? Пару десятых мф?

Нет. У твитера 3,6 Ом

(17-10-2013 11:25)onv писал(а):  Ну да, вижу пока один мелкий нюанс - мне предлагают акустику под четверку зелени подарить бомжам. Как там щука в мультике говорила : "Тьфу, пескаришка, мелочь, не стоило возиться". Кстати, сейчас моя комбинашка логаны + Баклаев так играет середину + верх, что хочется уже ничего не хотеть больше в этой жизни от этого диапазона ...

Вот именно,нужно ценить то что имеем.

А по поводу подарков,не стоит,слишком щедро,
а главное кто тебе это предлагает?

А може сделать маленький статик-полосочку вместо динамика на вч?

(17-10-2013 18:08)baheba писал(а):  Вот именно,нужно ценить то что имеем.

А по поводу подарков,не стоит,слишком щедро,
а главное кто тебе это предлагает?

Дык, ценим. Пока. Пока не услышим что-то лучшее
Кто предлагает ? Да есть тут один, шириками соблазняет

Шириками можно добиться того, что электростаты дают сразу и легко.

Имелись в виду, естественно, электростатические ширики.

Если отбросить всю шелуху и трезво оценить ситуацию,то ЭС не оставляет никаких шансов дину даже в нч. диапазоне и поверьте это не с потолка.Особо досадно, что можно было бы продвинуть это дело и провести массу экспериментов с этим потрясным громкоговорителем,но к сожалению это нахрен никому не надо.Хорошо что себе зафигачил сразу такие громилы,задницей чувствовал что так нужно,теперь хоть не тянет "на розширение".

Если учесть, что ЭС полная фигня на вч по сравнению с хорошей выделенной пищалкой,то преимущества ЭС кажутся сомнительными и в других диапазонах.

Саша, далеко не все знают что такое правильный бас, воспитание у нас не то. Кроме того каждому дорогА своя песочница.
Что касается широкополосного ЭС, то все прелести сразу съест неидеальный усилитель. Его мощность должна быть сотни ватт, а при такой мощще усил правильный невозможно сделать. Т.е. ШПЭС самая аудиофильская штука, только слушать её придется тихо. Это для тех кто не приемлет (по слуховым понятиям) параллельные лампы и транзисторы, двухтакты и прочие балансы. А когда создадут мега размеров лампу или транзюк, так весь звук сожрет количество материала в лампе (транзисторе). Но это в моём понимании идеала.....

Как это ? Это нахрен мне надо. Настолько очевидно надо, что не остановился даже перед неловкостью трусить тебя. И, почему-то мне кажется, что и у тебя интерес к экспериментам пока еще не угас совсем. Вдвоем - уже все-таки как-никак, а веселей, хоть и реальной помощи с меня, понятно, маловато в этом деле. Пока, по крайней мере. А что ты хотел ? Восторженную прессу, поддержку правительства, финансирование из бюджета ?

Буду третьим

(17-10-2013 22:49)Yuri S писал(а):  Что касается широкополосного ЭС, то все прелести сразу съест неидеальный усилитель. Его мощность должна быть сотни ватт, а при такой мощще усил правильный невозможно сделать.

Если усилитель работает не на трансформатор то мощности ватт 10-15 будет за глаза.

(17-10-2013 22:45)Гаруспик писал(а):  Если учесть, что ЭС полная фигня на вч по сравнению с хорошей выделенной пищалкой,то преимущества ЭС кажутся сомнительными и в других диапазонах.

В этом можно пойти даже на лёгкий спор,сделать ЭС пищ 2см/60см.,попросить у Олега усилитель и послушать как она вдует твоей "выделенной",думаю в диапазоне 1000-20000Гц.

https://soundcloud.com/havun/qgqvgdwy3wyv
Зарегился здесь,теперь можно без сжатия.

(18-10-2013 00:22)baheba писал(а):  

(17-10-2013 22:45)Гаруспик писал(а):  Если учесть, что ЭС полная фигня на вч по сравнению с хорошей выделенной пищалкой,то преимущества ЭС кажутся сомнительными и в других диапазонах.

В этом можно пойти даже на лёгкий спор,сделать ЭС пищ 2см/60см.,попросить у Олега усилитель и послушать как она вдует твоей "выделенной",думаю в диапазоне 1000-20000Гц.

7 на 20 см у меня уже есть. С 2-х микронной пленкой. Даже от директ усилителя питал.

(18-10-2013 09:26)Гаруспик писал(а):  

(18-10-2013 00:22)baheba писал(а):  

(17-10-2013 22:45)Гаруспик писал(а):  Если учесть, что ЭС полная фигня на вч по сравнению с хорошей выделенной пищалкой,то преимущества ЭС кажутся сомнительными и в других диапазонах.

В этом можно пойти даже на лёгкий спор,сделать ЭС пищ 2см/60см.,попросить у Олега усилитель и послушать как она вдует твоей "выделенной",думаю в диапазоне 1000-20000Гц.

7 на 20 см у меня уже есть. С 2-х микронной пленкой. Даже от директ усилителя питал.

Это типичный сч.Какой диаметр твоего куполка,вот такая ширина полоски и должна быть у ЭС пищалки,а длина хоть 2 метра.В таком случае у неё не будет остроты направленности,писал выше почему она есть у широких.

Сделал запись(Zoom03) в ближнем поле (0.5 метра) басовой панели,как на твой ух здесь с высокими,повторюсь басовой панели,она ограждена от сч.вч. фанерным крылом:

https://soundcloud.com/havun/d7vrrm6f1uuo

Прочитал эту тему и... пропал. Baheba воодушевил на создание маленьких статиков, которые я планирую использовать как пищалки.
Большое ему спасибо за наставления и советы.
Текущий (очень далекий) от завершения вариант маленького статика 20 на 7 см. Показывает вот такие замерны.
Пик на 80 гц - резонанс. Что за провал на 11 кгц пока не понимаю.
Вероятно, что-то не так с усилением. Чешу затылок
Скоростные характеристики радуют.
Да и вообще пищалка вменяемых размеров с резонансом в 80 гц это неплохо