Тонкая полосочка (4 см на 18 см). Направленность вменяемая. Не такая широкая, как у куполов, но сравнимая с ленточными пищалками. Вертикальная - очень сильная, горизонтальная - всё приемлемо.
Коэффициент трансформации 100, усилитель, работающий на трансформатор 350 вт\8 ом (правда ему не нужен монструозный бп. Достаточно торика на 150 вт, 4700 мкф в плечо и слабеньких мостиков. Ток небольшой). В такой конфигурации я всё ещё отстаю по предельному spl от хорошего 1" купола. Надо либо киловаттный усилитель, либо трансформаторы с бОльшим Ктр

Как я вижу изделие:
пищалка идёт со своим усилителем, аналогичным сабовому. Он подключается по высокому уровню и имеет 2 крутилки - относительную громкость (чувствительность) и выбор частоты среза от 2,5 до 5 кгц. Ачх без сглаживания в атаче. Не могу понять чем вызван выброс ~на 15-16 кгц. Отмечается при любом усилении.

Сколько поляризирующего подаёшь?
С такими размерами можно и в рупор,такой пример есть,была бы цяця.

2000 вольт при зазоре 2мм. 3000 вольт гарантированно прошивает. 2500 работает но жду постоянно, что прошьет
Рупор это Г априори.

2 Кв.при 2мм. только по воздуху,у тебя что не крашены(изолированы) статоры.
Я на свои подаю-1.5мм-3Кв.,а на 3мм-6Кв.Но тут правда зависит от сопротивления покрытия и конечно от изоляции покрытия плёнки и статоров.

А ещё можно и кубик,излучающий на 4 стороны,Лачинян так делал,если идеология рупор не позволяет.Это тоже для повышения отдачи и не только.

От влажности зависит. Я имитировал повышенную влажность и 3 кв начало пробивать. Хотя это лишь мне кажется, что там 2 киловольта. Китайскому умножителю я не очень доверяю
У меня статоры покрашены так, что их не прошивает киловольт через краску. Сопротивление пленки 100 мегом на сантиметр.

Сколько раз слышал об влиянии влажности и ни разу не обнаружил каким боком она действует,хоть тут климат далеко не стабильный.
Такая же ситуация с пылью-вроде она должна оседать на статиках(притягиваться ими),хоть всё наоборот,притягивают только умножители,а сама плёнка чистёхонькая,потому как одталкивает пыль.

Мне же надо думать об эксплуатационных характеристиках - я поставил рядом увлажнитель и "окучивал" конструкцию паром. Начало пробивать.
Пыль ловит бешено. В зависимости от того, где минус (на пленке или на средней точки трансформаторов) пыль притягивает пленка или статоры.

Вот и ты туда же.За два года порывался как то пропылесосить мягкой щёточкой всю рабочую часть,одел окуляр,дай думаю присмотрюсь что и как-всё чисто.Разговаривал с одним из Питера,говорит такая же ситуация-именно отталкивает пыль.
Как у тебя подключены статоры,что на плёнке может оказаться плюс или минус,у меня на плёнку идёт сигнал со средней точки через умножитель,а плюс и минус соответственно на два статора.

Пленка отталикивает, статоры притягивают. Или наоборот.
А ещё у меня статоры прилично намагнитились через час работы.
Есть мнение, что у меня бОльшие напряжения (переменки) чем у тебя ввиду мизерности площади и отчаянного желания выжать побольше дб

При том что они аллюминиевые?
Сколько максимально подавал переменки,"бились"на физ. прикосновение?

(05-12-2013 23:05)baheba писал(а):  При том что они аллюминиевые?

Подколол Нет, обычная сталь.

Цитата:Сколько максимально подавал переменки,"бились"на физ. прикосновение?

Подавал по 800 вольт на статор. Если трогать за сплошную часть излучателя (рамку) - всё ок. Если вдавить палец в отверстие - лупит. У меня палец отлично вдавливается до пленки. Пухлый, видимо

(05-12-2013 19:45)Гаруспик писал(а):  ...
Рупор это Г априори.

Почему?

(06-12-2013 11:14)Александр Ю. писал(а):  

(05-12-2013 19:45)Гаруспик писал(а):  ...
Рупор это Г априори.

Почему?

Рупор это фильтр высокого порядка. Мне смешно читать когда одни и те же люди ратуют за электрические фильтры первого порядка и рупор.
Не важно какой фильтр по природе - акустический или электрический. Все привносят искажения.

(06-12-2013 11:20)Гаруспик писал(а):  

(06-12-2013 11:14)Александр Ю. писал(а):  

(05-12-2013 19:45)Гаруспик писал(а):  ...
Рупор это Г априори.

Почему?

Рупор это фильтр высокого порядка. Мне смешно читать когда одни и те же люди ратуют за электрические фильтры первого порядка и рупор.
Не важно какой фильтр по природе - акустический или электрический. Все привносят искажения.

Можно привести эквивалентную схему, которая дает вам повод так считать?


.... Уже сам нашел.

Одинаковые фильтры на разных деталях уже вносят разные искажения, а рупор - вообще фильтр не электрический.

(06-12-2013 11:32)Александр Ю. писал(а):  Можно привести эквивалентную схему, которая дает вам повод так считать?


.... Уже сам нашел.

Согласны?

---

(06-12-2013 11:50)Yuri S писал(а):  Одинаковые фильтры на разных деталях уже вносят разные искажения, а рупор - вообще фильтр не электрический.

И что? От этого он не вносит искажений? Фазовые искажения вообще зависят только от порядка фильтра, а не от его природы.

(06-12-2013 12:07)Гаруспик писал(а):  

(06-12-2013 11:32)Александр Ю. писал(а):  Можно привести эквивалентную схему, которая дает вам повод так считать?


.... Уже сам нашел.

Согласны?

Согласен что это механический фильтр высокого порядка, но пока не могу въехать почему это плохо. В цифровой записи тоже применяются фильтры высокого порядка для обрезания верхних частот, электрические. Пока не нахожу объяснения. Если знаете, то озвучьте.
Может их тяжело сшивать с фильтрами низких порядков, присутствующими в системе?

Интуитивно: звук по природе механические колебания воздуха и соответственно непосредственная механическая фильтрация наименьшее из зол

Кроме того - рупор является ещё и усилителем-трансформатором, а так же обладает так называемым "углом телесности" из-за направленности звучания,за что наиболее нравится его поклонникам,но плоские статики-ещё более направленные чем рупор и имеют такие и поболе зарактеристики телесности звучания.Привязаться к рупору,в данном случае, можно лишь для повышения отдачи.наверное.

(06-12-2013 12:21)Александр Ю. писал(а):  Согласен что это механический фильтр высокого порядка, но пока не могу въехать почему это плохо.

Есть правдивая аудиофильская мантра "фильтр это зло".

Цитата: В цифровой записи тоже применяются фильтры высокого порядка для обрезания верхних частот, электрические. Пока не нахожу объяснения. Если знаете, то озвучьте.

На cd нельзя записать сигнал выше 22 кгц. Поэтому надо отрезать всё что выше. Только фильтры,как правило, не электрические, а программные.

Цитата:Может их тяжело сшивать с фильтрами низких порядков, присутствующими в системе?

Не то что тяжело, а невозможно. Рупор, как и любой фильтр плодит фазовые искажения, корежит ачх и ухудшает направленность. Взамен на это предлагает бесплатный рост чувствительности на некоторых частотах.
Когда усилители были по 1 вт и на площадях это актуально.

---

(06-12-2013 13:04)baheba писал(а):  Кроме того - рупор является ещё и усилителем-трансформатором, а так же обладает так называемым "углом телесности" из-за направленности звучания,за что наиболее нравится его поклонникам,но плоские статики-ещё более направленные чем рупор и имеют такие и поболе зарактеристики телесности звучания.Привязаться к рупору,в данном случае, можно лишь для повышения отдачи.наверное.

направленность fostex ft17h уже, чем у 4см статика.
Рупор я считал - выше 10 кгц он ничего не поднимет. Недаром вся эта рупорно-винтажная рухлядь типа альтеков и клипшей не имеет вч. Что отражено даже в паспортах.