(09-01-2015 14:01)doom писал(а):  Дима,кстати.Погсоветуй мне какой цап можно купить,так что бы он был лучше ультрааналога,и читал хайрейзы и дсд..Ну понятно,что сильно дорогим он быть не ДОЛЖЕН.

Мечты, мечты.
Я думаю что при сегодняшних ценах это чудо обойдется не дешевле 5-7 штук в евро.

(09-01-2015 14:01)doom писал(а):  Дима,кстати.Погсоветуй мне какой цап можно купить,так что бы он был лучше ультрааналога,и читал хайрейзы и дсд..Ну понятно,что сильно дорогим он быть не ДОЛЖЕН.

Я не знаю точно какие у тебя колонки... 802D или 800D?
Про компетентность забудь - не претендую, просто слушаю и делаю для себя выводы, ну и иногда, когда заходит разговор на подходящую тему, делюсь своим мнением, конечно когда мне не западло...
ОППО как транспорт (без стримлока на крестеках) не менее убогая чем все остальное всеядное китайское барахло... Это только мое мнение и оно восе не обязательно для других...
А я и не проапгрейдился именно потому, что "дешевого" решения нет... Мне очень понравилась относительно свежая Тэта, но ее, если повезет, можно выломать в поюзанном состоянии минимум за пятерку с хвостиком... Та что дешево не получится... Я надумал апгрейдиться именно Тэтой, вот и высиживаю яйца...

Можно конкретней про тету,и какая именно тета.

Generation VIII...
А про колонки?

(09-01-2015 10:05)doom писал(а):  Ультралинк-это не старое ведро.Ты наверное и не слушал его ДАЖЕ.А как по мне хай резы-это не совсем то,к чему надо стремиться в ущерб МУЗЫКАЛЬНОСТИ.

Хай-резы, если они хорошие по качеству, именно по МУЗЫКАЛЬНОСТИ не оставляют шансов сиди. Потому что по музыкальности хай-рез можно сравнивать с винилом. Если ЦАП позволяет.

Вот и я о том же, хороший ЦАП с хайрезами это ответ на мытарства и поиск... Смысла в апгрейде с компромисами уже не вижу, поэтому и не трачу денег на то, что несколько лучше чем, то что у меня есть. Если менять, так качественно... Опять таки, это сугубо мой подход, ни в коем случае на нем не настаиваю...

Дима, при этом мой новый ЦАП и сиди играет по-другому - мягко, что ли. Поэтому цепляться за нафталин - глупо, ИМХО. Это как винил - рассвет был в 70-е, но если есть возможность, проигрыватель купить современный, за очень дорого.

(09-01-2015 11:12)АндрейКа писал(а):  От того, что I2S, джиттер, производимый Дюной меньше не станет. И никакой стабилизацией питания тут не поможешь - в Дюне частоты, кратные 44.1 и 48 КГц формируются из 27 МГц хитрожелтым "цифровым" способом (т.н. Fractional PLL или что-то вроде того), которому свойственен джиттер.

Исходя из практического опыта - влияние корявой реализации спдиф в дюне как цифровом транспорте на качество звука, намного сильнее, чем страшилки от неизвестной/немерянной величины джиттера. Стабилизация отдельных питающих напряжений всегда полезна. Хотя неоспоримо формирование опорной частоты на наиболее точном и термостабильном генераторе (для и2с), было бы также полезным.

На сегодня самый дешёвый вариант цапа играющего ДСД и любой хайрез - Тик Референс, на кристеках он очень неплохо звучит.

(04-01-2015 19:21)avatar писал(а):  Без стримлока Попкорн слушать вобще нельзя, со стримлоком это уже нормальный транспорт, с крестеками это уже очень хороший транспорт.

правильнее будет так: со стримлоком Попкорн становится очень хорошим транспортом после доработки БП.
а на штатном БП это просто плеер со стримлоком,который играет на много лучше чем штатный вариант

після тіка майтек 192, більше дешевих норм варіантів поки що нема

Не уверен что Тик и Майтек отыграют лучше Ультралинка - при прочих равных конечно...

Старий затертий варіант 2 цапа за 2шку разом(б у)
Або 1 за 4-5(б у) на їх заміну універсальність завжди була дорогим задоволенням
Враховуючи нібір кабелюк, 2 варіан не такий вже і поганий от тільки де взяти лавандос)))

(09-01-2015 17:53)FilaBatya писал(а):  Старий затертий варіант 2 цапа за 2шку разом(б у)

Плохо себе представляю, как заставить источник автоматом перенаправлять потоки на нужные цапы в зависимости от частоты дискретизации, и при этом еще соответственно переключать входы преда. А за каждым чихом бегать клацать кучей кнопок - еще то удовольствие

Да еще ко всем этим удобствам, звук с дорогого ЦАПа думаю будет получше...

(09-01-2015 15:13)avatar писал(а):  Generation VIII...
А про колонки?

Так в профиле есть.
Эта зета 8 у меня была.Как и 5 зета.Но я их себе не оставил,ибо мне абсолютно не нравится там их плоская сцена.ультрааналог порвал их в клочья.
Глянул,что у тебя Д,Л, 3..Печалька.Очень унылый аппарат,хотя я люблю пи эсы..шо на нём можно слушать

(09-01-2015 18:02)onv писал(а):  Плохо себе представляю, как заставить источник автоматом перенаправлять потоки на нужные цапы в зависимости от частоты дискретизации,

можно легко использовать готовую индикацию частоты потока от приемника
и привязаться например к частоте >96к

(09-01-2015 21:14)Mark_V писал(а):  можно легко использовать готовую индикацию частоты потока от приемника
и привязаться например к частоте >96к

Согласен, при условии, что в цап позволено залезть паяльником. И че дальше, чем управлять ? Хайрез высоких частот дискретизации и dsd - это USB, как источник заставить на лету сменить вывод со, скажем, spdif на USB, поменяв на ходу звуковое устройство по умолчанию ? Плюс, не лазя паяльником в пред, либо через его пульт залазить инфракрасными пакетами, щелкающими входы, или лепить ключи к внешним релюхам, собирающим в один предовый вход. Гемор, короче. Или я туго соображаю, одно из двух

Вадим, Вы забыли про еще одну немаловажную составляющую, кроме выбора коммутации частот есть еще и привязка к жанрам и даже просто к различным записям, и порой весьма непросто разобраться какой из нескольких цапов интереснее отыграет конкретный материал (тот же 44/16, для примера)- тут уж никакой коммутатор не поможет...Приходится лично выбирать на чем то или иное послушать, зато какое удовольствие от осознания бескомпромиссности выбора для прослушки - тут и коммутацию и затраты на кабеля прощаешь... Как ни крути, но один, даже самый хороший аппарат, накладывает определенные ограничения в подаче материала. Многообразие выбора всегда интересно (как по мне), хотя и зависит от личного восприятия, и каждый выбирает для себя сам.

Ну, это уже совсем другой ракурс, кто ж спорит, что несколько узкожанровых, но полностью бескомпромиссных в своем жанре систем - это здорово, малореально для подавляющего большинства, правда Поэтому как в земных реалиях определить, где правильнее иметь бескомпромиссную расшивку, а где оставить компромиссное среднеарифметическое - на уровне источника, цапа, усиляжа, акустики, КДП ... ? Не знаю.