Это РР с трансформаторных выходом, ветку по отл не делал ввиду их не востребованности при работе с обычными АС, 16 омных очень мало.

Цитата:Может это то что Сох. И нужно?

Это слишком крутой мастер - такого точно не потяну.

Было бы хорошо если бы общими усилиями таки схему замутили не только работоспособную но и перспективную.

И объявите сколько обойдется мне такое удовольствие

Цитата:А чего о звуке ни слова?

В нашем случае это ключивой непонятный момент.

Цитата:Cox

Та давай колись )
Щиток то у тебя

Присоединяюсь. Сох. Колись
Фотки давай.

   

(20-12-2015 03:38)Cox. писал(а):  Было бы хорошо если бы общими усилиями таки схему замутили не только работоспособную но и перспективную.

все замучено и украдено до нас.

схема: [attachment=767640]

почиталка: [attachment=767642]

фотки рано. только после нормального испытания.

(20-12-2015 16:50)Cox. писал(а):  фотки рано. только после нормального испытания.

ну ты включал уже слушал ? А разницу слушал между старым щитом и новым с новой проводкой ?

Cox.

На НГ порадуй

Сох. Ну это не по меломански. Низзя так над нами издеваться.
Давай являй уже сейчас чего наваял.

Послезавтра постараюсь включить потестить. . Просто сейчас занят очень другими делами. под новый год завал.

С новым годом!

Ну как там следующий этап щитостроения. Даешь acoustic baffle 2016. Made by Sox.

Олег дай с духом собраться.
Ты думаешь будет хуже чем сейчас?
Или просто интересно насколько лучше?

Все будет. Тебе лично напишу когда доделаю. А то тема то интересна всего паре человек. Нет настроения кормить тролей.
Есть много других интересных занятий. На которое хочется потратить время.

(03-01-2016 20:25)Cox. писал(а):  Олег дай с духом собраться.
Ты думаешь будет хуже чем сейчас?
Или просто интересно насколько лучше?

Все будет. Тебе лично напишу когда доделаю. А то тема то интересна всего паре человек. Нет настроения кормить тролей.
Есть много других интересных занятий. На которое хочется потратить время.

почему паре человек? я тоже слежу за темой. третий?

я четвертый )

да не пару, не пару много читают, просто мало пишут.
Терпения товарищи Потому что без стимула тоже нельзя звук не получиться

Мне просто интересно что там ещё можно достичь.
Теоретически ничего
Есть только 2 вещи которые можно изменить получив реальное а не психо-аудио улучшение.
Это количество динов и размер щита. И то и то ты меняешь.
Меня мои щиты на 2✌20 полностью устраивают.
Увеличение динамиков потянет за собой увеличение размера и Кучу проблем с дизайном.

Все-таки акустика должна быть красивой а не дспешно- уе...бищной. Я вот прямо наслаждение эстетическое получаю от джаза и дизайна со светом.

хватит тут дразниться

(04-01-2016 02:05)Qawsed12qawse писал(а):  Все-таки
акустика должна быть красивой а не дспешно- уе...бищной....

вы хотите пообсуждать звук телефизионно - уе...щного динамика и массива на них?

как ни странно массив на 4гд-35 мне таки по вкусу, хотя и честно валит начиная с 6 кГц.

Да ладно. Динамики все принципиально одинаковые.
И то что их ставили в телики ну нисколько не умаляет их достоинства. Даже увеличтвает, так как массовое производство позволяет идеально отработать технологию и надежность на основе статистики, что принципиально недоступно мелкосерийным.
Главным из параметров считаю отношение веса к площади дифа. От этого зависит качество звука ( микродинамика) и не важно какой дин нч или сч, вч. Чем меньше тем лучше, при прочих равных.
Все остальные параметры могут корректироваться оформлением, усилением и т. Д.

Вы не поверите но ночное прослушивание на сверхмалой громкости и мощности этак в 10 милливатт это просто нирвана. И качество не теряется при таких мощностях, все инструменты слышны , нет сужения частотного диапазона. А динамика какая!
Тяжелым динам с фильтрами такое в принципе недоступно.
Проверить легко - возьмите щит и любую другую акустику и просто послушайте что услышите при одинаковой мощности этак в 50 мватт.

А по поводу 4гд-35. Неплохой дин но в 3 раза больше соотношение г/ см2 по сравнению с 5 гдш. По этому и микродинамики там нет.
Я бы изобар из 8 таких динов сделал внизу щита и сверху 16 5 гдш. Это позволило бы в размере 1200 х600 получить низ лучше. Ф рез 4 гд-35 уменьшится в 1,41 раза а 16 шт. 5 гдш микродинамику и вч обеспечат.

(19-12-2015 18:18)AVM писал(а):  Да зачем эти вбросы, все и так понятно, счупали Василича...
Да и зачем вы о нем, сидит бедняжка без света наверное... какие там лампы...

Причем здесь свет? Бедняжка...? (Вот нечем больше заняться людям.) Давайте форум отдельно, политика отдельно, как мухи и котлеты.