(06-01-2016 00:27)dukua писал(а):  Да, так и работает, жесткость величивается, вес остается прежним.
Вцелом, звук более "быстрый" и детальный. Важно понимать, что делаешь и с чем.
Дерьмовым динам типа 4ГД35 позволяет "держать" большую подводимую мощность, их туалетная бумага меньше, пардон, пердит.
При постукивании по диффузору он становится похож на барабанную кожу.

Речь о 5гдш4 в щите. Мощность там и так милливаты а вот увеличение жесткости позволит и частотный диапазон в сторону вч расширить и улучшить ИПХ. Самое суть важное на мой взгляд.

Всем привет !

Заметочка.

Был у друга вчера, кроме всего прочего речь зашла о колонках. И обсуждали ШП дины, и тут он достал из под кровати разные динамосы совковые.

Но наслушав о 5гдш4-4 мы затестили несколько динамиков по ходу дела.
Так как я могу отличить хорошее от какашки, то тестили джазом, чтобы было слышно.

Теперь я оставлю свои личные 5 копеек относительно этого дина.
Ранее я обходил стороной подобные динамики и не удосуживал себя отслушать как следует.

Итак, прослушивание динамика 5гдш4-4 без оформления.

Во первых сразу бросается на слух подьемчик на верхней средине, но он не "режет" слух. Что сразу говорит о том, что дин среднечастотный.
Высокие отрабатывает достаточно, звучание легковесное.
Но чувствуется провал уже после 10-12 кил на слух, мелкие ВЧ маскируются и эффектно скрываются за детальностью верхнего СЧ где динамик заставляет вас оценивать вокал.

Низа НЕТ.
Нижняя средина тоже провалена достаточно.
То есть одиночный динамик по звучанию ВЫСОКИЙ, причем до самого верха что он тянет, но он не способен выдать то что легко даст шелковый купол на ВЧ драйвере.

Потом, из набора старья мне понравился очень (!!!)

Цитата:3ГД-40

Это был точно такой же по компоновке дин, с подобным подвесом и диффузором, за исключением ушей на раме и феритовым магнитом открытого типа (не закрыт).

Но он звучал куда более приятнее чем 5гдш4-4 !!!

Почему ?
Во первых чуйка на ухо не хуже.
Во вторых низ появился и нижняя средина, что на слух дало рост глубины и разборчивости, правда высокие в провале, но этот провал не смертелен а как раз такой как нужно без явно корявой верхней средины...
Как по мне то я бы делал на 3ГД-40

Во первых он на воздухе звучит по низу без оформления, на щите будет уже тема !
А высокие так лучше пищалкой снять, все равно у 5гдш4-4 они не дотягивают.




.

зачем наночь такие разочарования. где люди будут брать в таком количестве 3гд-40

(06-01-2016 01:54)gost писал(а):  ...где люди будут брать в таком количестве 3гд-40

а кто сказал что "статистическая выборка верна" ?

ну была партия одного в одну смену и партия другого в другую смену.
первая с бодуна вторая уже похмелившись.

будем искать партии определенного месяца и года, номера бригады и полевого командира?

да, я совсем забыл о разбросе...тем не менее,лучше не упиратся во чтолибо, везде перекосы какието. идеального нету. и вцелом ведь недостатки превратить можно в достоинства, подстроив другими элементами систему. никогда универсального не будет, сколь ни старайся: "пирамидки",как их не строй..одна будет ровнее,другая больше\меньше...
остановиться, значит умереть-вот тут есть о чем поговорить.
не столько цель,как умудренность и умение управлять процессами в жизни,становятся достоянием ...хорошо, если общественности,а если нет,то для самого себя: не стыдно сказать себе,-я жил плохо,но в чемто я всетаки был человек.

Итак был у одного товарища музыканта, ваще не аудиофила.

Короче о том о сем говорили, вспомнили о "гдш" динах что в этой теме.
Так чел говорил что когда они по молодости делали, то для серьезного аудио никто толком не использовал этот ширик ввиду локальных резонансов, и что дин нужно готовить.

Я рассказал о массиве, и человек сразу выпалил - что это будет оркестр в котором разные дудки играют в свои голоса на этих динах - резонансы все равно нужно фиксить.
И было это еще в 80 годах.

Так что муторное дело это похоже.
--------------------------------------------------------

Впрочем я решил проверить на деле !

Был в Киеве вчера, запара жесткая, пока было время забрал с собой в Китай 5гдш-4 , и усилок еще один, подробнее в "теме" напишу.

В конце 2015 я собрал на куске камня (плите) в 25 мм толщиной тестовый щиток, пилил почти 2 недели камень, нафига сам не понял
Вот и сравним китайские поделки и наш дин.

Интересно фотки посмотреть и результат в звуке узнать конечно

(10-01-2016 13:44)Wehr-wolf писал(а):  В конце 2015 я собрал на куске камня (плите) в 25 мм толщиной тестовый щиток, пилил почти 2 недели камень, нафига сам не понял

Это вам не кабелями играться.

Заинтересовала тема, постепенно осиливаю сотню страниц написанного... возник вопрос к людям знающим:
есть 4 пары вот таких динов Scan Speak 10F/8422-03,
можно ли на их базе собрать что то звучащее?

Идея эксперимента сильно заинтересовала, поэтому скорее всего он будет, но хотелось бы получить несколько толковых советов, чтобы изначально минимизировать количество ошибок, которые всё равно не избежать .

В одной колонке получится по 4 динамика:
1) как их лучше разместить - ромбом или вертикально в колонну (естественно в любом случае с минимальным осевым расстоянием)?
2) стоит ли делать фронтальную панель с динамиками вогнутую, направляя оси динамиков в одну точку прослушивания, наподобие параболической антенны? Насколько я понимаю, такое решение уменьшает разделение на отдельно звучащие источники в ВЧ диапазоне физических возможностей динамиков.
3) Эти 4 дина в колонке лучше соединять в параллель или последовательно? (другие варианты)
4) Оформление - щит, ОЯ... ?

Для информации вот характеристики этих динамиков:
http://www.scan-speak.dk/datasheet/OEM/10f-8422-03.pdf

Буду благодарен советам и рекомендациям.
Просьба не пинать, а помочь.

1. 4 шт в вертикальную колону.
2. вероятнее всего нет.
3. последовательно-параллельно.
4. ЗЯ, или ОЯ или ПАС.

5. использовать только если они действительно нравятся ибо и Qms маловата, и чувствительность

(11-01-2016 19:47)Денис7 писал(а):  Буду благодарен советам и рекомендациям.
Просьба не пинать, а помочь.

забейте в ГУГЛ "четверка резвых"

Ставить "ромбом" Посредине оставить место для небольшого пищика-с внутренним неодимовым магнитом.
Очевидно,что вогнутая панель будет лучше плоской,но технологически это сложно.
В ЗЯ получите 150-200 Гц с очень маленькой отдачей.
Можно (нужно будет) снизу чем-то подпереть.

(11-01-2016 20:39)AntonZP писал(а):  3. последовательно-параллельно.

Спасибо за совет.
Подскажите ещё по пункту 3.
Если динамики расположить вертикально и условно пронумеровать снизу вверх 1,2,3,4, то как лучше по номерам осуществить последовательно-параллельное подключение? Ну и по количеству тоже, например 1+3 или 2+2 ... ?

---

(11-01-2016 22:55)ivan ivanov писал(а):  В ЗЯ получите 150-200 Гц с очень маленькой отдачей.

Подскажите, если использовать ОЯ, отдача на НЧ изменится? И какие для ОЯ, под такие маленькие динамики, габариты фронтальной панели могут быть оптимальными? Ну и "крылья" насколько в глубину планировать?

Извините, что столько вопросов, просто акустическое оформление в данном случае - главный пункт проекта, а с подключением динов уже можно будет в процессе экспериментировать.

без разницы

Для ОЯ полная добротность должна быть больше единицы,ближе к 2-м.
Ваши-между ФИ и ЗЯ,ближе к ЗЯ.
Остальное-экспериментально.
Вообще ваш вопрос звучит примерно так:
"А разработайте мне с нуля акустику-а я скажу спасибо....может быть"
Вы просто не представляете сложность задачи.

(11-01-2016 23:29)ivan ivanov писал(а):  Вы просто не представляете сложность задачи.

Понимаю, что не просто... поэтому и вопросов столько. Уж простите, если чем рассердил.

Да нет,какое там рассердил.,что вы...
Возьмите корпуса от 10 МАС-можно найти за бесценок,вырежьте фанерку внакладку на переднюю панель ,на место басовика-да и послушайте-будете знать,надо ли оно вам.Готового рецепта вам никто не даст.
Динамичек,похоже,для настольных комповых колонок,короче для очень ближнего поля.

еще раз глянул на TS, вобщем расчитать ящик будет очень затруднительно при Vas=2,1 литра.
в любом случае при резонансе в 100 Гц, этому динамику нужна подпорка снизу.

в результате получается трехполос со всеми вытекающими

(11-01-2016 19:47)Денис7 писал(а):  2) стоит ли делать фронтальную панель с динамиками вогнутую, направляя оси динамиков в одну точку прослушивания, наподобие параболической антенны? Насколько я понимаю, такое решение уменьшает разделение на отдельно звучащие источники в ВЧ диапазоне физических возможностей динамиков.

По- моему мнению это единственный и наиболее эффективный вариант использования всех ваших динов.Вогнув массив по вертикали и разместив пищалку по центру вы получите чёткое и объёмное звучание в счвч. диапазоне,что уже очень и очень важно.

Сох.
Сергей как там праздники прошли. Акустика прогрелась?
Давай нагора результат, а то не интересно на форум заходить.
Вон там гдето народ по 32 шт 3гдш ставит на щит и радуется. Видимо на безрыбье и 3гдш супер, вот как мозги промыли мурзилки и пластиковые дины.
Требуем продолжения банкета.