(29-05-2016 15:41)petr.solo1223 писал(а):  По всем ссылкам Али выдаёт ошибку 404

Эмм... ссылки подправил. Искать в гугле.

Та же фигня. Скопируй картинки на комп и выложи.

По термоинтерфейсам сухая статистика(тип, теплопроводность, масса в фасовке, цена):

1) КПТ8, КПТ19 - 0,65-,07W/m-K 17г - 20грн
2) Zalman ZM-STG2 - 4,1W/m-K 3,5г - 165грн
3) HQ-Tech TG-810 - 4,63W/mK 5г - 68грн
4) Arctic MX-2 5,6W/mK 1г - 80грн
5) Arctic MX-4 8,5W/mK 4г - 185грн

То есть, по результатам цена - эффективность, привлекательно выглядит позиция №3.

(29-05-2016 16:59)VNV73 писал(а):  3) HQ-Tech TG-810 - 4,63W/mK 5г - 68грн

Очень интересный вариант.
Не видно только отзывов пользователей или сравнительных тестов с ее участием - хотябы электропроводность выяснить.
Хороший тест - http://www.almodi.org/okhlazhdenie/okhla...aty-testov

---

(29-05-2016 11:57)Morlock писал(а):  Что до питания - полностью согласен. У меня так же. На мощник 2*50Вт транс имеет 460Вт, плюс к этому 20000+ мкф на плечо канала.
Хотел больше, но не влезает.

А больше емкостей и не надо, придется транс увеличивать. Или как некоторые - при полудохлом трансе банок наскладируют, а потом между ними последовательно резисторы ставят... толку ноль, зато согрелись.
На 50ВТ/канал - более чем.

---

(29-05-2016 10:17)Morlock писал(а):  Що до схеми, то також схилився до Наталі.

На каком варианте Натали остановились? Если остановились, конечно... )

(29-05-2016 17:17)PnL писал(а):  Очень интересный вариант.
Не видно только отзывов пользователей или сравнительных тестов с ее участием.

Тестов действительно не нашёл. Но отзывы находил и вроде как нормальные. Сам использую при профилактике ноутов. Раньше пользовался Залманом.

Как она по электропроводимости?

(29-05-2016 11:01)PnL писал(а):  У этой компании есть монолитный длиной 30 см, но мне мало, надо 40.

Кто ищет, тот всегда найдет...
Мне хватило профиля 990111 (300 мм - высота ребра 83 мм, подошва почти 12 мм) но там есть, 400, 450, 500 и даже 700 и 900 мм
Доставили через Польшу...

(29-05-2016 16:50)petr.solo1223 писал(а):  Та же фигня. Скопируй картинки на комп и выложи.

Компа нет - остался Харькове. Я сейчас глубоко на востоке
Странно - я без первого префикса в смартфоне копируют текст ссылки, вставляют в поиск строки гугла и мне выдаёт правильную инфу.

---

Во хрень - и у меня перестало работать. Ну тагды буду дал фоткать и вставлять. С ценами.

Из современных паст, пользовал Arctic MX-4, результат отличный
Градиент минимальный получился...

В общем не получится выложить. В смартфоне всё перемешалось.
На Али в поиске написал: алюминиевый корпус радиатор и тыцнул найти.
Собственно большинство подходящих корпусов называются просто: 4312, 4315, 4309. Соответсвенно 43 см ширь и 15, 12, 9 высота. Там конечно есть и 20см по вымоте и шире 43см.

Смог добавить только то, в чём был уверен (из скринов).
Специально искал чистую морду, ибо это чистый мощник и регулировки будут от преда.

(29-05-2016 17:54)Harry_Kisson писал(а):  там есть, 400, 450, 500 и даже 700 и 900 мм

Там все, что больше 300 со сварочным соединением - "welding".
Уж лучше раздельные, но сразу с корпусом, будут подготовлены все соединения, а соединить сами радиаторы - сделаем сами.

---

(29-05-2016 18:10)Harry_Kisson писал(а):  Из современных паст, пользовал Arctic MX-4, результат отличный
Градиент минимальный получился...

Хорошая, видел такую - популярна, но дорого. MX-2 совсем не хуже.
Про HQ-Tech TG810 нашел более-менее описание и пару отзывов, хвалят и электричество не проводит. По цене из ОТЛИЧНЫХ - самая выгодная.

---

(29-05-2016 18:34)Morlock писал(а):  Смог добавить только то, в чём был уверен (из скринов).
Специально искал чистую морду, ибо это чистый мощник и регулировки будут от преда.

Тоже обратил на них внимание, но итальянские чуть по-лучше, и вроде бы не дороже. Там кстати есть и по-меньше чем мой. Что в них хорошего - во-первых ребра радиатора волнистые, т.е. при равной габаритной высоте они будут больше, во-вторых, к корпусу можно дозаказать хорошие ножки, более вентилируемую верхнюю крышку и внутреннее дополнительное шасси с отверстиями для крепления блоков. При желании у них можно заказать и всякие отверстия, фрезировку, но не дешево. Хотя если делать у нас качественно, то дешевле не будет.

(29-05-2016 17:54)PnL писал(а):  Как она по электропроводимости?

Нейтрально. По крайней мере в усилителе у мну с нею проблем не возникло.

(29-05-2016 18:34)Morlock писал(а):  Соответсвенно 43 см ширь и 15, 12, 9 высота. Там конечно есть и 20см по вымоте и шире 43см.

Смог добавить только то, в чём был уверен (из скринов).
Специально искал чистую морду, ибо это чистый мощник и регулировки будут от преда.

Берите размер побольше, не экономите. Ширина 430 однозначно.

(29-05-2016 21:04)AVM писал(а):  Берите размер побольше, не экономите. Ширина 430 однозначно.

430 размер стандартный и другие я не рассматривал.
Что касаемо побольше, то побольше и дороже стоят. А при моей зарплате она вся на корпус и уйдёт. Мне потом сын предъявит за не купленный смартфон, а жена... ну она найдёт за что предъявить всегда.

Задача номер один - вернуться домой и закончить то что начал в амфитоновском корпусе. А то за неделю что отдыхал после предыдущей ротации ничего не успел толком. А тут сразу в отпуск напишу, как приедем.

(29-05-2016 19:10)PnL писал(а):  Там все, что больше 300 со сварочным соединением - "welding".

Видать тянуть фильеру шире 300 мм не технологично и тяжело...
За 1200 мм длиной профиль не очень дёшево получилось, но волнистая поверхность рёбер хорошо увеличивает эффективную площадь рассеивания, поэтому и купился...

undefined

(27-05-2016 20:39)PnL писал(а):  ... и, собственно, о современных тенденциях развития схемотехники.

Это не современная схемотехника! Это один сплошной компромисс! Все усилители со следящими системами за током покоя всегда давали мертвый звук. Их столько было переслушано за все годы, что ... И результат всегда стабильный: синтетика, отсутствие динамики и живости. Еще никому не удалось обмануть законы физики. И любой усилитель с большим током покоя (позволяющим работать в режиме "А" до 20-30-50 ватт) легко развеет ваши фантазии.

---

(28-05-2016 16:35)PnL писал(а):  А тем временем...

Вы напрасно тратите время и средства. Правда зарабатываете личный опыт, чтобы потом уже точно никогда не делать подобных "сверх экономичных" усилителей.

А что, А - идеален во всем? Кроме тепла и прожорливости больше проблем нет?

Кстати говоря, на данный момент эталоном качества звучания для меня есть усь, ВК которого работают в В. И что? В супер А должен получиться еще лучше.

Носятся с этим А как с иконой, а на самом деле все может быть разработано и сделано по-разному.
Мой усь сейчас (marantz 7200 kis) работает с выбором переключателем А/АВ - меняется ток покоя и напряжение питания. Сравнивал какое-то время, но слушаю исключительно в АВ. Это не к тому, что А хуже ))) а к тому, что можно сделать по-разному.

Недавно слушал новый интегральник от ML (уже входят в HK) с ценником за 15 (тыс у.е.) на Piega за 12, после Рогожинского не впечатлили, но ожидаю, что NXP Pro от Вадима Waso догонит и перегонит )

По поводу "сверхэкономичности" - не знаю откуда Вы это взяли, но еще раз показывает, что несмотря на большой опыт подзастряли чуть в прошлом. Супер А класс потребляет больше, чем обычно АВ, но меньше А.

(30-05-2016 10:51)PnL писал(а):  Носятся с этим А как с иконой, а на самом деле все может быть разработано и сделано по-разному.
Мой усь сейчас (marantz 7200 kis) работает с выбором переключателем А/АВ - меняется ток покоя и напряжение питания.

Так что там можно сделать лучше чем просто с большим током покоя? Расскажите пожалуйста.
По поводу Маранц 7200: это одно большое недоразумение, а еще точнее, просто позор фирмы! Ибо худшего звука найти сложно.
При переключении на пониженное питание звук вообще становится медленным и ленивым, и это худшее что можно придумать. Примером служит Сагден 21se, где чистый режим "А" обеспечивает уникальную певучесть, но низкое напряжение питания в +/- 24 вольта обеспечивает удивительную потерю атаки в НЧ диапазоне.
Поэтому следовало бы учесть и эти факты, и многие другие, и собрать себе усилитель полностью балансный, с питанием +/- 50 вольт на оконечных каскадах (при достаточно большой емкости конденсаторов хорошего качества!), +/- 60 вольт стабилизированное в помощью параллельных стабилизаторов для усилителя напряжения, с 6-8 транзисторами в параллель (я думаю хорошая идея стоит ведь использования 24-32 транзисторов на канал), и большим током покоя на каждый корпус, ну хотя бы по 300 ма. Естественно с применением лучших комплектующих доступных на сегодняшний день.

---

(30-05-2016 10:51)PnL писал(а):  По поводу "сверхэкономичности" - не знаю откуда Вы это взяли, но еще раз показывает, что несмотря на большой опыт подзастряли чуть в прошлом. Супер А класс потребляет больше, чем обычно АВ, но меньше А.

Что то вас заносит на поворотах! Хамство еще никого не украшало.
Если вы чего то не понимаете, то лучше спросить, чем так позориться.

Кстати, много читал отзывов, что чистый А класс в басу не слишком динамичен.
Чем объяснить данный феномен, не знаю.