(06-06-2017 17:14)Nekrozov писал(а):  Если плеер понимает файлы DSF, то они не конвертируются, а извлекаются из ISO простой программой.

Коли Ви пишете "просто", то виходить, що коли плеєр розуміє файли DSF, то він не конвертує їх, а отримує з ISO "простой прогой".
Тому і виникло питання, що за плеєр такий, та звідки відомо, якою пргою він це робить?

quadrokot, а вот это интересный вопрос. Например, есть два портативных плеера, один понимает DSF, второй SACD ISO, думаю, что второй на программном уровне сам извлекает DSF и его проигрывает, а для первого приходится готовить DSF "вручную", и вся разница.

Не все так просто у меня плеер FiiO-X3-II он читает DSD,DSF,DFF. Файлы iso читает выборочно хотя в паспорте написано что читает.Не знаю правда ли это мне сказали что есть файлы iso c файлами не DSF,DFF а DST.Может кто то просветить ?

Перепрошую не "конверную" а отримую із ISO. Із-за цього непорозуміння.
"Дюна" ДСД не розуміє.

(06-06-2017 21:43)quadrokot писал(а):  Перепрошую не "конверную" а отримую із ISO. Із-за цього непорозуміння.
"Дюна" ДСД не розуміє.

Нічого не зрозумів.

Серьезный вопрос поднят....

Объясните мне сирому , wav во flac конвертируется или извлекается на програмном уровне
А вот если flac в wav - тут точно уж извлекается... как насчет flac to ape

Да тут просто гуру собрались, то конвертируют, то извлекают на программном уровне, такие слова-то какие умные....
Молодцы - серьезные вопросы форматов тут поднимаете, жаль не все это понимают

PS всегда удивляло одно - чем меньше человек знает, тем более таинственным кажется окружающий мир и тем более он уверен в своих скудных познаниях Дети до определённого возраста уверенны что ветер дует потому как деревья качаются

(05-06-2017 23:41)serpens писал(а):  Голословное утверждение, так как его нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

Все ваши высказывания голословны!
И если вы это хоть чуточку понимаете, то тогда все ваши посты на эту тему следует воспринимать как троллинг. Зачем вы это постоянно делаете?

---

(06-06-2017 00:24)serpens писал(а):  Еще раз, это невозможно. Утверждение голословно.
Я слышал как минмум две системы ...

Вы уж определитесь, голословны ли ваши умозаключения, или вы постоянно занимаетесь троллингом?

Пане Стас, коли Ви чогось не знаєте та не розумієте, то задавайте будь ласка питання більш рішуче та хамовито. Ваші жіночі істерики піднімають волосся дибом ліше у Вас.
Почитати відповіді на Ваші питання можна тут
.

Ну что вы! Мои утверждения далеко не голословны!

Голословное утверждение – утверждение, не подкрепленное аргументами и фактами, поэтому сомнительное (как отрицательное, так и похвальное суждение).

Например, если я утверждаю, что Аудиоквест уровня Колорадо, Скай, Даймонд окрашивают и крадут микродинамику, то я могу это элементарно показать, предоставив для сравнения кабели более нейтральные и динамичные. И это просто сделать в любой системе хоть какого-то уровня.

Если же ТС утверждает, что его система разорвет любой винил, то чтобы это корректно услышать, этот самый любой винил надо подключить в его систему.
А кто захочет ставить в чужую систему свой проигрыватель, и так далее? Речь-то об очень недешевом аппарате, и еще более недешевой головке, а главное, что ТС это нафик не надо, и владельцу хорошего вертака что-то доказывать тоже нафик не надо.

Поэтому корректного сравнения быть не может априори! Нет никаких фактов, чтобы подтвердить или опровергнуть его слова.
Следовательно, утверждение голословно.

(07-06-2017 07:43)quadrokot писал(а):  Пане Стас, коли Ви чогось не знаєте та не розумієте, то задавайте будь ласка питання більш рішуче та хамовито. Ваші жіночі істерики піднімають волосся дибом ліше у Вас.
Почитати відповіді на Ваші питання можна тут
.

Вот Вы, пане, и читайте там, это реально Ваш уровень

---

(07-06-2017 07:51)serpens писал(а):  Поэтому корректного сравнения быть не может априори! Нет никаких фактов, чтобы подтвердить или опровергнуть его слова.
Следовательно, утверждение голословно.

Если Ва про корректное сравнение аналоговой и цифровой записи, то его провели профессионалы в своей области в 70-80е годы.
Например прочитайте про фирму Telarc всеми признанные аудиофильские записи которой известны аудиофилам всего мира.
Там нечего сравнивать, цифра не была хуже аналога в то время и намного лучше теперь.
А доморошенные гуру сравнивающие на пластинках и CD великих ACDC и потом оцифровывающие их в DSD - ну это конечно другой уровень

Пане Стас, надайте лінк, будь ласка.
Доречно було б показати свою Музсистему форумчанам, для підняття іміджу.

(07-06-2017 07:51)serpens писал(а):  Ну что вы! Мои утверждения далеко не голословны!
Например, если я утверждаю, что Аудиоквест уровня Колорадо, Скай, Даймонд окрашивают и крадут микродинамику, то я могу это элементарно показать,

Так можете, и уже показали, и это услышали несколько разных людей на разных ХОРОШИХ системах, это совсем разные вещи.
Так что ваше утверждение абсолютно голословно, тем более что вы ничего не рассказали на чем сравнивали, с чем именно, на каком музыкальном материале, и главное нет детального описания звучания.
Так что вы просто продолжаете троллить в чужих темах.

(07-06-2017 09:06)quadrokot писал(а):  Пане Стас, надайте лінк, будь ласка.
Доречно було б показати свою Музсистему форумчанам, для підняття іміджу.

Если Вам лично правда интересно, есть google, его пока ещё не запретили
А систему свою показать... я Вам уступлю право поднятия имиджа... пока размером

(06-06-2017 00:24)serpens писал(а):  Я слышал как минмум две системы с винилом, которые не оставляли шансов цифре. Ждем падения неба?

Вы "забыли" рассказать что же это за системы. Из каких компонентов собраны, какими кабелями соединены, какая механика, тонарм, головка. Как расставлено в комнате всё, как акустически обработана комната. И возможно что то еще, что вас там поразило. Ну и естественно расскажите какую музыку слушали, и что было в качестве альтернативы для проигрывания СД дисков, и самое главное расскажите о самом Звуке. Чем там отличалось звучание с разных носителей.
Если конечно то о чем вы пишите, было на самом деле.

(05-06-2017 10:54)serpens писал(а):  СтОит посмотреть на всю хай-энд систему Редактора https://hi-fi-forum.net/forum/thread-326...id3429809.

Бесспорно стоит, и результат отменный по Звуку. Возникает вопрос к вопрошающим - "вам шашечки или ехать".

Предусилитель получил новые резделительные конденсаторы Duelund CAST Silver. Mundorf SGO поступает в продажу (см. ветки продаж)...

Грею уважаемых датчан, навожу феншуй и готовлю фотосессию. А пока, для затравки, пару шпионских фото

А вообще отказаться от разделительных конденсаторов в сигнальной цепи нельзя?
Я просто к тому, что идеально когда в сигнальной цепи вообще нет конденсаторов. В моей системе, например, так. Во всяком случае в сигнальной цепи от выхода м/с цапа до НЧ динамика АС - нет, до СЧ динамика (а это диапазон от 250 Гц до примерно 4.5 кГц) - один в кроссовере .

Сумнівне ствердження.
В моїх АС кросовер другого порядку грає краще кросоверу першого порядку.
У першому порядку один капасітор грає гірше двох у два рази більшого номіналу, з"єднаних послідовно.

В кроссовере второго порядка (ФВЧ для СЧ, например) один конденсатор, также как и в кроссовере первого порядка.
Лучше играет второго порядка, чем первого может быть связано, в частности, с конкретными динамиками, для которых предпочтителен второй порядок и т.д.
Попробуйте вообще убрать конленсатор из сигнальной цепи.

(13-07-2017 23:37)Михайлов писал(а):  В кроссовере второго порядка (ФВЧ для СЧ, например) один конденсатор, также как и в кроссовере первого порядка.
Лучше играет второго порядка, чем первого может быть связано, в частности, с конкретными динамиками, для которых предпочтителен второй порядок и т.д.
Попробуйте вообще убрать конленсатор из сигнальной цепи.

Господин Михайлов, а какое отношение имеет ваш пост к данной теме? Ничего не спутали?