Я, предлагаю купить акуфаз за пятнашку - откусить у транзисторов все ноги, оторвать дорожки, а на их место приклеить и припаять проводочки от телефункена, отслушанные по направлениям.
После этого отправить аппарат обратно производителю с иском в суд, что они перепутали направления проводов, дорожек и выводов.
-
Чем еще заняться Емеле на печи?
Чем изучать науку и технологии - проще перетыкивать проводочки в ожидании чуда.
-
По современным понятиям в радиоэлектронике - считается, что печатная плата это часть схемы. Половина задачи решается схемотехнически, вторая половина топологически.
Не конденсаторы надо перепаивать.
А устранять паразитные индуктивности и емкости, между элементное взаимодействие, решать помехозащищенность.
В радиотехнике все задачи решаются комплексно и от одного волшебного конденсатора за миллион баксов - ничего не улучшится, а может и ухудшиться.
И, да!
Если проводники имеют направленность - то это не проводники, а полупроводники, кто не знал.

Проводники имеют направленность, вызванную, в том числе, полупроводниковым эффектом на границе кристаллов.
Даже монокристаллическая медь (заявленная), имеет направленность.
Лично проверял на Ecosse и Neotech

А где можно почитать про "полупроводниковый эффект" в меди?

(09-10-2021 11:28)VladimirNB писал(а):  Так в чем проблема то? Сделай то о чем пишешь! Или абы языком поляпать?

Если даже этот бред обсуждать всерьёз, то "акуфаз" может сделать самое страшное - специально по этому случаю на некоторое время полюбить слепые тесты и потратиться на их организацию. А они возьми и покажи, что чудотворчески доработаный вариант ничем не превосходит серийный, а то и вообще уступает ему. И хитрозадым чудотворцам придётся добавить к той "пятнашке" ещё и оплату всех судебных издержек плюс стоимость тех тестов. И всё потому, что мелкий лоховод решил поспорить с крупным, что по лоховодскому катехизису есть большой грех. Мелкие лоховоды, и здешние тоже, прекрасно это знают, и потому сроду не пойдут ни на что такое.

(09-10-2021 13:38)VNV73 писал(а):  А где можно почитать про "полупроводниковый эффект" в меди?

В методичках для активистов шнурковского профсоюза.

А где тебе её удалось почитать? Не прошёл кастинг, не взяли, а теперь мстишь?
У тебя из 738 сообщений, в 700 упоминается шнурковский профсоюз.

Так тут её каждый день почти в каждой теме старательно пересказывают по много раз. И хоть это и типа "Рабинович напел", но следует учесть, что шнурковские несуны поют гораздо лучше Рабиновича, а их методичка гораздо хуже, чем Карузо.

Цитата:У тебя из 738 сообщений, в 700 упоминается шнурковский профсоюз.

Догадываюсь, что не врать ты не можешь, но попытайся врать хотя бы не так нагло.

Надо же, пересчитал даже.

(08-10-2021 11:20)vitamir писал(а):  Еще у LM3868 и семейства квазикомплиментарный выход и относительно низкий по частоте первый полюс на АЧХ. Схемотехники в курсе, почему это плохо.
На россыпи можно лучше. Для любой нагрузки.

Большой минус в 3886 в том, что в ней нет отдельных выводов питания УН.
Из-за этого всё что на шинах питания, слышно как под увеличительным стеклом.

(09-10-2021 13:30)artshop писал(а):  Проводники имеют направленность, вызванную, в том числе, полупроводниковым эффектом на границе кристаллов.
Даже монокристаллическая медь (заявленная), имеет направленность.
Лично проверял на Ecosse и Neotech

Был уверен, что просвестиональные интернет-дрочеры разобьют мой посыл...
Ан нет!
Посему отвечу сам...
Термин "полупроводниковый", скорее всего неверный. Но!
То, что на границе кристаллов в кабеле существует много разного..., то, что после ливьер, кристаллы приобретают направленность..., это факт.
Ковка, отжиг, криогенка, как мне кажется - для лучшего очищения от примесей.
Не знаю, существует ли аморфная медь в аудио.
... а было бы интересно послушать направление в ней...
------
Что бы я не написал, это не отменит простой фак!
Проводники имеют направленность!

(09-10-2021 18:38)artshop писал(а):  Что бы я не написал, это не отменит простой фак!
Проводники имеют направленность!

Исключительно в голове(мозгу) пишущего. При переврачивании кабеля действительно звук меняется, но спустя некоторое время наступает устаканивание процесса.

Если много бухать, и плохо слышать, то да!

(09-10-2021 18:52)VNV73 писал(а):  При переврачивании кабеля действительно звук меняется, но спустя некоторое время наступает устаканивание процесса.

Переворачивание направления тока в кабеле происходит оч. много раз в каждую секунду.

(27-09-2021 22:50)vitamir писал(а):  ...ИТУН при работе на динамический излучатель создает больше проблем, чем пользы.
Потому, имеет оччень ограниченное применение в суровой реальности.

ИТУН решает основные проблемы динамических излучателей. В отличие от ИНУНов.

ЭДП контролируется током!

---

(27-09-2021 20:06)artshop писал(а):  Если "тяжелая" нагрузка (малое SPL, большой разколбас импеданса АС, длинноходы на НЧ, и т. д.), то усь надо выбирать по токовой возможности.
40 А и выше.
Демпинг-фактор здесь вторичный параметр.
Спецы говорят, чем меньше, тем лучше!
-------
... говорят..., А ты не слушай!

---

... усбагойся!

... это я написал на первой странице темы

Кстати, СЧ и ВЧ головки в многоплосках частенько, или даже как правило, работают именно в режиме "от ИТУН".
При том что усилитель ИНУН.

Уже всё разжевали про структуру меди, изотропность и т.п.

(09-10-2021 19:46)Svjatoslav писал(а):  ИТУН решает основные проблемы динамических излучателей.

Формально, абстрактно Вы правы.
Еще более Вы правы формально после этого:

(09-10-2021 19:58)Svjatoslav писал(а):  Кстати, СЧ и ВЧ головки в многоплосках частенько, или даже как правило, работают именно в режиме "от ИТУН".
При том что усилитель ИНУН.

Но, Ваши заявления в данной теме либо от невнимательности, либо похожи на манипуляцию.
Суть в том, что и СЧ, и ВЧ головки работают в АС вне зон собственного механического резонанса их подвижных систем. А изначально, речь шла именно об НЧ, либо ШП головках.
Да, эксперименты по питанию динамических излучателей током проводились.
Их результат в том, что в диапазоне частот поршневого режима излучения, НТУН, действительно, показывает более линейные результаты, чем ИНУН, на том же излучателе. Но, за границами этого диапазона, ИТУН вносит линейные искажения, с которыми тоже необходимо героически бороться.
Потому, по совокупности,

(09-10-2021 19:58)Svjatoslav писал(а):  СЧ и ВЧ головки в многоплосках частенько, или даже как правило, работают именно в режиме "от ИТУН".
При том что усилитель ИНУН.

и не иначе. Такова практика, критерий истины
Усилители ИТУН распространения не получили.

Вопрос к знатокам...
Ламповые уси с трансформаторным выходом, это что?

(09-10-2021 20:16)vitamir писал(а):  Да, эксперименты по питанию динамических излучателей током проводились.
Их результат в том, что в диапазоне частот поршневого режима излучения, НТУН, действительно, показывает более линейные результаты, чем ИНУН, на том же излучателе. Но, за границами этого диапазона, ИТУН вносит линейные искажения, с которыми тоже необходимо героически бороться.
Потому, по совокупности,
и не иначе. Такова практика, критерий истины

Ну и куда он вносит, эти искажения, каким образом?
Разверните ответ.

Не эксперименты, есть разные готовые тракты с ИТУН.

(09-10-2021 20:16)vitamir писал(а):  Усилители ИТУН распространения не получили.

Не только в этом случае массовое производство выбрало худший вариант для звука.
Но который просто оказался чуть более дешёвым в производстве.

(09-10-2021 20:24)artshop писал(а):  Вопрос к знатокам...
Ламповые уси с трансформаторным выходом, это что?

Полу-ИТУН. )))
Чтобы "перевести " их почти в категорию ИНУН производители просто указывают выходное сопротивление втричной обмотки.