(24-12-2022 16:25)victorius писал(а):  Це якась маячня з дітсадочку...Пуканы подгорают ...всі чудово себе почувають і з CD і з вінілом і навіть з контентом на касетах.... особливо у кого вже давно(і якісно) все "загострено" під улюблений формат, нічого не підгорає ....тема "срочно збавляйся всіх cd, бо появився хай-рез" вже була, це мало кому цікаво . На форумі багато людей у кого колекція cd -багато сотен, з відмінним транспортом і чудовими цапами, і це їх (як і мене...теж не маленька коллекція cd) абсолютно влаштовує....так-що поки пригорає в тебе

А стримм по твоему на дровах слушают и без хороших цапов?

(24-12-2022 17:20)serapion1984 писал(а):  До сих пір не можу оговтатися від впливу свічу між роутером та мережевим плеєром.

А навiщо вiн там, у вашому випадку?

streaming -modern setup!!!!

---

(24-12-2022 11:14)bigun02 писал(а):  …. взагалі то тема Тідал чи Кобус.
… а на рахунок ,що стрім краще фізичних носіїв,думається, хто справді в темі,то це питання для них не актуальне.

це лише до закритого тесту на чужій системі, там не всі CD від Hi -Res відрязнять

(24-12-2022 17:50)rotla писал(а):  А навiщо вiн там, у вашому випадку?

Если есть режим с промежуточным хранением, может исправлять ошибки в фрейме. Неспроста ж человек пишет что стало лучше.

(24-12-2022 16:25)victorius писал(а):  Це якась маячня з дітсадочку...Пуканы подгорают ...всі чудово себе почувають і з CD і з вінілом і навіть з контентом на касетах....

просто якщо людині головне слухати якісну музику то воно так і є,а коли головне нудити по форумах про якість звуків тестових треків і пачкордів, то воно буде як тут на форумі- взаємні образи і постійні сварки

---

Я в свій час теж читав про те як синтетично звучить Д-клас, і що ЦАП має буди леше R2R
Для себе обрав стрімнінг та улюблені колекції на NAS та SSD диску, CD теж є але майже не вмикаю, якість стрімінгу та файлів на диску влаштовує

(23-12-2022 18:47)Vasiles писал(а):  . У звуці мій пріоритет, це розширення/детальність.

Розширення чого? Зрачків? Для цього є інше.

…цікава тема була зразу,так ні,знову купа *знавців * нарисовались …
… все як завжди.

---

Слухаю Кобус ,цікава думка тих хто порівнював якість в форматі сд на Тідалі і Кобусі.

(24-12-2022 18:03)zick писал(а):  Если есть режим с промежуточным хранением, может исправлять ошибки в фрейме.

В простом свитче?!

(24-12-2022 18:14)ВА67 писал(а):  Розширення чого? Зрачків? Для цього є інше.

Василю, ти що не прийняв таблетки сьогодні , чи прийняв подвійну дозу ?
Не "зрачки", а зіниці
Я тобі нормально відповів на твоє запитання, але ти продовжуєш нариватися на грубість
Звичайно що тобі зі Супрою і цифровим за 100баксів , не зрозуміти про що я пишу.
Сядь на лавочку в куточку і послухай про що тут старші говорять.

(24-12-2022 18:59)bigun02 писал(а):  …цікава тема була зразу,
знову купа *знавців * нарисовались …

Слухаю Кобус ,цікава думка тих хто порівнював якість в форматі сд на Тідалі і Кобусі.

Щоб якісно зрівняти Тідал і Кобуз, треба мати дійсно добрий стрімсигнал. Це щодо цікавості теми.
Немає різниці між якістью СД стріму між Тідал і Кобуз, якщо це абсолютно однаково зграблені диски з одного і того видання.
Різниця з'являтися в хайрезах Кобуз, а також і на деяких СД форматах які є тільки в Кобуз, якщо сигнал йде в вищому kilobits per second ніж звичайно записаний сд. Це ще не хайрез, але вже ні не звичайна якість як на простому сд.
Так що всеж перевага за Кобуз !

Щоб якісно зрівняти Тідал і Кобуз, треба мати дійсно добрий стрімсигнал. Це щодо цікавості теми.
Немає різниці між якістью СД стріму між Тідал і Кобуз, якщо це абсолютно однаково зграблені диски з одного і того видання.
Різниця з'являтися в хайрезах Кобуз, а також і на деяких СД форматах які є тільки в Кобуз, якщо сигнал йде в вищому kilobits per second ніж звичайно записаний сд. Це ще не хайрез, але вже ні не звичайна якість як на простому сд.
Так що всеж перевага за Кобуз !
[/quote]

Оце по темі.

(24-12-2022 18:03)zick писал(а):  Если есть режим с промежуточным хранением, может исправлять ошибки в фрейме.

Я могу чего-то не знать.
Какая разница, где исправлять ошибки во фрейме?
Иначе, это неработоспособный канал.
Это другая проблема.

Vasiles, Василю, проведіть простий експеримент - запустіть на програвачі трек, з Tidal чи з Qobuz, не має значення... і від'єднайте провід провайдера від модема. Засічіть скільки часу гратиме трек. Те ж саме повторіть, але замість проводу до модема, від'єднайте патч-корд від Auralic, і теж засічіть час відтворення треку.
Як зробите, я вам потім дещо розкажу

В этом и прикол, что во время прослушивания стриминга если вытащить интернет кабель, то.... во многих аппаратах ничего не вырубается, продолжает играть музыка, и иногда файл доигрывает даже до конца!! Потому что идет буфферизация изначально, а не так как многие думают что играет секунда в секунду по сети

(24-12-2022 19:32)rotla писал(а):  В простом свитче?!

Свич может иметь разные режимы коммутации - сквозную, со считыванием и проверкой, и гибридную, в которой есть порог размера фрейма, одни напрямую, а другие через буфер.

(24-12-2022 20:03)slavikk писал(а):  Потому что идет буфферизация изначально, а не так как многие думают что играет секунда в секунду по сети

а для кого це новина? навіть відео на ютубі з планшета так працює-)))

(24-12-2022 20:05)zick писал(а):  Свич может иметь разные режимы коммутации -

Да, от этого зависит потребная "ширина" канала и латенси.
На сколько я понимаю, для аудиостримминга это не критично.

(24-12-2022 19:54)Тибетский Ламер писал(а):  проведіть простий експеримент

Ок. попробую.
А якщо в мене окремо Модем, потім Роутер, це нічого не міняє в проведенні експеременту ?

(24-12-2022 20:03)slavikk писал(а):  Потому что идет буфферизация изначально, а не так как многие думают что играет секунда в секунду по сети

І хто це так думає ?
Але власне дехто "думає" що якість складових: патчі, Модем/Роутер і їхнє живлення через цю "буферизацію" на звук не впливає. Вони і уяви не мають, що на справді це не так

---

(24-12-2022 17:26)ВА67 писал(а):  Сам поняв, що сказав?
Я запитав куди дріт за 1к покласти поряд, чи на?

Я то зрозумів, що сказав. А ти так і не "поняв", тому у твоєму випадку дріт за 1к, саме краще покласти на...

Якби то було так, як Ви вигадуєте, ми би не знали ні інтернету, ані стріммінгу. А вони є

(24-12-2022 20:33)Vasiles писал(а):  Але власне дехто "думає" що якість складових: патчі, Модем/Роутер і їхнє живлення через цю "буферизацію" на звук не впливає.

У вас модем на чипе броадком который создали до появления понятия стриминг.
Смысл разделять модем и роутер только в том, что роутеры обновлять можно отдельно , так как у них прогресс быстрее происходит, и то в основном по вайфаю. Смысл свича в том, чтобы направить сигнал на нужный порт, но я готов спорить что вы ничего по портам не настраивали ни в роутере ни в свиче. А качество железа, ну естественно оно разное, есть разница во всём, и в буферах памяти, и в точности клоков.

(24-12-2022 20:49)vitamir писал(а):  Якби то було так, як Ви вигадуєте, ми би не знали ні інтернету, ані стріммінгу. А вони є

Ну Ви даєте. Ну і що, що є інет і стрімінг. Мова йде про якість звуку, а не про його наявність, чи доступність.

(24-12-2022 21:02)zick писал(а):  У вас модем на чипе броадком который создали до появления понятия стриминг.
Смысл разделять модем и роутер только в том, что роутеры обновлять можно отдельно

За те Вас і поважаю, що до будь-якого запитання, чи задачі, Ви готуєтесь досить добре, в теорії
Але на практиці це виглядає по іншому, йдеться про якість музики зі стріму.
А тоді чогоб це я "вкладався" в стрімінгову секцію ?
Зрозуміло, що для тієї якості звуку, яка мене влаштовує.
19_раз прошу описати людей сигнал від стіни до плеєра, так поки що ніхто це не спромігся описати
А це свідчить про те що вони не знають про що тут пишуть

---

(24-12-2022 21:02)zick писал(а):  А качество железа, ну естественно оно разное, есть разница во всём, и в буферах памяти, и в точности клоков.

А Вітамір каже, що це все ніяким чином не впливає на передачу одиничок і ноликів