В ЛП чуть лучше, так скажем "качество чтения-записи" информации. И качество звука.

(05-01-2023 21:31)Vakacsl писал(а):  Здравствуйте, скажите, пожалуйста, всё-таки на какой скорости лучше писать SP/LP? ...

Пробовал писать и в LP, и в SP. Писал на старую ленту, на одну и ту же кассету (90 минут) спустя четыре месяца подвёл итог эксперемента. На скорости LP, спустя время появились срывы и помехи. На корости SP, спустя то же время (что и для LP), срывов и помех было в разы меньше.
Писал на чистую, неиспользованную кассету: FUJI Fine Grain BERIDOX на скорости LP, спустя месяц переслушал, на пол кассеты (3 часа) насчитал не более 12 щелчков. Слушал в наушниках. Как сеёчас поведёт себя запись, спустя более полугода не знаю, не слушал.
В запси на LP между строками, грубо говоря, нет промежутков. Что в свою очередь накладывает повышенное требование к аппаратуре и ленте.
В записи на SP уже есть промежутки между строк ... Не зря же в проф аппаратуре скорость только SP. А значит так будет надёжнее.
Panasonic NV - F 65.

Конечно же, чем выше скорость движения ленты, тем выше надёжность записи.

Странно, что спустя такое короткое время вы говорите про начало деградации. Я недавно нашёл свои старые видеозаписи начала 2000х сделаны на как тогда мне казалось верхнем аппарате jvc 9700, пересмотрел записи и удивился что вообще всё без каких либо дефектов, а записям больше 20 лет, самая обычная лента svhs tdk, Panasonic без pro амбиций.
Примерно полгода назад открыл для себя аудио запись, на svhs удивительно высокий уровень записи/воспроизведения и дешевизна оборудования и носителя.

(07-01-2023 00:46)Wladislaw81 писал(а):  Конечно же, чем выше скорость движения ленты, тем выше надёжность записи.

Какраз наоборот, и в катушечниках тоже! Чем меньше скорость, тем в более глубокие слои ленты прописывается сигнал!!

---

(06-01-2023 23:17)resspekt87 писал(а):  На скорости LP, спустя время появились срывы и помехи.

Виновата не скорость, да и скорей всего не лента( хотя старая японская лента в сто раз лучше ленты 90-х годов!Кассеты прям тяжёлые на вес, в отличии от новодельных!), а виноват не отстроеный тракт транспортировки ленты, или( скорей всего) изношены головки!! Я слушаю ленты, которые пролежали на даче, на морозе, 10 лет. И все играют отлично, потому что записаны в ЛП режиме!!! Вы чудеса прям рассказываете!))))))))))))

---

Вообще, видеолента - это прям само совершенство, в плане сохранения сигнала!! Вот только одно всё же не даёт покоя..., музыка на ВХС своеобразно звучит. Классно очень звучит, но не то пальто!!((( Высушеный звук, с цифровым привкусом!!(( Катушечники так и остаются в лидерах качественного звука в мире! Другое дело видео..., ВэХэЭсникам нет альтернативы!!

---

Всех с праздниками Рождества и Крещения!!

Какая модэль аппарата высушила вам звук? В ванной не пробовали?

(07-01-2023 14:09)rifab писал(а):  В ванной не пробовали?

В ванной видик током бьётся!!))))) А так идея на праздники не плохая!!)))

---

Я вот на днях сравнивал новый в идеальном состоянии Олимп -005с1, на пломбах, с JVC HR -J82MS,чистый японец, с идеальным звуком. Олимп проиграл в дребезги!!) Но......., всё равно Олимп звучал как бы душевнее, что ли. Притягательнее!

(07-01-2023 01:10)Vakacsl писал(а):  Странно, что спустя такое короткое время вы говорите про начало деградации ...

Вот записи с фильмами и лицензия и пиратки, да сохранились хорошо до сих пор.

Та кассета на которую записывал вообще не известного происхождения, пиратка так сказать, был записан какой-то фильм. Так что результат вполне очевиден.

Запись звука HI-FI Stereo задействует более глубокие слои ленты! Поэтому производители делали отдельный класс кассет специально для таких целей, с надписью на у паковке Hi-Fi Stereo и это вовсе не маркетинг для поднятия цены.
В Вашем случае, писали в то время когда самой кассете было мало годиков, и ктому же скорее всего на чистую, только что распакованную. Поэтому и запись сохранилась хорошо.

---

(07-01-2023 13:53)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Вы чудеса прям рассказываете!)))))))))))) ...

Написал по-факту сделаных мной телодвижений ... Кассета на 90 минут SP.

Вот Вы возьмите не первой свежести кассету, неизвестного происхождения, и запишите на скорости LP. Дайте настояться записи хотябы месяц, затем послушайте. А затем на том же учестке ленты запишите на скорости SP. Так же дайте настояться месяц, а затем послушайте.

(07-01-2023 14:34)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  В ванной видик током бьётся!!))))) А так идея на праздники не плохая!!)))

---

Я вот на днях сравнивал новый в идеальном состоянии Олимп -005с1, на пломбах, с JVC HR -J82MS,чистый японец, с идеальным звуком. Олимп проиграл в дребезги!!) Но......., всё равно Олимп звучал как бы душевнее, что ли. Притягательнее!

Я помню в юности гонялись за записями "с диска". При переписи старались поддать уровня , запись получалась с драйвом, низа добавлялись (гармоники). Само то для Deep Purple.
С годами открылись салоны, разрешали послушать много баксовые системы.
Слушаешь с вежливой улыбкой думаешь ,- а где тот драйв, как будто в филармонию пришел..

(07-01-2023 15:38)resspekt87 писал(а):  Та кассета на которую записывал вообще не известного происхождения, пиратка так сказать

Вы пишете, что кассета была на 90 минут. Тогда всё понятно, такая кассета не годится для записи музыки, особенно на манитофонах с одним приводящим двигателем! Такие кассеты не создают должного натяжения ленты, ввиду малой тяжести намотки короткой ленты.., потому там и сбои происходят.Я такие кассеты(пусть даже и фирменные) стараюсь не использовть для музыки, только для кино! Оптимальный вариант - трёхчасовые кассеты! Четырёхчасовые это тоже не ахти вариант, ввиду тонкой ленты.

Доброго дня. Маю не зрозумілу ситуацію з JVC HR DD868. Якщо вести запис, або відтворення записаної касети 180 хв. лічильник зупиняється на відмітці 1ч 38хв 24сек , а плівка продовжуе рух далі до кінця. Якщо перемотувати на початок, то мотає, а лічильник стоїть , не рухається до моменту 1ч38хв 24сек. Досягнувши цієї відмітки лічильник "оживає" та рухається до 0.
Що не так і як це подолати?

спробуйте дописати будь-яким матеріалом, з'являться показання лічильника, і зазвичай хвилин 5 бонусу !

(08-01-2023 17:42)rifab писал(а):  спробуйте дописати будь-яким матеріалом, з'являться показання лічильника, і зазвичай хвилин 5 бонусу !

так питання у тому, що касета дописана до кінця.
ця проблема виникає як при запису так і при прослуховувані записаної до кінця

підскажить який з них кращий по звуку - Panasonic NV-F75 чи Panasonic NV-FS90. Дякую

Доброго дня. Цікавить відеомагнітофон Panasonic серії NV F; NV FS в доброму технічному та косметичному стані. Якщо у когось є пропозиції, пишіть в приват

(07-01-2023 13:53)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Какраз наоборот, и в катушечниках тоже! Чем меньше скорость, тем в более глубокие слои ленты прописывается сигнал!!

---

Похоже что вы не в курсе, что у видака в LP скорость движения БВГ относительно ленты возрастает.

(10-01-2023 16:54)tracher писал(а):  Похоже что вы не в курсе,

В ЛП верхА звучат более тонко и хрустально, более правдоподобно, менее цифровато!! Более глубокий сцена и пространство. Более вязкий и плотный звук! Почему так происходит, я не знаю...., это видимо из разряда мистики, но мои уши не обманешь!! Слишком большой стаж исследований!))

Да, в LP звук лучше. Я пишу в LP.

(07-01-2023 22:01)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Вы пишете, что кассета была на 90 минут. Тогда всё понятно, такая кассета не годится для записи музыки, особенно на манитофонах с одним приводящим двигателем! Такие кассеты не создают должного натяжения ленты, ввиду малой тяжести намотки короткой ленты.., потому там и сбои происходят.

мда.. Что-то у меня на профессиональных (студийных) Panasonic AG-7350E все кассеты годятся для музыки: и на 60 минут, и на 90 минут, и на 120, и на 180 минут все кассеты одинаково нормально прописываются независимо от длительности, главное чтобы там лента была нормальная и качественная, не изношенная. (и чтобы головки БВГ не стёртые). Наверно потому, что в нормальных проф-аппаратах, типа AG-7350, где отдельные двигатели подкатушечников, натяжение ленты как-то почти не зависит от длительности кассеты. Вот ещё преимущество нормальных (технически более совершенных) студийных проф-аппаратов, кто бы что ни говорил против.

---

(07-01-2023 13:53)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Чем меньше скорость, тем в более глубокие слои ленты прописывается сигнал!!

Я слушаю ленты, которые пролежали на даче, на морозе, 10 лет. И все играют отлично, потому что записаны в ЛП режиме!!!

музыка на ВХС своеобразно звучит. Классно очень звучит, но не то пальто!!((( Высушеный звук, с цифровым привкусом!!((

А у меня нормально играют все 200 кассет записанные более 20 лет назад на скорости именно SP, в режиме SP!!! Они не размагнитились.
Если лента нормальная с хорошим магнитным слоем то ничего не размагничивается в SP режиме, при условии записи на нормальном исправном аппарате с неизношенными головками БВГ.

Разница в общей скорости "вращающаяся головка-лента" в VHS HI-FI при скорости ленты SP и LP вообще НАСТОЛЬКО НЕЗНАЧИТЕЛЬНА, что не серьёзно ссылаться на эту мизерную разницу . Это мизерная разница!- меньше процента разница в общей скорости головка-лента , на фоне огромной скорости вращения БВГ, скорость головка-лента получается около 5 метров в секунду!!, и небольшая разница в линейной скорости лента-БВГ ( всего сантиметры/сек) при переключении с СП на ЛП практически не меняет общую скорость головка-лента.

Изменения в качестве записи не от изменения скорости головка-лента в СП и ЛП, а от других причин. (Больше или меньше стирание записанного ЧМ-сигнала звука сигналом несущей изображения, пишущимся поверх записанного ЧМ-сигнала звука,и т.п..). Тут об этом ранее писали в начале темы.

*Не забывайте- пишется не прямо звуковой сигнал, тут пишется Частотно-Модулированный звуковым сигналом, сигнал НЕСУЩЕЙ частоты 1,4 и 1,7 МГц, а сам звук записан в изменении частоты этого несущего сигнала (подобно тому как радиосигнал в ЧМ-радиостанции, только в нашем случае с более широкой полосой звуковых частот, до 20000 Гц с запасом )

Если у вас музыка на ВХС своеобразно звучит и высушенно, и вам не нравится - то не надо обобщать все ВХС! они разные!!!- То может вам всё-же попробовать писать и слушать именно на хороших проф-аппаратах типа Panasonic AG-7350 например, и подобных им, а не на простых бытовых. И не превышать уровни записи выше -5dB по их стрелочкам (это равно около "0"dB у бытовых), так лучше. -- Вообще это та разница, о которой я писал: что с хороших проф-аппаратов звучит более приятно и более музыкально, и ничуть не высушенно! Кроме того, легко и просто можно воспользоваться правильным эквалайзером и получать свой звук, как вам надо, и удовольствие от динамичного и прозрачного и объёмного звука.
.. У меня наоборот, после записи с компьютера на видеокассету на Panasonic AG-7350, музыка звучит с видеокассеты более приятно и более объёмно и красиво, чем непосредственно с компа. Наоборот, исходная высушенность уменьшается или даже исчезает после записи на видеокассету.

Как-то так.

(06-01-2023 00:41)tracher писал(а):  В ЛП чуть хуже так скажем "качество чтения-записи" информации. Именно информации, а не качество звука. Потому как на ленту пишется не звук в прямом виде, а несущая частота в которой закодирован звук.

Вот именно!! В ЛП хуже качество чтения-записи несущего ЧМ-сигнала звукового канала Hi-Fi.
Только звук НЕ ЗАКОДИРОВАН, а ЗАПИСАН в изменении частоты несущей, частота несущей меняется аналогово согласно изменению звукового сигнала... Это система аналоговой Частотной Модуляции. АЧМ . Никакого квантования по уровням там нет. Нет никаких "ступенек" как в цифре.
А то подумают, что там какие-то "коды" (опять припишут мифическую "цифровость" абсолютно аналоговой системе записи звука с помощью ЧМ-модуляции).

---

(06-01-2023 23:17)resspekt87 писал(а):  Пробовал писать и в LP, и в SP. на одну и ту же старую кассету. На скорости LP, спустя время появились срывы и помехи. На корости SP, спустя то же время срывов и помех было меньше.

В записи на LP между строками, грубо говоря, нет промежутков. Что накладывает повышенное требование к аппаратуре и ленте.
В записи на SP уже есть промежутки между строк. Не зря же в проф аппаратуре скорость только SP. А значит так будет надёжнее.

Да.