Abizian
Слушайте, сколько я читал этот форум (а я его весь прочитал). Вы, ненавидите сам формат минидиска, что тогда вы здесь делаете, может покините форум минидиска и перейдете на форум - Ape самый сильносжимаемый на Extreme, flac, wv, tac, mlp, dts hd-ma, dolby truehd и т.п.

Хреново читали. Если бы я ненавидел формат MD - у меня бы не было 4 деки - 510-980-50-33.
И я бы не собрал коллекцию классных и интересных для меня минидисков.
Т.ч. не переносите свои проблемы восприятия прочитанного на меня и кого-либо ещё где-либо.
Как я заметил, у славян крайне сложно с:
1. пониманием прочитанного
2. восприятием чужого мнения, отличного от их (даже когда это мнение является объективным, логично выстроенным и более правильным)
3. умением вести дискуссию об объекте дискуссии без перехода на личность собеседника
4. неутолимым желанием заткнуть собеседнику, с которым не согласны, рот - варианты:
а) предложить не писать своё мнение
б) удалить с форума/темы добровольно или стукачеством с баном
...далее метода зависит лишь от возможностей славянина:
в) избить
г) запихать в психушку
д) выгнать из страны
е) загнать в концлагерь или пустить пулю в лоб

И странное дело - всего этого я не встречал, общаясь с людьми на англоязычных форумах. И как же им это удаётся?

Для непонятливых объясню: я безмерно ностальгирую по моему времени с MD. В своё время он был бесценен. Но, простите мне это, я не фапаю на него, а будучи объективным, вижу и его недостатки (особенно по мере повышения планки оборудования). О которых я имею полное право говорить. А не только целовать его в ж.
Если бы, кст, Sony в своё время не пинали бы в эту самую ж, требуя постоянно улучшать Atrac - так бы и сидели на корявом и убогом булькающем 1.0

P.S. Разумеется, если в 2024 вы по-прежнему слушаете MD на ушных затычках или простенькой аппаратуре - MD актуален, как муз.центр с 510 в 1998.
Но стоит купить хорошую аппаратуру... и хорошие наушники, уровня хотя бы Sony MDR-Z7M2 - и оказывается, что flac с хорошего телефона (той же Sony) может звучать замечательно. В сентябре я сравнивал звучание со своей 5-илетнего смартфона Sony и 3 комплектов цапов с усилителем ценой каждого ~ 1000 $... и не услышал разницы (хотя перед этим прекрасно слышал разницу между кучей различных наушников - в т.ч. как разных моделей разных производителей разной ценовой категории, так и разных моделей одной ценовой категории одного производителя с этого же самого смарта - т.е. слух ещё присутствует).
А ведь штука баксов - это всё ещё штука баксов. И не уверен, что какая-то переноска с рубежа 00-ых за 200-300 $ эти цапы переиграла бы.

Подытожу: некогда MD был прекрасен. Но свет клином на нём для меня не сошёлся. Ведь это был далеко не идеальный формат. Очень неплохой - но компромиссный. Как очень хорошая кассета на очень хорошей деке (кст, выбирая между TDK MA-XG или Maxell Vertex на топовой деке - я не уверен, что MD бы выиграл лично для меня - и если бы в 1998 у меня была такая дека и такие кассеты - то сильно не уверен, что стал бы использовать MD больше, чем для концертной работы под минус).
В общем, не надо циклиться на чём-то из прошлого. Нужно (и можно!) идти дальше.
Но здесь каждый выбирает сам.

Да, я слышал, что MQA - раздводняк, в нём есть потери. Я в своё время сохранял музыку в формате MLP, мне нравился этот формат без потерь, причём он совместим с DVD-Audio. А что касается форматов с потерями, до сих пор удивляюсь, что они ещё существуют в век огромных объёмов носителей информации.
Кстати в MLP на Hi-MD спокойно бы вместилось 120 минут 44.1-16 или 90 минут 48-24

Что за программа кодирует в MLP?
На сколько реально % сжимает? У ape итоговый файл от 20% до 80% меньше исходного в зависимости от сложности/повторяемости сигнала.
Обратным раскодированием проверяли идентичность исходника/закодированного файла?
Какие проигрыватели MLP понимают?

(28-01-2024 18:33)vasiliylub2000 писал(а):  ...в MLP на Hi-MD спокойно бы вместилось 120 минут 44.1-16 или 90 минут 48-24

Прикиньте, сколько музыки можно загнать на 128 гб BD-R QL ценой всего в 700 руб/шт...
7$... а я ещё помню 20$ за MD в 1994... в 3 раза дороже и в 1000 раз меньше по объёму при этом
А ведь 4-хслойные давно устарели - и их давно уже (ещё в 2019!) сменили 6-ислойные 2-хсторонние 500 гб BD-R (к сожалению, на потребительский рынок они не поставляются, только в системах картриджного типа и по не очень приятной цене - Optical Disc Archive Cartridge Generation 3, и скорости чтения/записи изумительные: запись — 1,5 Гбит/с, чтение — 3 Гбит/с => запись объёма CD-audio = 4 сек, чтение 2 сек).
Вся моя коллекция, наверное, на паре таких болванок поместилась бы, прикольно.))

(28-01-2024 23:05)Abizian писал(а):  Прикиньте, сколько музыки можно загнать на 128 гб BD-R QL ценой всего в 700 руб/шт...

Вся моя коллекция, наверное, на паре таких болванок поместилась бы, прикольно.))

у BD-R проблема с последующей считываемостью. С прошествием времени. Деградация отражающего слоя (который изначально слабее по отражающей способности чем у штампованного BD), царапинки. В результате со временем-выпадение фрагментов. Убедился на своем опыте.

... у BD-R проблема с последующей считываемостью. С прошествием времени. Деградация отражающего слоя ...

Полностью согласен. Это касается всех дисков CD/DVD/BD-R
Со временем информацию сложнее считывать. Магнито-Оптические Диски полностью лишены этого недостатка. MD/Hi-MD могут хранить информацию десятилетиями, а может и более 100 лет
Кстати Флешки тоже дохнут, как Мухи.

Добрался я до своей 50ES и ждало меня разочарование. То что лазеру капут настает это понятно - читает и пытается писать на боку. Но есть донорский транспорт в сборе без траблов с чтением и записью, его и планировал поставить. Но какая то с_ка до меня посрывала все резьбы на лотке загрузки и сломала стойки. Видимо пытались как то собрать и продать и собрали на эпоксидку. Еле разобрал, выручил димексид. Он хоть потихоньку но растворяет эпоксидку без повреждения пластмассы и крашенного металла. На шасси загрузчика резьбы тоже сорваны, просверлено шасси аппарата и на эпоксидку наклеены гайки... писец короче.
Теперь ищу либо некопаного донора 50-ку или 30-ку, либо узел загрузчика в сборе с шасси, либо по частям. В любом случае жду любые предложения в ЛС.

(29-01-2024 03:54)LongPlay писал(а):  у BD-R проблема с последующей считываемостью. С прошествием времени. Деградация отражающего слоя (который изначально слабее по отражающей способности чем у штампованного BD), царапинки. В результате со временем-выпадение фрагментов. Убедился на своем опыте.

Покупать надо было только 25, 50 гб Panasonic и 128 гб Sony.
Никакой деградации и выпадений. Т.ч. сами BD-R к фуфлыжности производителей отношения не имеют. К сожалению, все прочие производители, кроме указанных - полное фуфло. Даже Вербатим. Любой. Хоть 100 гб.
По слухам ещё TDK 100 гб неплохи, но с ними лично не сталкивался, поэтому утверждать не стану.

(29-01-2024 09:43)Ander-sss писал(а):  В любом случае жду любые предложения в ЛС.

Головки не проще перекинуть ?

(29-01-2024 09:43)Ander-sss писал(а):  Добрался я до своей 50ES и ждало меня разочарование.
Теперь ищу...

Добро пожаловать в клуб владельцев цапа Sony MDS-JA50ES.
ЗЫ. Люди меняли на новую башку, нулёвенькую и нераспакованную. За конский прайс. Дольше полугода не жила ни у кого. Поэтому забей и юзай как классный цап.

(29-01-2024 13:53)iplapa писал(а):  Головки не проще перекинуть ?

Проще перекинуть транспорт в сборе, транспорт один фиг снимать когда головку перекидывать. Ну суть не в этом. Надо восстановить узел загрузчика, это отдельный узел от транспорта. Проще говоря тот лоток с приводом, который диск затягивает в аппарат.

А транспорта я собрал аж три, и у двух одна и та же проблема - чтение на боку. Я для этой цели даже прикупил MDS-S35, там щелевая загрузка, соответственно проще транспорт снимать, ставить и отлаживать на ней. У нее, кстати, снизу в корпусе есть съемная решетка через которую можно померить температуры микросхем транспорта и косвенно оценить нагрев лазера.

Я грешил на моторы, обслужил их во всех транспортах. Теперь сопротивление на моторах 12.9-15 Ом, что приемлемо. Нагрев микрухи CXD снизился до 45-52*С
но чуда не произошло, дека как читала, так и читает на боку.

Полез дальше, открыл кожуха лазеров. На глаз видно провисание подвеса относительно горизонтального состояния. Подвес представляет собой тоньчайшую пружинистую пластину из латуни, а в местах ее качания сделаны микрокапли резиновой субстанции, выпоняющие роль то ли демпфера, то ли поддерживают ее от провисания. Так вот то ли эта субстанция стала мягче от времени, то ли пластинка латунная просела. Понять можно только полностью разобрав один из лазеров и очистить от латуни эти микрокапли. Если пластина вернется в исходное состояние то вина резиновой субстанции, если нет хана самой пластине. Таких пластин на подвесе 2 штуки, одна над другой.

Есть идея взять и поменять подвес вместе с катушками и линзой, благо эта хрень висит на отдельном шлейфе, ее можно отпаять аккуратно и открутив винтик снять. Фокусировка не уйдет, там есть установочные штырьки. Только вот от чего подойдет... может какой нибудь KSS-240 от сидюка выручит. Это так, мысли вслух...

Добрый вечер не подскажите, а чем отличается Sony EH70 2005, от Sony MZ- RH1 2006

---

или возьми 555 или 333 там голова 260В

---

Я тоже хотел брать Sony MDS-JA50ES, но почитал что там голова проблематичная 210 и не стал.

Вот на картинке эти "капельки" видны:

Мастер в Казахстане, починивший деку (единственный, кст), разбирался, вроде, с окислами. Где именно - лучше уточнить у Аски. А голова оказалась абсолютно рабочей. И перегрев, и подвес были ни при чём.

(29-01-2024 23:46)Abizian писал(а):  Мастер в Казахстане, починивший деку (единственный, кст), разбирался, вроде, с окислами. Где именно - лучше уточнить у Аски. А голова оказалась абсолютно рабочей. И перегрев, и подвес были ни при чём.

Про окислы у Аски уточнял пару страниц назад. Все микрики и моторы почистил и после прозвонил. Здесь именно подвес виноват.
Кстати, картинка что я привел выше с какого-то немецкого форума. Там тоже пытаются победить проблему подвеса. На картинке видно как бошка разбирается и снимается подвес с катушками. Осталось найти донора без проблем с провисанием или заменить эти капельки субстанции.

Добрый день не подскажите, а чем отличается Sony EH70 2005, от Sony MZ- RH1 2006 ведь они выпущены в 1 год

---

Добрый день не подскажите, а чем отличается Sony EH70 2005, от Sony MZ- RH1 2006 они же выпущены в 1 год почти

(30-01-2024 05:39)Ander-sss писал(а):  Кстати, картинка что я привел выше с какого-то немецкого форума.

https://www.jonathandupre.fr/articles/17...-kms-210a/

---

(30-01-2024 08:24)viktor130013sher писал(а):  Добрый день не подскажите, а чем отличается Sony EH70 2005, от Sony MZ- RH1 2006 ведь они выпущены в 1 год

---

Добрый день не подскажите, а чем отличается Sony EH70 2005, от Sony MZ- RH1 2006 они же выпущены в 1 год почти

EH70 - плеер, MZ- RH1 - рекордер

(30-01-2024 08:53)sven писал(а):  https://www.jonathandupre.fr/articles/17...c-optique-

Офигенная статья, спасибо. С нагревом в перевернутом состоянии стоит попробовать.

Рад что помог информацией

---

И у него еще много статей интересных https://www.jonathandupre.fr/articles/17-minidisc-md/