(27-11-2010 07:45)spitery link писал(а):Простенький тест на необходимость покупки кабелей,что собственно и делает мой знакомый Саша\хорошо известный и пользующийся авторитетом в Луганской обл\ в течении 20 лет: успешно изготовляющий для себя кабеля и предлагающий их местной аудиотусе\практически безуспешно\.Хочу заметить что я пока не собираюсь отказываться от своих фирменных кабелей и очень жалею о проданном в прошлом году межблочнике AQ с батарейками.

Ну во первых мой друг Александр очень порядочный человек и не кому свои кабеля никогда покупать не предлагал (это его личное хобби и убеждения он в чужую церковь со своим уставом не ходит) а если предлагал купить назовите имя. Во вторых если Вы не слышите разницу в кабелях то эта проблема (счастье не нужно тратить большие деньги) Ваша или системы которую Вы построили со своим соседом. Для того чтобы услышать разницу (не за 15 минут) необходимо пожить с этим кабелем (Лет тридцать назад купленный набор катушек медного провода для трансформаторов) хотя бы недельку а потом переключится на свой старый, а затем делать выводы. С ув. Александр

(26-11-2010 16:47)МаксХ link писал(а):Не знаю может три кабеля в системе дадут отрицательный результат ( слишком контрастно и реалистично.... ) но планары стоили бы 3000 уе , так что с таким опытом думаю на форуме никто пока не выступит ( дороговато ! )

напротив, такой опыт есть и результат очень даже положительный:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg533559

(27-11-2010 09:31)Sheridan link писал(а):Для того чтобы услышать разницу (не за 15 минут) необходимо пожить с этим кабелем хотя бы недельку а потом переключится на свой старый, а затем делать выводы. С ув. Александр

Да ненужно так всё усложнять Вполне достаточно на своей системе просто включить знакомую запись на 20 секунд и затем сменив кабель снова включить тоже место. Разница заметна. Проверено и на Маплешейде
Другое дело описать эту разницу словами понятными для окружающих

(27-11-2010 17:11)Серж Ч link писал(а):[quote author=Sheridan link=topic=29693.msg553318#msg553318 date=1290839506]

Для того чтобы услышать разницу (не за 15 минут) необходимо пожить с этим кабелем хотя бы недельку а потом переключится на свой старый, а затем делать выводы. С ув. Александр

Да ненужно так всё усложнять Вполне достаточно на своей системе просто включить знакомую запись на 20 секунд и затем сменив кабель снова включить тоже место. Разница заметна. Проверено и на Маплешейде
Другое дело описать эту разницу словами понятными для окружающих
[/quote]дело в том, что Александр хотел сказать, что для того что бы сделать наиболее адекватный вывод, необходимо внимательно и не спеша послушать (не важно что, кабель то или проигрыватель) у себя дома. А разница есть везде, и в звуке и людях, мы ведь тоже произошли от симбиоза 2-ух человек (Адам + Ева = Пипл), а все разные ... И для того что бы понять и разобраться необходимо время ... порой это занимает длительный промежуток жизни, а бывает сразу все понятно

На самом деле неважно система своя или чужая Дело в том, что на своей системе всё привычно и знакомо и внесение любых изменений в звучание очень заметно и ярко. А при прослушивании на чужой системе нужно некоторое время на привыкание и адаптацию к звучанию системы. А после получаса прослушивания можно менять кабеля и сравнивать их влияние. Что вобщем и сделал Виктор при сравнении у меня дома.

(26-11-2010 19:56)spitery link писал(а):Cлушал несколько дней назад акустические Mapleshade купленные за 210$ на системе: акустика Dinaudio contour 1.3 винтаж транспорт C.E.C.- свеженький, цапа Parasound 1990 года твикнутая, межблочник самопал и акустический кабель самопал.Не фанат этих кабелей ,хотя их диски с форума поразили.Кабель mapleshade играл не хуже самопала,по басу заметно лучше.И тут я подумал а почему бы мне не замутить Mapleshade самому.Лет тридцать назад купленный набор катушек медного провода для трансформаторов сеченнием 0.5мм был использовани для межблочника и для акустики ,разъемы RCA дешевые /удивило: поднесенный мобильник к такому межблочнику не вызвал никакой реакции в акустике-плеер на паузе ,мощность усилителя -max\.Моя система: плеер Наrman HD 970 ,усилитель NAD c352 ,акустика Canton le 170,межблочник AQ king cobra\200$\ ,акустический кабель- puresonic\50$ -1м\.Левый канал на фирме правый на меди 0,5мм-и начал балансом слушать поочередно каналы .Диски XRCD MFSL AudioFidelity-слева грязнее,площе,справа-прозрачней,комфортней,объемней.Позвал соседа \он в аудиодвижении с 70 годов но позиционирует себя меломаном\ и после прослушки спросил его где лучше звук он однозначно показал на правую сторону,когда я ему показал какие там кабеля то увидел сначала изумление а потом маты-как нас всю жизнь имели!!!!!!Сосед побежал в гараж нашел там медные полосы 0.5мм толщины шириной 10мм спаял межлочники,изолировал их скотчем ,на акустику поставил 0,4мм медь и весь день не может наслушаться от улучшения звука.Я констатировал действительно очень заметное улучшение звука-/система соседа-Pioneer 2000г./200$\-плеер,Усилок Onkyo -1990г,Ас- KEF compact,кабеля- noname\.Прошу прокоментировать- по делу и без помидоров,а то наши аксакалы пугают 3 годичной беременностью после общения с монстрами с hi-fi.itc .ua....

если позволите прокоментирую эффект :по моему мнению всё это связано с проявлением так называемого скинэффекта-вытеснения более высокочастотных сигналов из сечения проводника наружу.насколько мне известно начинается этот эффект где то с 10кГц,то есть в круглом проводнике площадь для ВЧ относительно небольшая ,а соответственно в плоском -практически без ограничений,вследствие этого все частоты вначале кабеля приходят к его концу одновременно,без запаздывания и потерь (надеюсь доходчиво)...

(28-11-2010 13:23)UKV link писал(а):если позволите прокоментирую эффект :по моему мнению всё это связано с проявлением так называемого скинэффекта-вытеснения более высокочастотных сигналов из сечения проводника наружу.насколько мне известно начинается этот эффект где то с 10кГц,то есть в круглом проводнике площадь для ВЧ относительно небольшая ,а соответственно в плоском -практически без ограничений,вследствие этого все частоты вначале кабеля приходят к его концу одновременно,без запаздывания и потерь (надеюсь доходчиво)...

Посчитайте примерную общуюю площадь поверхности кучи круглых проводников в акустической многожилке и сравните с плоской моножилой...
У многожилки есть свои тонкости, связанные с многочисленными контактами поверхностей жил - при некачественной технологии изготовления при слегка окисленных поверхностях в зонах контактов теоретически может появляться эффект детектирования, но это уже для совсем уж мусорных кабелей опасность ИМХО...

дело в основном в создании условий в проводнике для линейной ФазоЧастотной Характеристики,то есть условий для прохождения всех частот с одинаковой скоростью,особенно для СЧ-ВЧ,для этого площадь моно жилы и актуальна....

(28-11-2010 13:49)Грин link писал(а):[quote author=UKV link=topic=29693.msg554078#msg554078 date=1290939828]
если позволите прокоментирую эффект :по моему мнению всё это связано с проявлением так называемого скинэффекта-вытеснения более высокочастотных сигналов из сечения проводника наружу.насколько мне известно начинается этот эффект где то с 10кГц,то есть в круглом проводнике площадь для ВЧ относительно небольшая ,а соответственно в плоском -практически без ограничений,вследствие этого все частоты вначале кабеля приходят к его концу одновременно,без запаздывания и потерь (надеюсь доходчиво)...

Посчитайте примерную общуюю площадь поверхности кучи круглых проводников в акустической многожилке и сравните с плоской моножилой...
У многожилки есть свои тонкости, связанные с многочисленными контактами поверхностей жил - при некачественной технологии изготовления при слегка окисленных поверхностях в зонах контактов теоретически может появляться эффект детектирования, но это уже для совсем уж мусорных кабелей опасность ИМХО...
[/quote]

"У многожилки есть свои тонкости, связанные с многочисленными контактами поверхностей жил - при некачественной технологии изготовления при слегка окисленных поверхностях в зонах контактов теоретически может появляться эффект детектирования, но это уже для совсем уж мусорных кабелей опасность ИМХО... "
- повидимому поэтому некоторые именитые кабельные фирмы предпочитают использовать в своих кабелях моножилу или определенное колличество моножил,каждая в своей изоляции. Как пример: XLO, Audioquest,Silent Wire ...

+ полировка поверхности моножилы даёт положительный эффект при вытеснении сигнала на поверхность. С ув. Александр

Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

Вот фото кабелей сделанных за пару часов по мотивам выше описанных фирменных изделий,сделаны из шлейфов старых струйных принтеров.Я пока не услышу стараюсь ничего не говорить ,ни плохого ни хорошего,но эти самопалы в таком виде переиграли в разрешении Audioguest King Cobra ....

(29-11-2010 21:45)UKV link писал(а):Вот фото кабелей сделанных за пару часов по мотивам выше описанных фирменных изделий,сделаны из шлейфов старых струйных принтеров.Я пока не услышу стараюсь ничего не говорить ,ни плохого ни хорошего,но эти самопалы в таком виде переиграли в разрешении Audioguest King Cobra ....

кстати а с П-296 баловаться не пробовали ? в свое время они меня удивили при прокладке сети - 500 метров на 100Мб без затухания - тогда как 5кат - умирает после 60 - 70 метров ... и конструкция кабеля завидная ... ну это так ОФФТОП (сори)

Для тех кто хочет попробовать самостоятельно изготовить кабель подобной конструкции : берём полоски фольгированного стеклотекстолита нужной длины,полируем медный слой,затем ножом расслаиваем стеклотекстолит,оставляя вместе с фольгой слой текстолита достаточной гибкости и припаиваем к имеющимся разъёмам...

(29-11-2010 21:50)aluster link писал(а):[quote author=UKV link=topic=29693.msg555376#msg555376 date=1291056339]
Вот фото кабелей сделанных за пару часов по мотивам выше описанных фирменных изделий,сделаны из шлейфов старых струйных принтеров.Я пока не услышу стараюсь ничего не говорить ,ни плохого ни хорошего,но эти самопалы в таком виде переиграли в разрешении Audioguest King Cobra ....

кстати а с П-296 баловаться не пробовали ? в свое время они меня удивили при прокладке сети - 500 метров на 100Мб без затухания - тогда как 5кат - умирает после 60 - 70 метров ... и конструкция кабеля завидная ... ну это так ОФФТОП (сори)
[/quote]
это конструкция -что под руку подвернулось

может тогда проще Одесса кабель моножилу расплющить? Или даже не плющить.
Судя по всему роль имеет поверхностная площадь

Лучше тогда уж купить ленточную катушку индуктивности сеченим и номиналом поменьше. Там этого провода будет метров 10 как минимум и смотрется будет хай-файнее.
Но всё равно лента будет во много раз толще, чем у оригинала. Видно и в этом тоже есть какая-то фишка.

.
[/quote] Посчитайте примерную общуюю площадь поверхности кучи круглых проводников в акустической многожилке и сравните с плоской моножилой...
.
[/quote]
Да суммарная площадь этой кучи круглых проводников может многократно превосходить площадь поверхности плоской моножилы, но дело не в абсолютной ее величине, а в отношении площади поверхности к поперечному сечению проводника и эта величина будет в значительной степени определять характер звучания(тональный баланс).
Не слушал эти кабеля, но предполагаю, что звучать должны хорошо, так как выполнены элементарные условия:
1) моножила, разве нужно больше?
2) тонкая моножила, значит явление скинэффекта приближается к нулю
3) отсутствует экран с его мегаконденсаторными свойствами

(30-11-2010 00:18)Nikitis link писал(а):может тогда проще Одесса кабель моножилу расплющить? Или даже не плющить.
Судя по всему роль имеет поверхностная площадь

Ну так попробуйте.Но,уверен,ничего хорошего из этого не выйдет.Если бы все было так просто.
А чистота меди? А может там и не чистая медь ,а с добавлением чего то экзотического ,ну например бериллия (взял с потолка).А может добавили несколько металлов в определенных пропорциях.Они же по понятным причинам не скажут.
Короче ,если в систему вписываются и звук нравится ,то проще купить и не париться.Разве что некуда время деть и руки чешутся.

(30-11-2010 00:33)Гаруспик link писал(а):Лучше тогда уж купить ленточную катушку индуктивности сеченим и номиналом поменьше. Там этого провода будет метров 10 как минимум и смотрется будет хай-файнее.
Но всё равно лента будет во много раз толще, чем у оригинала. Видно и в этом тоже есть какая-то фишка.

Такие катушки недешевые ,а результат не предсказуем.Как бы не получились выброшенными на ветер деньги.