Динамик для саба, автомобильный - это вариант, кстати... Дело в том, что их и выбор побольше, и стОят они подешевле.
А звук может быть очень и очень приличный. И мне очень понравилось решение со шторами. Правильное ИМХО. Только я бы не драпировал стенку, где телевизор, звук будет пообъёмнее в глубину.
Тыловую акустику надо бы чуток повыше.

Хотелось с опоздание вставить справедливости ради:

(25-08-2010 22:02)toyo писал(а):  6003 и рядом не стоит с *007 Онкио. Это бюджетный ресивер, особенно по ЦАПу. Он там 8-ми канальный с очень примитивной схемой далее. В 1007 и 3007 Онкио стоят PCM1796. При этом на фронтальные каналы пара двуканальных работают в моно режиме. Подобная схема есть только в самом верхнеи Деноне.

Ничего что этот же 8-ми канальный ЦАП стоит даже в последнем 8003-м раздельном процессор+мощник наборе за много-много килобасксов? У маранз уже много лет, начиная со средних и до самых топовых стоит один и тот же цап, а именно топовый многоканальный СS4382а. Видимо они что-то знают, как и Creek и другие производители которые ставят CS в свои топовые продукты.
Количество цапов, стерео они или многоканальные само по себе ничего не определяет. У меня в старом Denon 2105 вообще стояли 2 цапа на канал, но при этом по звуку ему далеко до SR8002 с таким же многоканальным 4382а как и в остальных Маранз.

(30-03-2011 01:25)AlexanderTD писал(а):  Хотелось с опоздание вставить справедливости ради:

(25-08-2010 22:02)toyo писал(а):  6003 и рядом не стоит с *007 Онкио. Это бюджетный ресивер, особенно по ЦАПу. Он там 8-ми канальный с очень примитивной схемой далее. В 1007 и 3007 Онкио стоят PCM1796. При этом на фронтальные каналы пара двуканальных работают в моно режиме. Подобная схема есть только в самом верхнеи Деноне.

Ничего что этот же 8-ми канальный ЦАП стоит даже в последнем 8003-м раздельном процессор+мощник наборе за много-много килобасксов? У маранз уже много лет, начиная со средних и до самых топовых стоит один и тот же цап, а именно топовый многоканальный СS4382а. Видимо они что-то знают, как и Creek и другие производители которые ставят CS в свои топовые продукты.
Количество цапов, стерео они или многоканальные само по себе ничего не определяет. У меня в старом Denon 2105 вообще стояли 2 цапа на канал, но при этом по звуку ему далеко до SR8002 с таким же многоканальным 4382а как и в остальных Маранз.

Если вы считаете, что один многоканальный ЦАП СS4382 не хуже раздельных стерео ЦАПов PCM1796?, да ещё и работающих в моно режиме по 5.1 конфигурацию включительно, то мне сказать больше нечего.

(30-03-2011 07:24)toyo писал(а):  Если вы считаете, что один многоканальный ЦАП СS4382 не хуже раздельных стерео ЦАПов PCM1796?, да ещё и работающих в моно режиме по 5.1 конфигурацию включительно, то мне сказать больше нечего.

Да нет - конечно хуже, я не спорю. Но думается многое зависит от конкретной реализации (обвязки) и возможно пойдя на это в Маранз решили что смогут гараздо лучше реализовать один многоканальный цап чем несколько стерео? Странно если бы это делалось ради экономии.

Если вы разбираетесь то пожалуйста поясните, так как я нигде еще не нашел исчерпывающих аргументов на тему того, почему многоканальный цап при проигрывании стерео однозначно хуже своей стерео версии (кроме сигнал\шум, если это кого-то волнует)
Я сравнивал с стерео цапом CS4396 в топовой деке Creek CD50Mk2 на слух их различить не получилось.
SR8002 с 4382а переигрывает (на мой слух) Denon 4308 в котором стоят PCM1791A на все каналы, значит цап это не главное узкое место, если он хорошего уровня