(11-05-2011 13:37)maxbor писал(а): Андреич
Ваш пример как нельзя кстати - то есть со временем прогрева - устройство подвержено ДЕГРАДАЦИИ качества? А тут у всех только прирост - вне зависимости от устройств.
Я не религиозный фанатик, не удофил (денег мало, однако ), я руководствуюсь темой, заданной ТС - оно меняется или не меняется и собственным скромным опытом
Исхожу только из него, в теорию не лезу в силу отсутствия знаний предмета (об экономике и медицине любят рассуждать все, но представьте себе хорошего доктора, которого заставили слушать рассуждения публики, припершейся на прием и тоскующей в коридоре на этих мерзких стульчиках! Так вот, мне доктора жалко, я же не зверь какой )
Я ведь тоже иногда чувстувую себя скверно, а давление, тудыть его, в норме. А иногда - просто орел, а доктор категорически утверждает, что сдаст меня в музей мединститута с подписью "печень алкоголика" и запрещает мне пить портвейн!
Т.е. "по цифрам" мне полный пипец, оказывается....
Вот вам и теория, вот вам практика....
И примеры я привел и улучшения, и ухудшения - но выходит-то, что "она вертится!" даже на уровне наблюдений в театральный бинокль.
А тут прямо очередная война на ровном месте. ИМХО, конечно.
Neprus
"Не все йогурты одинаково полезны..." Это я к тому что кто-то уринотерапией занимается и на ЛИЧНОМ ОПЫТЕ будет утверждать что она действует - но мне как-то проверять не хочется - а наукой не доказаны целебные свойства данного мероприятия.
Неужели у вас в жизни не было ошибочных мнений насчет чего-либо, которые позже менялись? Если нет - вы счастливый человек.
Ведь ситуация насчет слышу-не слышу проста: 1) есть люди, которые утверждают что слышат изменения в звучании, при изменениях или добавлениях в тракт, которые по логике не должны влиять на звук
2) есть законы физики, которые говорят что изменений быть не должно, по крайней мере в том количестве, в котором их описывают люди из первого пункта
Верить кому-то на слово - опасно, ведь групповые заблуждения тоже имеют место быть. Не верить просто потому-что так не может быть - тоже не правильно - наука действительно всегда "в процессе". Остается один способ - слепое прослушивание. Только оно может помочь абстрагироваться от ценников и навязанного мнения. Другой вопрос - что кто-то подсознательно боится разрушить свои "идеалы" и воспринимает такие предложения в штыки. Ну это как грится - вопрос "религии".
З.ы. я ближайшее время надеюсь состыковаться кое с кем с этого форума из родного города и исключительно для себя в слепую провести некоторые тесты. Потому как понимаю что меняя провода и "программируя" себя что разница должна отсутствовать - тоже не могу претендовать на правоту, как и те кто меняет и "слышит".
(11-05-2011 19:39)Rokky писал(а): ................................................................................
f1a5h84ck отредактировал сообщение Сегодня 11:58:
Ув. Rokky, данная ветка создавалась не с целью доказать вам или кому-либо еще существование эффекта приработки аппаратуры. Здесь все делятся своим субъективным опытом. Пожалуйста прекратите столь активно навязывать свою точку зрения.
Вам здесь никто ничего не должен.
Все верно вы выделили. Вы имеете такое же право как и остальные участники делиться своими мыслями. Но не стоит быль столь навязчивым. Поймите, никто не обязан вам здесь что-либо доказывать.
Если вы считаете своим долгом кому-либо что-то доказать, то пожалуйста потрудитесь сами приводить ссылки, источники, литературу и прочее.
Я вроде бы этим и занимаюсь, привожу ссылки, источники, литературу и прочее...
Но видно привожу не те источники, которые Вам и вашим друзьям
нравяться...
А теперь ради шутки...смешное фото
Прогрев оптом и в розницу...
Вы думаете, я не понимаю с какой целью появляются эти ветки
Главная причина вычислить инакомыслящих, спровоцировать их любыми способами, наставить предупреждений и в конечном итоге- Бан. А обсуждать прогрев с точки зрения слуховых впечатлений - два три сообщения и все, тема закрыта.
Удачи.
(11-05-2011 21:19)maxbor писал(а): З.ы. я ближайшее время надеюсь состыковаться кое с кем с этого форума из родного города и исключительно для себя в слепую провести некоторые тесты. Потому как понимаю что меняя провода и "программируя" себя что разница должна отсутствовать - тоже не могу претендовать на правоту, как и те кто меняет и "слышит".
Ура!
Только имейте в виду, что в результате своих тестов вы получите именно "личный опыт". Не менее, но и не более того
Напитки для этого дела крайне необходимы, но абстинентам - не наливать, пусть утешаются принципами
Ой, я же до главного-то недопер!
Это что, вы будете сотни часов сидеть и слушать, улавливая эволюцию звука?
Или это опять все к проволочкам (не будь они к ночи помянуты!) свелось?
"Кто сказал "Мать" в присутствии новобрачной?" (с)
(11-05-2011 21:19)maxbor писал(а): 2) есть законы физики, которые говорят что изменений быть не должно, по крайней мере в том количестве, в котором их описывают люди из первого пункта
отлично, тогда перечислите все изменения, которые якобы могут влиять на звук, и законы физики, которые это опровергают.
(11-05-2011 21:19)maxbor писал(а): Neprus
"Не все йогурты одинаково полезны..." Это я к тому что кто-то уринотерапией занимается и на ЛИЧНОМ ОПЫТЕ будет утверждать что она действует - но мне как-то проверять не хочется - а наукой не доказаны целебные свойства данного мероприятия.
Ой 'maxbor', не плюйте в колодец..., как доктер предупреждаю
И главное помните, не наука создала человека, а человек науку.
Знание-сила! Но какой прок от знания вещей, если эти вещи бесполезны?
Дык деградацию, обратите внимание, никто не оспаривает!
Вот приличный портвейн, например, сначала деградирует во вкусную сторону, а ежели его не употребят в расцвете его ( портвейна) сил, на пике, так сказать , то уже - в невкусную. И доходит, бедняжечка, до состояния уксуса. И тогда надо клеить подвесы!
Я понимаю сомнительность аналогии, но она же напрашивается!
(11-05-2011 21:19)maxbor писал(а): 2) есть законы физики, которые говорят что изменений быть не должно, по крайней мере в том количестве, в котором их описывают люди из первого пункта
отлично, тогда перечислите все изменения, которые якобы могут влиять на звук, и законы физики, которые это опровергают.
Из отечественного колонкопроизводства...
"Тренировочный прогон". Ему подлежат 100% выпускаемых громкоговорителей. Заключается он в том, что девайс нагружается на номинальную мощность на несколько минут. Заявленная цель прогона - снятие внутренних напряжений и т.п. ИМХО - дополнительно убедиться в том, что при первом же включении динамик не откажет. Надо полагать, примерно такую же процедуру проводят все производители.
Так что, для "разработки" достаточно нескольких минут на заводе в контролируемых условиях.
А если не проводят, то не очень они и хорошие....эти производители.
VictorV
Ничего личного - но доказывать лично Вам -человеку "слышашему положительные изменения в звуке" при виброразвязке проводов от пола вне моих сил. Тут только экзорциста вызывать!
Neprus
Конечно личный - но претендующий (пусть даже только для меня и тех кто будет учавствовать) - хоть на какую-то объективность.
Sound-YP
Да в том-то и дело - если наука вдруг "прозреет" по поводу проводов или я их "услышу" в слепом сравнении - для меня не составит труда в этом признаться - да я стремлюсь как и многие к идеалу в звуке - просто не делаю из этого культ. И отсеиваю реальные факторы, влияющие на звук - от "эзотерики" в виде размагничивателя СД дисков, зеленых фломастеров и т.д. А вот многие здесь навряд ли захотят расстаться с "религией" даже если сами не угадают что слушают - "гордыня" не позволяет.
(11-05-2011 22:53)maxbor писал(а): И отсеиваю реальные факторы, влияющие на звук - от "эзотерики" в виде размагничивателя СД дисков, зеленых фломастеров и т.д. А вот многие здесь навряд ли захотят расстаться с "религией" даже если сами не угадают что слушают - "гордыня" не позволяет.
(11-05-2011 22:53)maxbor писал(а): VictorV
Ничего личного - но доказывать лично Вам -человеку "слышашему положительные изменения в звуке" при виброразвязке проводов от пола вне моих сил. Тут только экзорциста вызывать!
знаете, ваша ложь умиляет.
приведите ссылку на то, где я пишу о том, что слышу положительные изменения в звуке при виброразвязке проводов.
если такой ссылки не найдется, буду вынужден понизить вашу репутацию, хоть и считаю, что это уже крайняя мера.
p.s. очередной раз убедился, что люди даже не хотят вникнуть и понять то, о чем я пишу. действительно бесплатные советы - выброшенные советы.
(11-05-2011 22:53)maxbor писал(а): VictorV
Ничего личного - но доказывать лично Вам -человеку "слышашему положительные изменения в звуке" при виброразвязке проводов
а что вас в этом так удивляет
...демпфирование (вибророзвязка) кабелей весьма существенно сказывается на звуке ...
на фото внешнее демпфирование кабеля латунными кольцами
к стати не плохая практика для кабелей с нормальным звуком , такой себе тюнинг один минус , усложняет инсталляцию кабеля
(11-05-2011 22:53)maxbor писал(а): Neprus
Конечно личный - но претендующий (пусть даже только для меня и тех кто будет учавствовать) - хоть на какую-то объективность.
Хотите сказать, что свой личный жизненный опыт считаете объективным, а опыт других людей - субъективным?
(11-05-2011 22:53)maxbor писал(а): Да в том-то и дело - если наука вдруг "прозреет" по поводу проводов или я их "услышу" в слепом сравнении - для меня не составит труда в этом признаться - да я стремлюсь как и многие к идеалу в звуке - просто не делаю из этого культ.
maxbor, здесь есть над чем подумать. Предположим, в зрячем тесте разница между женщинами проводами окажется существенной, а в слепом тесте - едва уловимой, какую женщину провод выберете?
Прочитал первые две страницы... Подумалось, что вот отличная полезная тема, и без трепа. Решил написать о своем опыте.... Перепрыгнул в конец... Здрасти...- все клоуны в сборе!!! И что дальше? 35-40 страниц желчеметания и изголяния? Неуже ли не надоело выглядеть глупо? ....даже писать что-то расхотелось, подамся в Одноклассники!
(11-05-2011 23:43)PAlex писал(а): Прочитал первые две страницы... Подумалось, что вот отличная полезная тема, и без трепа. Решил написать о своем опыте.... Перепрыгнул в конец... Здрасти...- все клоуны в сборе!!! И что дальше? 35-40 страниц желчеметания и изголяния? Неуже ли не надоело выглядеть глупо? ....даже писать что-то расхотелось, подамся в Одноклассники!
А как вы хотели видеть обсуждение этой темы? Как заседание политбюро? Типа « Есть мнение, что изменение звучания аппаратуры в зависимости от времени приработки улучшается с каждым годом, прошу голосовать» И все дружно голосуют за ? Это форум, здесь каждый вправе иметь свое мнение. Зачем называть оппонентов клоунами, троллями, клонами, говорить им «вали отсюда», стараться всячески унизить? Это делает вас умнее? А вы заметили что оппоненты ведут себя гораздо более терпимо по отношению к собеседникам и не опускаются до оскорблений? Я заметил.
/
Изменение звучания аппаратуры в зависимости от времени приработки.
), я руководствуюсь темой, заданной ТС - оно меняется или не меняется и собственным скромным опытом
)
