(16-10-2011 15:47)Roma47 писал(а):  у меня в усилке передняя панель акриловая толщиной в 10 мм...
видел такой же - но с гранитной плитой вместо акрила
к стати там в видео интересный твик - человек ставит транс внутри аппарата на латунные шипы

Вместо акрила надо дюраль 10мм. И днище такое же. ИМХО.
-----------------------------------------------------------
Да, смотрел. Если бы еще кто то тезисно прокомментировал, о чем тот чел говорит. Да если бы еще по русски...

(16-10-2011 15:47)Roma47 писал(а):  

(16-10-2011 15:09)karmadon писал(а):  

(16-10-2011 12:34)Roma47 писал(а):  ...так же не забываем о вибрациях которые генерируют силовые трансформаторы в блоках питания и электродвигатели в транспортах...

Вывод. Корпус для серьезного аппарата не может быть легким. Это раз.

у меня в усилке передняя панель акриловая толщиной в 10 мм...
видел такой же - но с гранитной плитой вместо акрила
к стати в видео выше интересный твик - человек ставит транс внутри аппарата на латунные шипы

использую перение и задние панеи из акрила.
очень гуд

(16-10-2011 16:02)karmadon писал(а):  

(16-10-2011 15:47)Roma47 писал(а):  

Да, смотрел. Если бы еще кто то тезисно прокомментировал, о чем тот чел говорит. Да если бы еще по русски...

комментировать в принципе особо нечего , самое главная информация воспринимается визуально с видео ... изоляция механических вибраций транса от корпуса благодаря установке трех латунных ног-шипов на трансформер ... единственный нюанс , это какой то особый клей , который использует Рик Шульц на видео , по его словам лучше чем обычная эпоксид. если я правильно понял

(16-10-2011 16:02)karmadon писал(а):  

(16-10-2011 15:47)Roma47 писал(а):  у меня в усилке передняя панель акриловая толщиной в 10 мм...
видел такой же - но с гранитной плитой вместо акрила
к стати там в видео интересный твик - человек ставит транс внутри аппарата на латунные шипы

Вместо акрила надо дюраль 10мм. И днище такое же. ИМХО.

спорный вопрос. В АСР Эмиттер корпус из акрила.. а бюджет там колосальный. Это показатель однако люминьий как любой метал звенит

(16-10-2011 14:19)janikol писал(а):  

(16-10-2011 13:13)VladimirNB писал(а):  А вы что, задавали вопрос?

пост 58,59,61,62 А что Вам нечего ответить?

А зачем? Поищите в инете, найдете очень много статей посвященных рассмотрению этого вопроса.
Это конечно если вам это надо.

(16-10-2011 16:24)groove писал(а):  

(16-10-2011 16:02)karmadon писал(а):  

(16-10-2011 15:47)Roma47 писал(а):  у меня в усилке передняя панель акриловая толщиной в 10 мм...
видел такой же - но с гранитной плитой вместо акрила
к стати там в видео интересный твик - человек ставит транс внутри аппарата на латунные шипы

Вместо акрила надо дюраль 10мм. И днище такое же. ИМХО.

спорный вопрос. В АСР Эмиттер корпус из акрила.. а бюджет там колосальный. Это показатель однако люминьий как любой метал звенит

а как на счет гранита/мрамора ...

(16-10-2011 16:28)Roma47 писал(а):  

(16-10-2011 16:24)groove писал(а):  

(16-10-2011 16:02)karmadon писал(а):  

(16-10-2011 15:47)Roma47 писал(а):  у меня в усилке передняя панель акриловая толщиной в 10 мм...
видел такой же - но с гранитной плитой вместо акрила
к стати там в видео интересный твик - человек ставит транс внутри аппарата на латунные шипы

Вместо акрила надо дюраль 10мм. И днище такое же. ИМХО.

спорный вопрос. В АСР Эмиттер корпус из акрила.. а бюджет там колосальный. Это показатель однако люминьий как любой метал звенит

а как на счет гранита ...

в контексте морды - не пробовал, а в качестве основы было дело.
Использовал экспериментально в двухблочном ЦАПе 2 года назад.
то есть гранитная плита по размеру корпуса через силиконовую развязку крепиться к копрусу и на нее непосредственно все платы девайса. Можно еще пробовать мрамор, толстый акрил, МДФ, лист свинца (очень интересный материал - тяжелый и пластичный)
вес блока перевалил за 20 кг

(16-10-2011 16:24)groove писал(а):  спорный вопрос. В АСР Эмиттер корпус из акрила.. а бюджет там колосальный. Это показатель однако люминьий как любой метал звенит

Так у них трансы качественные, не гудят
Ну не люминий, так чугуний.

(14-10-2011 21:15)karmadon писал(а):  А если подвесить?
Хотя, если потом снизу чуть чуть подтолкнуть, то хрен оторвешь потом



Не, не получится. Или от пола не оторвется или прилипнет
Только с пружинкой.

Заинтриговали Вы меня

Магнитики купил, эскиз набросал...завтра буду делать макет.

...магнитное поле нужно подобрать под вес апарата, боковые шарики надеюсь резиновые, думаю их(как направляющие) нужно в два ряда или сместить относительно друг друга по высоте, ... чтоб не было поводов для перекоса

(16-10-2011 18:49)Yuri S писал(а):  Магнитики купил, эскиз набросал...завтра буду делать макет.

Ты какие купил? Я 50*10 N42 (шепотом - мы же про неодим?)

---

Кстати, сразу говорю,Юрий, - эскиз неверен в плане подбора принципе скольжения штока в цилиндре. Шток сразу сместится и прижмется к одной стенке цилиндра. И работать будет только один шарик ))

лучше "пятаки" N45, большая сила при меньших габаритах, а под различный вес апаратов можно изготовить резьбовую регулировку высоты

Мани и доступность. Я мыслю сразу категориями мелкосерийного производства и движим жаждой наживы

(16-10-2011 19:21)Гаруспик писал(а):  Мани и доступность. Я мыслю сразу категориями мелкосерийного производства и движим жаждой наживы

понятно...
тогда нужно сразу продумать магнитную фиксацию и от бокового смещения, чтоб вообще без всяких касаний и трений
а то шарики это не комильфо

Это не реализуемо без участия электроники
Интересно другое - как имея данные о силе удержания магнитов, геометрических размерах и расстоянии определить силу их отталкивания.
Похоже, что придётся эмпирически - с линейкой и гирьками )) Но могу сказать одно - зажав в кулаках неодимовые пятаки их довольно сложно свести. На 1 см приблизить держа пальцами вообще анреал.

нужно поосторожнее..., я себе таким магнитиком мочку мезинца срезал
... вес аппаратов разный, для рег-ки упоминал за резьбовую втулку, ...лишь бы сила неодима поршень за пределы цилиндра не вытолкнула

(16-10-2011 19:12)Гаруспик писал(а):  

(16-10-2011 18:49)Yuri S писал(а):  Магнитики купил, эскиз набросал...завтра буду делать макет.

Ты какие купил? Я 50*10 N42 (шепотом - мы же про неодим?)

---

Кстати, сразу говорю,Юрий, - эскиз неверен в плане подбора принципе скольжения штока в цилиндре. Шток сразу сместится и прижмется к одной стенке цилиндра. И работать будет только один шарик ))

так проще простого.
нужно использовать магниты в горизонтальной и вертикальной плоскостях. даже если и сместиться к одной стенке - касания не будет или выточить из неодима маму и папу

---

(16-10-2011 19:42)janikol писал(а):  нужно поосторожнее..., я себе таким магнитиком мочку мезинца срезал
... вес аппаратов разный, для рег-ки упоминал за резьбовую втулку, ...лишь бы сила неодима поршень за пределы цилиндра не вытолкнула

его нужно зафиксировать сверху. при этом указав минимальный вес при котором "папа" опускается от тела фиксатора на 1-2 мм.

---

(16-10-2011 19:32)Гаруспик писал(а):  Это не реализуемо без участия электроники
Интересно другое - как имея данные о силе удержания магнитов, геометрических размерах и расстоянии определить силу их отталкивания.
Похоже, что придётся эмпирически - с линейкой и гирьками )) Но могу сказать одно - зажав в кулаках неодимовые пятаки их довольно сложно свести. На 1 см приблизить держа пальцами вообще анреал.

Игорь, ты их где покупаешь? Я тож хочу попробовать для "подвеса" фонокора в воздухе

(16-10-2011 19:46)groove писал(а):  так проще простого.
нужно использовать магниты в горизонтальной и вертикальной плоскостях. даже если и сместиться к одной стенке - касания не будет или выточить из неодима маму и папу

это ясно...
как боковую удержку технически воплотить? это можно но очень сложно...
насколько мне извесно неодим не поддается мехобработке, единственное что может повлиять на его свойства это высокая температура

(16-10-2011 19:52)janikol писал(а):  это ясно...
как боковую удержку технически воплотить? это можно но очень сложно...

на сколько я понимаю - боковая удержка будет суммироваться с вертикальной.

то есть вытачиваем полый цилиндр и к нему втулку с уменьшением диаметра на толщину магнитов + зазор.
располагаем внутри цилиндра 6 магнитов по окружности и несколько в тыльной части. на втулке = делаем тоже самое. в тыльной части цилиндра делаем отверсие через которое болтовым методов "втягиваем" втулку внутрь. фиксируем ее. болтовой фиксатор убираем. теперь нужно будет измерть мин вес при котром втулка опуститься. как то так
первое что пришло в голову

(16-10-2011 19:12)Гаруспик писал(а):  

(16-10-2011 18:49)Yuri S писал(а):  Магнитики купил, эскиз набросал...завтра буду делать макет.

Ты какие купил? Я 50*10 N42 (шепотом - мы же про неодим?)

---

Кстати, сразу говорю,Юрий, - эскиз неверен в плане подбора принципе скольжения штока в цилиндре. Шток сразу сместится и прижмется к одной стенке цилиндра. И работать будет только один шарик ))

10мм в диаметре и 5 толщиной таблетки.

Какое скольжение? Вибрации в горизонтальной плоскости минимальны. Шарики без всякого там цилиндра, просто на опоре прямоугольной формы, и "шток" всё время касается трех шариков...