(17-02-2012 02:06)Masa1987 писал(а):  Sony MZ-N510 хорош для редактирования треков на компе и на крайний случай для записи по USB. Сонька пишет по оптике хуже Шарпа, не говоря уже о воспроизведении.

Я много пытался сравнивать звучание имеющихся у меня Сони, Шарпа и Панасоника и пришел к выводу, что мои уши, аппаратура и качество исходных записей не позволяют сделать однозначный вывод "лучше/хуже". Сони и Шарп звучат по-разному, факт (что очевидно ввиду разных реализаций ATRAC), но утверждать, что один лучше другого - не берусь.

А проблему со вводом названий я решил тем, что сделал элементарный программируемый инфракрасный передатчик на базе Arduino. Все равно долго получается, конечно, но участие человека минимально - ввел строчку и гуляй

Sony MZ-N510,как по мне воспроизводит хреново,хуже намного моей 35й,одной из первых. Неудачная модель.
Шарпа никогда не слушал

Если Вы в Киеве, могу дать послушать свой SR60

(17-02-2012 07:56)quadrokot писал(а):  Шарпа никогда не слушал

"А проблему со вводом названий я решил тем, что сделал элементарный программируемый инфракрасный передатчик на базе Arduino. Все равно долго получается, конечно, но участие человека минимально - ввел строчку и гуляй"
А мона поподробней

(17-02-2012 03:15)Лягух писал(а):  Я много пытался сравнивать звучание имеющихся у меня Сони, Шарпа и Панасоника и пришел к выводу, что мои уши, аппаратура и качество исходных записей не позволяют сделать однозначный вывод "лучше/хуже". Сони и Шарп звучат по-разному, факт (что очевидно ввиду разных реализаций ATRAC), но утверждать, что один лучше другого - не берусь.

Минидиск с тестовыми треками записывается на одном аппарате(который лучше всего записывает), и уже потом сравнивается. Лягух, на каких наушниках Вы сравнивали плееры? И действительно Sony MZ-N520 не лучший, после него мне даже как то не хочется брать портативные минидисковые плееры Сони.

В Sony MZ-N520 мне нравится только пульт.

(17-02-2012 17:16)quadrokot писал(а):  В Sony MZ-N520 мне нравится только пульт.

У Шарпов и Панасоника моих пульты интерестнее. Самый лучший это у 899 Шарпа, двустрочный и с большими символами.

(17-02-2012 16:17)quadrokot писал(а):  "А проблему со вводом названий я решил тем, что сделал элементарный программируемый инфракрасный передатчик на базе Arduino. Все равно долго получается, конечно, но участие человека минимально - ввел строчку и гуляй"
А мона поподробней

Разумеется. Вот тут поподробнее. Сама схема тривиальна и состоит из IR приемника, IR диода и сопротивления. Ну и Arduino. Для работы с IR используется соответствующая библиотека. Ну и программа, которая эмулирует пульт. Кстати, IR коды у разных соньковских пультов разные . Сымитировать IR клавиатуру SONY, сделанную специально для набора названий, так и не удалось - нашел два разных набора кодов, оба не воспринимаются моими деками.

Если интересно подробнее, могу подробнее .

---

(17-02-2012 17:14)Masa1987 писал(а):  Минидиск с тестовыми треками записывается на одном аппарате(который лучше всего записывает), и уже потом сравнивается. Лягух, на каких наушниках Вы сравнивали плееры? И действительно Sony MZ-N520 не лучший, после него мне даже как то не хочется брать портативные минидисковые плееры Сони.

Я сравнивал и на наушниках AKG 272 HD, и на тех же наушниках через усилитель GRADO и на JBL-овских колонках (Northridge чего-то-там) через ресивер SONY STR-DA1200ES. Аппаратура не аудиофильская - ну так и я не аудиофил Записи брал разные - от классики (Бах, Моцарт) и до лаунжа (Buddha Bar). Источником для записей служили и CD (НЕ фирменные) и WAV-файлы, записываемые с китайской коробочки Egreat M31B через оптику. Писал тоже на разных устройствах. Потратил черт знает сколько времени, по нескольку раз начинал перезаписывать накопленные диски, когда казалось, что вот оно, определился...

Да, из Сонек, напомню были не плееры, а деки. MZ-N520 в руках не держал вообще и о его существовании до вчерашнего дня не подозревал.

Разница хорошо заметна, но я не могу однозначно оценить ее как "лучше/хуже". В итоге сейчас пишу на Sony MDS JE480, причем выбор делал волевым усилием - "решено и больше не пробуем" .

Всем добрый вечер! А кто подскажет, где можно отыскать драйвер Net MD под 64 bit Windows?

Всем спасибо за отзывы. Я сделал вывод в пользу SHARP, а значит Sony пойдет в продажу.

(17-02-2012 19:40)Cjkytxysqpfqxbr писал(а):  Всем добрый вечер! А кто подскажет, где можно отыскать драйвер Net MD под 64 bit Windows?

В нашей ветке

Всем привет!
На днях стал обладателем, двухшахтовой деки Sony MDS-W1. Кто пользовался такой? Мнение обладателей интересно. От себя, интересное сочетание, в одном корпусе два полноценных плеера. Один играет, второй пишет одновременно и т.д.
Отдельные входа по оптике, коаксиал один и линейный выход-вход один. Большой, многострочный дисплей, огромный пульт. Пока изучаю... Со стационарными дело пока не имел, портатива 4 шт. в пользовании. 3 Сони и один Шарп.

Arni! Прикольно! Интересно, сможет ли данный агрегат сделать копию с MD, записанного по цифре? Стационар - это кайф. У самого стационар уже 7 лет.

Первым моим портативным MD - рекордером был Sony MZ-RH1.Его звучание мне очень нравилось до тех пор пока с Ибея не приехал плеер Sharp MD-ST880B,после чего RH1 был продан практически новым,о чём сейчас немного жалею,всё-таки надо было оставить для коллекции (аппарат был куплен с нуля),к тому-же функциональность у аппарата в не конкуренции,ну а звучание на любителя,лично мне не понравилось.Возможно это по тому,что я много лет пользуюсь MD-декой Pioneer MJ-D508,а её звучание на много ближе к шарповскому неже-ли к соневскому.

Sony MZ-RH1 имеет цЫфровой усилитель. Тут где-то уже говорилось об этом.Я лично слышу это,но мне не мешает.Может потому и разница в звучании.

Прикольно! Интересно, сможет ли данный агрегат сделать копию с MD, записанного по цифре?
Не факт, что при перезаписи он вообще каждый раз делает это не через аналог. Сони ведь любит копирайтные права уважать. Только тайну сию мы, боюсь, не узнаем никогда...

(18-02-2012 08:33)quadrokot писал(а):  Sony MZ-RH1 имеет цЫфровой усилитель. Тут где-то уже говорилось об этом.Я лично слышу это,но мне не мешает.Может потому и разница в звучании.

Звучание в RH1 стерильное,мёртвое какое-то,не могу сказать что по детальности RH1 обставит ST880,это вряд ли.По сему и был сделан выбор в пользу ST880,а ещё потому что у него стандартный акум (который стоит копейки по сравнению с акумом RH1) и время звучания на одном заряде раза в два превышает время звучания в том-же RH1.
К тому-же использовать RH1 как рекордер не планировалось,для этого у меня имеется Pioneer MJ-D508.

Sony MZ-RH1-не сказал бы,что звучание стерильное и мёртвое. Странно. Мне нравиться. Из-за цифрового усиления мне не хватает масштабности,что ли. По сравнению с 35й. Но 1ка детальней,воздушней и эмоциональней.
Шарп не слушал никогда. У меня очень продвинутый сидюк с которого пишу и звуковуха в компе,может поэтому я что-то другое слышу.
Х.з.

Вы просто не слышали наверное Шарп по этому и думаете что в RH1 живое звучание,нету в нём ничего живого всё именно так как я написал.Если вы о Sony MZ-R35,то он и не может звучать детальней потому как это достаточно древняя модель с древним алгоритмом,который не отличался особой детальностью звучания.Даже мой стареньки Sony MZ-R55 крепко уступает по детальности звучания ST880-му.
Сидюк у меня конечно не самый продвинутый,но и голимым Pioneer PD-7050 тоже не назовёшь.

Тут обещали дать послушать в Киеве Шарп. Сравню. Спорить не о чем,со мной
А вот в уХАх я слушал в сравнении с Соней 20 ES. Вот вопрос:я тут тоже ошибся?
Это на вопрос у кого толще.
Мне интересно. Вы впрямую сравнивали,или по памяти?
Очень понравилось про древность. По таким меркам я-допотопный