(31-03-2023 02:27)Alex.A писал(а):  2. И не верьте в сказки про: Якобы "вырезание "части фонограмм в месте склейки перехода голов" - потому что вырезания части фонограммы там нет. Там вся информация о звуке заложена только в ЧАСТОТУ несущего сигнала, а не в амплитуду. Вся информация о звуке - только в частоте несущего сигнала. И там жёсткий ограничитель амплитуды несущей работает, перед подачей её на частотный демодулятор, для его стабильной работы. Короткие уменьшения амплитуды несущего сигнала не влияют (в разумных пределах).
- В самый момент переключения головок частота несущего сигнала не меняется в момент перехода с одной головки на другую, поэтому потери информации о звуке в этот момент нет. В исправном аппарате. Иначе это было бы слышно как треск поверх звука. Если треск - значит аппарат неисправен или лента плохая или запись сделана плохо.

Момент переключения -одна голова сошла с ленты другая только заходит. Притом коммутация занимает некотрое время. Треска нет потому что в момент переключения вырезается эта часть сигнала а в это место вклеивается некоторый запомненный сигнал похожего уровня.(устройство выборки хранения)

(31-03-2023 02:27)Alex.A писал(а):  4. При записи в цифре ещё больше преобразований происходит, однако в итоге довольно высокое качество звука получается, и множество ОУ этому не мешает тоже.
При записи музыки тоже много ОУ применяют и в микрофонах и в микшерах и т.д, но однако это не мешает.

Ну как это не мешает Почему люди не любят цифру? ПРименяют неудобный и проблемный в использовании аналог. Потому что звук цифры -не очень, имеет немалые недостатки-самое важное, транзисторный окрас как раз из-за применения множества ОУ. Я на цифровом проф рекордере при записи сразу слышна деградация звука.
На какой то музыке это возможно не слышно так явно-на электронных стилях, на современых жанрах, но на натуральны инструментах и вокале -очень сильно ощущается

---

(31-03-2023 23:05)Wladislaw81 писал(а):  Alex.A
Не забывайте, что используется система шумоподавления DBX, без неё с/ш всего-то навсего 40 дБ или около того. Таким образом удаётся достичь таких высоких характеристик.

Шумы от видеосигнала, так как аудио пишется поверх видео и взаимовлияние присутсвует.
Система сильно компромиссная. Был бы видео-аппарат чисто звуковой, без видеотракта можно было бы наверное избавиться от ДБХ.

---

(02-04-2023 02:25)2496 писал(а):  Попробовал запись на продвинутую мыльницу Philips VR910.
Звук деградирует уже на уровне мониторинга.
Зато запись от него почти не отличается.

ВОТ! Многие мониторят сравнивая то что на мониторинге, уже угандошенное, с тем что после записи.
И этой начальной и весьма существенной деградации, не замечают.
Так же как на кассетниках и других аппаратах, это универсальная ошибка.