(21-11-2013 19:57)pavel2173 писал(а):  ... я вам больше скажу: любой Денон не предел мечтаний.

Павел, кассеты то хоть нормальные у них были... или тоже - "Динон."
   

Пипец касетам. Он их испепелит

Кассеты... Предел мечтаний любого мальчишки. Нам было по 15-16 лет. ДЕВЯТЬ рублей советскими деньгами! Невероятные деньги. Мы бегали в магазин " Мелодия", чтобы просто на них посмотреть! Нужно сказать , разметали кассеты быстро, 9 рублей ничто, по сравнению с 25-ю рублями в студии звукозаписи. А денон или макселл нам было все равно. Но особенным шиком считался Басф с двумя направляющими для пленки.

Ну, а в звучании кассет прослушивалась ли родословная европейского BASF против японского DENON ?

Та у нас мафоны тогда были типа " пленкожеватель 202" , что мы тогда в звучании понимали ? Но все знали точно: бобина- это круто! Кассета- не очень!

---

Что касается нижних линеек хай- фай: там Cd проигрыватели Динон рулят. Благодаря своей избыточной детальности он вполне сносно играет классику. Например , на Маранце начального уровня ( баксов за 300) я вобще нифига не слышу. А на Диноне я могу хоть что- то разобрать.

(21-11-2013 21:32)pavel2173 писал(а):  Та у нас мафоны тогда были типа " пленкожеватель 202" , что мы тогда в звучании понимали ? Но все знали точно: бобина- это круто! Кассета- не очень!

---

Что касается нижних линеек хай- фай: там Cd проигрыватели Динон рулят. Благодаря своей избыточной детальности он вполне сносно играет классику. Например , на Маранце начального уровня ( баксов за 300) я вобще нифига не слышу. А на Диноне я могу хоть что- то разобрать.

Так поищите для себя Denon 3560 - отличный аппарат с ровным звуком. Совсем не то что сейчас выпускают.

Вот вещь pma sa-1 (6000 дол.) Снят с производства.
Мысли- все о нем. Без него и жизнь- не жизнь, и любовь- не любовь. Ух ты мой толстенький !

На верх определенно просится Naim

(21-11-2013 22:52)igor1706 писал(а):  На верх определенно просится Naim

Топовый! И весь мир в кармане

(21-11-2013 22:49)pavel2173 писал(а):  Вот вещь pma sa-1 (6000 дол.) Снят с производства.

Denon PMA-SX
Для Ипонсокго рынка
Красиво

А вот это вАщще капец ! Супер!
Я бы себе такой на холодильник поставил !

(21-11-2013 18:37)VladimirNB писал(а):  

(21-11-2013 18:23)pavel2173 писал(а):  ... С тех пор к Большим и толстым аппаратам я больше не возвращался.

Какая каша у вас в голове!
Без обид. Ну какое имеет отношение к звуку то, о чем вы пишите?

Человек выразился образно
Он имел введу большие толстые японские аппараты (зачастую они действительно толстые и большие)

---

(21-11-2013 20:41)t.800 писал(а):  Павел,люблю читать ваши посты про Денон,Вам бы книги писать.

Чего уж там! Кино можно снимать!
С участием самураев, любовных сцен под сакурой.. Ну и обязательно как продакт-плейсмент аппаратура Denon в кадре...
По сюжету фильма ее должны использовать как смертельное оружие массового уничтожения.. аудиофилов.. Надо только поддать громкости на усилке

(21-11-2013 22:49)pavel2173 писал(а):  Вот вещь pma sa-1 (6000 дол.) Снят с производства.
Мысли- все о нем. Без него и жизнь- не жизнь, и любовь- не любовь. Ух ты мой толстенький !

Да, и мне хотелось бы услышать его. А вообще самый огонь - это конечно Марк Левинсон. Вряд ли есть из транзисторников что то более стоящее в его ценовом диапазоне.

---

(21-11-2013 22:58)pavel2173 писал(а):  

(21-11-2013 22:52)igor1706 писал(а):  На верх определенно просится Naim

Топовый! И весь мир в кармане

Ну и что? Ну стоит в нем 2 x PCM1704-K, а все тот же класс Б со всеми вытекающими недостатками... http://www.hifiaudio-spb.ru/ampl3.html

(21-11-2013 22:49)pavel2173 писал(а):  Вот вещь pma sa-1 (6000 дол.) Снят с производства.
Мысли- все о нем. Без него и жизнь- не жизнь, и любовь- не любовь. Ух ты мой толстенький !

Cейчас, как раз есть в продаже.

"Необыкновенно вовлекающее, широкими мазками написанное аудиополотно с трехмерной локализацией , удивительной музыкальностью , не отвлекающее избыточной детальностью , впечатляюще живыми средними частотами - этими словами не опишешь все достоинства Английского звука. Этот звук нужно понять. К нему приходят не сразу. Некоторым он кажется не достаточно разборчивым, контрастным, но стоит послушать недельку- другую и первые впечатления уступают место новым эмоциям от трехмерности, обьема и необычаино комфортных ощущений в результате отсутствия резких и неудобоваримых артефактов , коими изобилуют многие девайсы современных азиатских и других концепций. Вот за что мы любим Английский звук. А что же наши оппоненты , Японофилы? "

А японофилы любят японскую аппаратуру.У меня например все происходило с точность наоборот от того что пишут поклонники "английского звука".Послушав недели три,четыре анг.звук(в бюджетном сегменте),я ловил себя на том что постоянно щелкаю пультом,переключая трэки,или постоянно ставлю тестовые диски чтобы получить то что хочется услышать.Но вообще разговор наверное о бюджетном сегменте.У аппаратов высшего класса не бывает описанных чудес "со звуком посередине,выпуклой сцене",по басу я просто промолчу.Звук локализуется и позиционируется точно и если на записи это присутствует,выходит далеко за пределы акустики.Если в реквиеме Ратэра поет хор,то можно совершенно точно ощутить стены зала и как располагаются группы хора.То что англичане любят английский звук и одноименную аппаратуру-это прекрасно.Нац. гордость.Ну любят они все свое.Нравится "английский звук" кому то,сегодня это не проблема,есть любая аппаратура.Единственное,не стоит противопоставлять этот звук другому,в уничижительном ключе.Кстати сколько не читал литературы,в основном упоминается именно немецкая школа звука, давшая начало и этой самой пресловутой "английской".Ну и наконец какая разница какой звук предпочитает пользователь?Ведь главное что он получает удовольствие от этого процесса.

(22-11-2013 01:21)Борис Рисович писал(а):  "Необыкновенно вовлекающее, широкими мазками написанное аудиополотно с трехмерной локализацией , удивительной музыкальностью , не отвлекающее избыточной детальностью , впечатляюще живыми средними частотами - этими словами не опишешь все достоинства Английского звука. Этот звук нужно понять. К нему приходят не сразу. Некоторым он кажется не достаточно разборчивым, контрастным, но стоит послушать недельку- другую и первые впечатления уступают место новым эмоциям от трехмерности, обьема и необычаино комфортных ощущений в результате отсутствия резких и неудобоваримых артефактов , коими изобилуют многие девайсы современных азиатских и других концепций. Вот за что мы любим Английский звук. А что же наши оппоненты , Японофилы? "

А японофилы любят японскую аппаратуру.У меня например все происходило с точность наоборот от того что пишут поклонники "английского звука".Послушав недели три,четыре анг.звук,я ловил себя на том что постоянно щелкаю пультом,переключая трэки,или постоянно ставлю тестовые диски чтобы получить то что хочется услышать.Но вообще разговор наверное о бюджетном сегменте.У аппаратов высшего класса не бывает описанных чудес "со звуком посередине,выпуклой сцене",по басу я просто промолчу.Звук локализуется и позиционируется точно и если на записи это присутствует,выходит далеко за пределы акустики.Если в реквиеме Ратэра поет хор,то можно совершенно точно ощутить стены зала и как располагаются группы хора.То что англичане любят английский звук и одноименную аппаратуру-это прекрасно.Нац. гордость.Ну любят они все свое.Нравится "английский звук" кому то,сегодня это не проблема,есть любая аппаратура.Единственное,не стоит противопоставлять этот звук другому,в уничижительном ключе.Кстати сколько не читал литературы,в основном упоминается именно немецкая школа звука, давшая начало и этой самой пресловутой "английской".Ну и наконец какая разница какой звук предпочитает пользователь?Ведь главное что он получает удовольствие от этого процеса.

Были у меня когда то давно Крики, почему то всего вышеизложенного я отродясь там не слышал!

Цитата:Были у меня когда то давно Крики, почему то всего вышеизложенного я отродясь там не слышал!

Вышеизложенного в какой части?Первая часть это цитата с первого поста,вторая мои рассуждения.

(22-11-2013 01:37)Борис Рисович писал(а):  

Цитата:Были у меня когда то давно Крики, почему то всего вышеизложенного я отродясь там не слышал!

Вышеизложенного в какой части?Первая часть это цитата с первого поста,вторая мои рассуждения.

Вторая часть конечно.
Кстати в последствии пробовал заменить на нейм - не помогло, хотя немного улучшений было все таки. На этом с английским звуком завязал. Теперь сколько не слушаю у друзей Аркамы, Нады вообще не мое!

Цитата:Вторая часть конечно.
Кстати в последствии пробовал заменить на нейм - не помогло, хотя немного улучшений было все таки. На этом с английским звуком завязал. Теперь сколько не слушаю у друзей Аркамы, Нады вообще не мое!

Юра,во второй части я описываю звук не английский.Я начинал в начале девяностых с танноя (одного из самых верхних престижей),правда с не совсем английским усилком Соник Фронтьер.Я прожил с этим звуком довольно долго и до сих пор вспоминаю как звучал джаз и академическая музыка.Потом поменял усилитель на очень английский(журналов начитался),называть не буду потому что марка очень уважаемая,и совсем не соображая что таннои не причем,все распродал.По поводу танноев жалею до сих пор.

Да уж ТС срочно надо послушать аккуфейс,тогда и поймет за что японский звук любят.У меня все было наоборот,слушал двухблочный топовый linn,и был доволен,потом принес аккуфейс и не смог его отдать,потом пошла продажа linn.
Хоть и аккуфейс в ритейле в два раза дешевле,а толку явно больше.Аккуфейсовский звук никого не оставит равнодушным