(06-03-2010 09:36)Vovander link писал(а):[quote author=XV link=topic=16330.msg372648#msg372648 date=1267822888]
Мне с расстояния 3м хватает ХДреди телека плазменного 42\" и рипов 720р, места они на винте занимают меньше, а кинотеатра у меня нет, звука через усил тоже хватает
Можете считать меня жлобом, но вот как-то так.
З.Ы.: преимуществ 1080р ни в коем случае не отрицаю.

Согласен на 100 процентов, рипы в формате 720р тоже очень красиво смотрятся. А какая у вас плазма ?
[/quote]
Телек такой http://www.europe-tv.ru/acat/110229-2.htm

(06-03-2010 14:22)2234424 link писал(а):[quote author=XV link=topic=16330.msg372648#msg372648 date=1267822888]
рипов 720р, места они на винте занимают меньше, а кинотеатра у меня нет, звука через усил тоже хватает

К большой радости есть разница не только в картинке: оригинальный поток на блюрей-диске (битрейт 20-30мбит/с) и пережатый в 720 поток (3-10мбит/с). Но и звук в рипы ложат в лучшем случае DTS (1536кбит/с), а на блюрей-диске зачастую есть звук высокого разрешения DTS HD Master Audio (4-12мбит/с) / Dolby TrueHD. Лично я в своей системе слышу разницу в пользу звуковых форматов высокого разрешения. Разница конечно не как mp3/cd, но она явно слышна. И например концерты я лично качаю именно в блюрей качестве (именно ради звука высокого разрешения, пусть и 25-45ГБ (но учитывая что за 120 долларов можно взять HDD на 1.5ТБ, не менее 30 блюрей50 дисков - все нормально).
[/quote]
Я и не спорю, но я написал, что мне хватает

(05-03-2010 17:35)alex novik link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=16330.msg372371#msg372371 date=1267798533]
...даже обычный эфир \"фуллка\" показывает лучше \"хайдишного\" (более слитно.)

Ну,ну...
[/quote]
ну,не знаю как у вас...,а у меня так:5090 показывает эфир лучше,чем 428.и здесь согласен с rahmanoff- Но в full-hd кубики меньше я ж сказал: за счет этого и смотрится картинка более слитной.

(06-03-2010 00:01)XV link писал(а):Мне с расстояния 3м хватает ХДреди телека плазменного 42\" и рипов 720р, места они на винте занимают меньше, а кинотеатра у меня нет, звука через усил тоже хватает
Можете считать меня жлобом, но вот как-то так.
З.Ы.: преимуществ 1080р ни в коем случае не отрицаю.

мне поначалу тоже так казалось,как начал рипы после двд смотреть.Но у этой "заразы" есть одна неприятнейшая деталь:к хорошему привыкаешь быстро.Посидишь немного на 1080 и все..попал,начинаешь и к 720 придираться... :`( А по размерчику экрана вообще трагедия...Никакие 50"...,60" не дают того погружения в действие,что даст проектор. .. И расстояние здесь не причем,хоть лбом в экран упереться-все равно не даст никакая плазма/жк... тех эмоций (в кино),что дает фонарик.

(06-03-2010 12:55)Russel Z. link писал(а):[quote author=alex novik link=topic=16330.msg372381#msg372381 date=1267799751]
[quote author=Russel Z. link=topic=16330.msg372371#msg372371 date=1267798533]
...даже обычный эфир \"фуллка\" показывает лучше \"хайдишного\" (более слитно.)

Ну,ну...
[/quote]
ну,не знаю как у вас...,а у меня так:5090 показывает эфир лучше,чем 428.и здесь согласен с rahmanoff- Но в full-hd кубики меньше я ж сказал: за счет этого и смотрится картинка более слитной.
[/quote]
Возможно, Ваша правда. Но Вы равняли два Пио. В то же время сравните 428 или 4280 с любой фуллкой другого производителя на эфирном сигнале.

(06-03-2010 13:11)alex novik link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=16330.msg372818#msg372818 date=1267869350]
[quote author=alex novik link=topic=16330.msg372381#msg372381 date=1267799751]
[quote author=Russel Z. link=topic=16330.msg372371#msg372371 date=1267798533]
...даже обычный эфир \"фуллка\" показывает лучше \"хайдишного\" (более слитно.)

Ну,ну...
[/quote]
ну,не знаю как у вас...,а у меня так:5090 показывает эфир лучше,чем 428.и здесь согласен с rahmanoff- Но в full-hd кубики меньше я ж сказал: за счет этого и смотрится картинка более слитной.
[/quote]
Возможно, Ваша правда. Но Вы равняли два Пио. В то же время сравните 428 или 4280 с любой фуллкой другого производителя на эфирном сигнале.
[/quote]
пож.,пишите на "ты" (в инете все равны).
----
Дело в том,что если проделать подобное сравнение с другими брендами,нужно будет тащить еще один ТВ куда-то в салон или домой......
...Но если здесь речь идет о выборе "фулл\не фулл" ,то считаю вполне простым способом выбирать человеку два стоящих рядом телевизора.Все продавцы ведь любят показывать HD-контент,...но неужели никто из нас вообще не смотрит эфир??..Вот и щупать телевизор, считаю,нужно по всем вариантам-от наихудшего до наилучшего, а результат суммировать.

(06-03-2010 00:01)XV link писал(а):рипов 720р, места они на винте занимают меньше, а кинотеатра у меня нет, звука через усил тоже хватает

К большой радости есть разница не только в картинке: оригинальный поток на блюрей-диске (битрейт 20-30мбит/с) и пережатый в 720 поток (3-10мбит/с). Но и звук в рипы ложат в лучшем случае DTS (1536кбит/с), а на блюрей-диске зачастую есть звук высокого разрешения DTS HD Master Audio (4-12мбит/с) / Dolby TrueHD. Лично я в своей системе слышу разницу в пользу звуковых форматов высокого разрешения. Разница конечно не как mp3/cd, но она явно слышна. И например концерты я лично качаю именно в блюрей качестве (именно ради звука высокого разрешения, пусть и 25-45ГБ (но учитывая что за 120 долларов можно взять HDD на 1.5ТБ, не менее 30 блюрей50 дисков - все нормально).

(06-03-2010 18:34)XV link писал(а):Я и не спорю, но я написал, что мне хватает

Я обратил и ваше, и общественное внимание на отличия в форматах звука (старые DD / DTS, и новые DTS HD MA / Dolby TrueHD). Ведь ради звука без компромиссов многие и многие тратят массу денег/времени/сил, и более качественный вариант "формата звука" будет только в плюс.

Это всё понятно и бесспорно, но надо ли это человеку зависит от того насколько он на этом заморачивается. Мне стерео хватает в кино как оказалось... и я не один

Истина банальна
для кино, при хорошем звуке вполне достаточно двух каналов...
а Full HD брался под BD. Чем с удовольствием и пользуюсь

(06-03-2010 20:30)Uncle Bob link писал(а):Истина банальна
для кино, при хорошем звуке вполне достаточно двух каналов...
а Full HD брался под BD. Чем с удовольствием и пользуюсь

Каждому своё

А я свадьбы катаю в 1080. У народа крышу сносит когда видят разницу с 720 х 576. А на чём они будут смотреть мне фиолетово.... хоть на трубке (DVD в подарок :rolleyes

(06-03-2010 20:45)VetalHD link писал(а):А я свадьбы катаю в 1080. У народа крышу сносит когда видят разницу с 720 х 576. А на чём они будут смотреть мне фиолетово.... хоть на трубке (DVD в подарок :rolleyes

Типа реклама? Будем иметь ввиду

Реклама это когда есть контактный телефон. А люди должна верить своим глазам ( то, что я им и предоставляю).

dateline= писал(а):А на новых соньках даже ДВД-рипы хорошо смотрятся.

Если минимум 1.4 Гг то да !!! Подтверждаю.

(06-03-2010 21:12)VetalHD link писал(а):

Цитата:А на новых соньках даже ДВД-рипы хорошо смотрятся.

Если минимум 1.4 Гг то да !!! Подтверждаю.

На хд плазме тоже можно смотреть, почти на уровне двд, 1.4 - 2.2Гига вполне...

Так может продать Full и купить HD.....?

(06-03-2010 22:52)VetalHD link писал(а):Так может продать Full и купить HD.....?

Это юмор такой?

(06-03-2010 18:34)XV link писал(а):Телек такой http://www.europe-tv.ru/acat/110229-2.htm

Для физического разрешения такого телевизора, 720p с хорошим битрейдом - самый оптимальный выбор.

Не имеет особого смысла 1080p, разве что на вырост, на будущее.

А что еще настоятельно порекомендуете?

Поэтому сомневающимся в покупке настоятельно рекомендую думать об этом самом будущем заранее, а не после оплаты !!!!