Зато приятно, в смысле, тактильного ощущения
К стати, AlexanderTD, в плотную занимался наполнением своих АС, результаты говорят об минимизации такового, но с применением других материалов.

Олег, а почему бы в ЦАПе не реализовать балансный выход?

Не знаю Максим насколько мне это надо.
Я специально выбрал РСМ5102, потому что его там нет в принципе(баланса) он умирает внутри микросхемы и не надо включать фантазию как с баланса сделать коаксиал.

А кто крайний в очереди на послушать ЦАПу?
......
Что нет ни кого?...
Так я первый буду!!!

(05-03-2015 21:44)TarasVIP писал(а):  А кто крайний в очереди на послушать ЦАПу?
......
Что нет ни кого?...
Так я первый буду!!!

Я был бы очень не против Тарас
Но как на это посмотрит Вадимыч, он всегда первый....

---

(05-03-2015 19:36)Boostaddict писал(а):  Олег, а почему бы в ЦАПе не реализовать балансный выход?

Не скажу что я против баланса как такового, который притянули за уши из проф. области и который решает в ней действительно реальные задачи длинных проводов.
Просто зная определенные проблемы преобразования балансного сигнала на обеих концах линии передачи, я решил, что пока мне это не интересно.

(05-03-2015 19:36)Boostaddict писал(а):  Олег, а почему бы в ЦАПе не реализовать балансный выход?

Максим, приедут NEUTRIKи, сделаю кабели - послушаем!

(05-03-2015 22:25)Вадимыч писал(а):  Максим, приедут NEUTRIKи, сделаю кабели - послушаем!

То есть, ты завтра дашь послушать ЦАПу Тарасу

(05-03-2015 22:29)oleg2566 писал(а):  То есть, ты завтра дашь послушать ЦАПу Тарасу

Придется! Куда денусь? Тем более, мой USB и так у него.

Вот и чудненько

oleg2566 Я был бы очень не против ТарасУлыбка
Но как на это посмотрит Вадимыч, он всегда первый....

О, я готов потерпеть...


Вадимыч ShockedShockedShocked Придется! Куда денусь?Biggrin Тем более, мой USB и так у него.
Признаюсь, USB кабель окольными путями попал ко мне... И расставаться пока с ним не хочется.
Правда жду свой кабелёк (уже заказал). Но там поглядим, в тесте сравнительном, как оно обернётся.
Честно говоря такой очистки от грязи в тракте я не ожидал! Ни один другой кабель (сетевик, межблочник) которые благозвучно повлияли на систему не давали такого прироста!
И пока все USB, что слышал в ретейле до 100$ были далеки от описанных выше ощущений!
Вадимычу респект!

Приступил к прослушиванию ЦАПа Neutrino II, первые впечатления положительные. Это не переворот в цапостроении, но весьма и весьма достойно для данного ценового диапазона, Олег не зря старался.

Ну да...
Почекаю, може в нього колись ще й голос проріжеться.
Дякую Артур

Ага, и он во весь голос скажет "вирусная база обнавлена"?
Или "хватит меня кормить флаками из интернета, я боюсь подцепить что нибудь"...
Нет, уж лучше пусть они хорошо и исправно работают, а с прогревом работа их улучшалась

Ні Руслан, в системі він мовчить як риба
Китів не врахоємо, то ссавці

Олег а можно ли окончательную схему апгрейда в одном сообщении выложить? Многие захотят чтото подобное сделать. И как вы относитесь к ламповому выходу?

(27-03-2015 12:40)Qawsed12qawse писал(а):  Олег а можно ли окончательную схему апгрейда в одном сообщении выложить? Многие захотят чтото подобное сделать. И как вы относитесь к ламповому выходу?

Так кто хотел уже делает, Вы от меня хотите уже больше, чем я хочу Тут схему "трех проводочков" не допросишся.

По поводу лампы, ну не знаю. Лично мне этот вариант пока не интересен.
Поставил на выходе свой, оптимизированный буфер, пока не жалею.
Сигнал/шум на 10 кГц - 130 дБ, Кг там же - 0,002% при полной амплитуде и 50 мА выходного току.
Не смогу я сделать такого на лампе.

Буфер на МС или на дискрете?
Оптимизированный по режимам работы?

Ну да, "дискрет".

(27-03-2015 16:34)Simuran писал(а):  Оптимизированный по режимам работы?

Ленивые фсе
Оптимизация по шумам, Кг и по току, под выбранные транзисторы.
"Паралельный усилитель" Агеева, в смысле его "повторительная часть". Четыре транзистора - эмиттерных повторителя, двухтакт, без отсечки.
Работает в пределах 1/4 части питающего напряжения.

Конечно, все так просто, но, для 32-х разрядного ЦАПы с его 4.294.967.296 разрядами ......
То есть, на фоне 3-х вольт амплитудного значения выходного напряжения делим.... младший бит.... 0,000.000.000.7 В, то есть 0,7 нВ, а у меня шум в 2,2 нВ, то есть, я уже два разряда убил.
То же и с Кг, даже еще хуже, но спасает то, что привелирует вторая гармоника, а мы ее слабо слышим.

Вот такая занимательная эзотерика

(27-03-2015 19:25)oleg2566 писал(а):  0,000.000.000.7 В, то есть 0,7 нВ, а у меня шум в 2,2 нВ, то есть, я уже два разряда убил.

Как ты могу, ты убил звук. Нет тебе прощения.
Щутю, хорошие показатели по шуму
Кстати, любопытное решение парарельного выходного каскада с интересным способом организации центральной точки
_http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227
Если вдруг пригодиться.