а в чём Олег, ламповый проиграл ?

напевно як зазвичай воно буває - у розподільній здатності і прозорості?

Вони звучали майже однаково, з легкими відмінностями - виграла дружба
Та й часу було мало.

(24-10-2016 15:39)oleg2566 писал(а):  Вони звучали майже однаково, з легкими відмінностями - виграла дружба
Та й часу було мало.

Хитрый уж

Мои 5 копеек. Мальчишки промолчали про самый важный результат прослушки....
Считаю - что это анализ сетевого от Вадимыч.
Если собрать по разным темам, то это уже третья прослушка в разных системах разными ухами.
Получен интересный, с точки зрения повторяемости, результат.
В отстроенной авторской системе, звук которой уже нравится хозяину... , замена одного из сетевых на сетевой от Вадимыч дает приличный прирост в звуке!!!!!!!
Замена двух - сразу есть проблемки...
Договорились о них не писать, пока не съездим с кабелями на Карму к Гуру....
Тут моя вина, у меня две выставки, просто нет времени....
Мне вот очень интересно, как ТС теперь будет жить без этого нисссчассстного, одного единственного, сетевичка от Вадимыч? Я ответ то знаю..., вот после могоблоков.... Так после моноблоков он еще важнее станет!
Вопросы по Триод vs муз\комп надо отложить. Вез то я его с единственной целью! Доказать пацанам что ихние потуги в МК - выброшенные на ветер деньги... Не срослось по техническим причинам.
Я не первый раз слушаю вместе с ТС. Мнения совпадали всегда. В этот раз было как то по новому... Задачу анализа решили до мельчайших подробностей одинаково. А вот в задаче синтеза пошли разными путями.
Т.е. я ехал на систему с мощным быстрым басом и запредельным разрешением, а хозяин ее перестроил на комфортный звук... Вадимыч мне в помощь, а то ведь не поверят....
В этих условиях единственное, что можно было услышать - это информативность источника. С Триода информативность выше. На МК слушали файл, сграбленный с этого же моего СД. Максимально честно.....
----------------------------
- Моя оценка связки АС-усь. Очень хорошо!!!! Или просто хорошо!!! Какая хрен разница...
- По настройкам - ТС-ру все честно сказал.
- По USB..., улыбнуло меня! Прилично разница слышна!
С ув.

(24-10-2016 19:27)artshop писал(а):  я ехал на систему с запредельным разрешением, а хозяин ее перестроил на комфортный звук...
В этих условиях единственное, что можно было услышать - это информативность.

Какая нах информативность если никакого "запредельного" разрешения нет ? Да и понятие запредельности это из области андрушеных фантазий.... или глюков.

Мне нравится тенденция-кабели Вадимыча сравнивают с топовыми кабелями известных производителей,а цап Олега с Triode под трешку зелени
Ну и кто скажет,что у нас нет талантливых людей?

(24-10-2016 20:41)oleg2566 писал(а):  Це зрозуміло і так, але іноді буває розрішення саме по собі, відособленно від музики..... одні звуки, це давно пройшов

Абсолютно согласен. Разрешение само по себе не самоцель. "Картинка" должна быть слитной , подача плавная - не дискретная. Как видите нам совсем не сложно общаться на одном языке.

Добридень колеги.
Після ретельного аналізу останньої «прослушки» , та ряду експериментів з налаштуванням АС, дійшов висновку, що все почалося з мого невеличкого поста # 1067.
Тобто мід розкрився у всій своїй красі щитового оформлення, але перекрив собою сусідні смуги, замаскував і бас і середину, і ВЧ, що і визначило інформативність системи в цілому.
Прийшлося суттєво піднімати рівень суміжних полос десь на 2-3 дБ.
Зараз динаміки підключені через повертання фази, тобіш – 180\0\180\0.
Я і раніше ламав собі мізки над цим, але вже впевнений, що для моєї АС це правильно.
Зате одержав навіть більше ніж хотів і дуже точно сказав колись AlexanderTD «у Олега и так настолько динамичная система что "надо что-то делать"»
Не скажу що динамічність мені не подобається, навпаки, але….. треба вже починати танці з лампочками, бо вся різниця між СD Triode та ЦАПою Neutrino полягала в більш виразній середині, хоча може це і не дуже вірно, за те точно…. красивіше.
З повагою...

Уже хочу услышать!
...жаль, что ТС в будни не может....
По Триоду - не уверен. Есть подозрение, что лампочка там как раз слегка красит, зато реально хороший транспорт и дак. Звуков, нюансов - очень много!

(29-10-2016 16:29)artshop писал(а):  Уже хочу услышать!
...жаль, что ТС в будни не может....
По Триоду - не уверен. Есть подозрение, что лампочка там как раз слегка красит, зато реально хороший транспорт и дак. Звуков, нюансов - очень много!

Вона не красить, вона придає шарму

---

Для аматорів різного роду графіків...
Сьогодні сняв АЧХ та реакцію системи на імпульсний сигнал (нижче).
Мікрофон ECM8000 та EMU0404-USB без файлу корекції і в точці прослуховування.
Як видно з графіку імпульсної характеристики (інверсний вигляд) видно хвильовий тип узгодження випромінювачів між собою.
Звісно ж, ідеальний динамік мав би характеристику як і сигнал - прямокутну, але ж що поробиш, різна вага та все інше....

А какой цап стоит в этом триоде?

PCM1792

Вибрав 6Н6П, може навіть по Уайту, для вхідного буферу
Живлення аноду 120 В, зміщення 2В, струм 30 мА, це в катодному повторювачі з автозміщенням.
Для мого фільтру - достатньо.
Що поганого - ще один конденсатор на вході
Очікую конструктивної критики.....

(30-10-2016 17:42)oleg2566 писал(а):  Живлення аноду 120 В, зміщення 2В, струм 30 мА, це в катодному повторювачі з автозміщенням.

нарисуйте

(30-10-2016 18:31)AntonZP писал(а):  нарисуйте

Що ви маєте на увазі схему?
Я поки ще не класик лампового звуку, але знаю що і ви над цім працюєте, навіть схему.
Дайте пару днів, просто вибрав лампу
Зараз в мене транзисторний варіант Уайта.
Щось в стилі цього:

(29-10-2016 18:56)oleg2566 писал(а):  Мікрофон ECM8000 та EMU0404-USB без файлу корекції і в точці прослуховування.

Олег, если интересно сравнить измерения, могу дать поюзать свой Umik-1 ( калибровочные файлы к нему есть ).

в повторите Уайта есть плюсы: ниже выходное сопротивление, "печка" уходит куда надо - в анод нижней лампы.

но огромного цимуса в экстра низком выходном не вижу, а лишний накал в 750 мА из воздуха не берется.

ИМХО, каждый раз для себя очень долго думаю стоит ли в принципе использовать КП, и в итоге очень часто склоняюсь к альтернативным вариантам.

Був вчора у Олега.
Трохи поюзали систему,
Познайомив Володю bobrw
   
з останніми напрацюваннями по USB кабелям.
   

Самий класний комплект для ЦАПи.
   

Дякую Максе , але не треба, бо щоб щось зшити хватає і мого, а слухати АЧХ я не вмію Порівняти - можливо.

---

(31-10-2016 16:25)AntonZP писал(а):  в повторите Уайта есть плюсы: ниже выходное сопротивление, "печка" уходит куда надо - в анод нижней лампы.
но огромного цимуса в экстра низком выходном не вижу, а лишний накал в 750 мА из воздуха не берется.
ИМХО, каждый раз для себя очень долго думаю стоит ли в принципе использовать КП, и в итоге очень часто склоняюсь к альтернативным вариантам.

Дійсно - цимус тільки в тому, що сітку є можливість "приземлити" і викинути один важливий конденсатор. На конденсатор в аноді дивлюсь як на сигнал динамічного збудження нижньої частини лампи яка є джерелом струму, і працює на високих рівнях сигналу. Так і блокування катодного резистору має сенс тільки при високих його номіналах.
Так що один конденсатор - тільки на виході, при двуполярному живленні звісно.
А так... треба спробувати, в аудіфільстві не буває забагато, як що ні - буду використовувати ту ж схему на транзисторах.