Це мабуть хумор такий був від Вадімича

(01-05-2018 12:16)oleg2566 писал(а):  головне те що джерело не виявляє зовсім ніяких здібностей до будь яких реацій на розміщеня та різного роду приблуди використані для інсталяції (див. копус).
Що може і реагує не в значній мірі - це підсилювач

А теперь возвращаемся к тому, что я изначально написал. Что Вадимычу, как производителю чего-то (в т.ч. кабелей) нельзя тестировать на этих аппаратах НИ-ЧЕ-ГО.
Вспомним, например, 5-й элемент. Интересно, как он его делал, если ни ЦАП, ни усилитель не реагируют на него? Далее. Недавно Вадимыч опять сделал какие-то виброразвязки, причем он писал, что больше они под ЦАП, чем под что-то другое.
И на чем же он мог их отслушать? Под ЦАПом, который не реагирует на (под)ножки?

Вы бы хоть между собой договорились, что говорить/писать на форуме. А то Олежко топит Вадимыча, который ему кабелечки подгоняет.

(01-05-2018 23:14)serpens писал(а):  И на чем же он мог их отслушать? ...

Загадка...

(01-05-2018 23:14)serpens писал(а):  А теперь возвращаемся к тому, что я изначально написал. Что Вадимычу, как производителю чего-то (в т.ч. кабелей) нельзя тестировать на этих аппаратах НИ-ЧЕ-ГО.

Вадимыч поднялся уже на такой уровень, шо тестировать давно ничего не нужно,
просто клепать и продавать.....благодарные клиенты на своих референсных системах
усё сами протестируют.

(01-05-2018 13:20)Вадимыч писал(а):  ...Ни транспорт, ни ЦАП на плиты, виброразвязки не реагируют никак. Что у Олега, что у меня - проверено, перепроверенно.
Есть небольшая реакция усилителя (он в металлическом корпусе).
Но он и так стоит на виброразвязках.

Не смешно.
Поскольку таких нечувствительных компонентов в природе не существует, есть два варианта, на выбор:
- системы с низким разрешением, потому и не реагируют...
- настройте ухи, господа!

(01-05-2018 13:20)Вадимыч писал(а):  Добавлю от себя.
Я не против стоек, платформ, виброразвязки и даже ЗА!

Но тут частный случай.
Ни транспорт, ни ЦАП на плиты, виброразвязки не реагируют никак. Что у Олега, что у меня - проверено, перепроверенно.

Почему? Хармониксы очень даже хорошо себя показали под твоим ЦАПом...

(02-05-2018 12:10)Boostaddict писал(а):  Хармониксы очень даже хорошо себя показали под твоим ЦАПом...

Тогда смотрим п.2.

---

(01-05-2018 13:25)petr.solo1223 писал(а):  Тренируйте ухи,хлопцы.

---

(02-05-2018 11:18)artshop писал(а):  - настройте ухи, господа!

Просто в данном случае это не особо имеет смысл - стоимость развязок в несколько раз выше стоимости ЦАПа..

Макс, так а что в таком случае делает Вадимыч как мастер, если в своей системе не может отслушать влияние подставок?
И что это за комонент, если он не реагирует на них

(02-05-2018 12:10)Boostaddict писал(а):  Почему? Хармониксы очень даже хорошо себя показали под твоим ЦАПом...

Макс, ты перепутал ЦАП с усилителем.

Хотя, это не имеет никакого значения!

Тут суть в стойке.

---

(30-04-2018 19:14)artshop писал(а):  ...Есть у меня в запасе тестовая стойка, осталась от старых проектов.
Есть ли у тебя смелость взять ее задаром на "послушать" ?
Мне не сложно завезти - установить.

Чи багато присутніх тут має апарати з корпусами з натурального дерева?
Якщо так - як ваші апарати реагують на вібрації чи звукове поле... як фізично це виглядає?
На які саме компоненти електричної схеми впливає вібрація чи звукове поле у вашому випадку?
Як ви це побороли?
Буду радий вас почитати

Корпусів з дерева для апаратури не маю, але ти бачив в мене мою стійку, з дубового масиву просоченим воском, та металевими стійками засипаними на 2/3 базальтом. До цього вона була з МДФ. Сучасний варіант дуже позитивно вплинув на звук, настільки я й не очікував, особливо на сцену й локалызацію.
Під акустику зробив такі ж самі плити. Порівняно з гранітною плитою, дуб показав себе краще.
Також використовую вібророзв'язки: під транспортом (Вадімича), ЦАП (Soundcare Super Spikes), підсилювач - вібророзв'зка від монакор.

(02-05-2018 14:24)oleg2566 писал(а):  Чи багато присутніх тут має апарати з корпусами з натурального дерева?
Якщо так - як ваші апарати реагують на вібрації чи звукове поле... як фізично це виглядає?
На які саме компоненти електричної схеми впливає вібрація чи звукове поле у вашому випадку?
Як ви це побороли?
Буду радий вас почитати

Всі компоненти в тому чи іншому ступеню в дереві. ІТ з ясеню 35 мм. РТП-6 АР кабінет, ясінь 35 мм стінки, 40мм основа з верт. брусків (ясень-дуб), обидва ДАКа з 30 мм переклеїного дуба, та ясеня, основа з монтажем з 40 мм верт переклейкою антивібраційною. Підсилювач ясень 35 мм. СДп в кабінеті 20 мм переклеїний дуб, стійка 40 мм пер-й дуб, крім того кожний компонент на подвійних спайках через полиці. Дерев'яний корпус це насамперед сприятливий природній гармонійний для людини звук, приблизно те саме що спальня натуральним деревом обшита чи то пластиком. Коли міняв металевий корпус на дерев'яний, просто ставало помітно краще. Кожний компонент відкликається, навіть дістріб'ютор АР з 3 см діраалюм. корпусом залитим з середини компаундом з кварца-турмаліна.
Акустика з подвійною розв'язкою подвійним фронтом та стінами , чи то через силіконовий шар, чи нат. шкіру, фронт з ясеню 35 загально 57 мм. Ніякого зворотнього впливу від ящиків на діни.

(02-05-2018 13:17)serpens писал(а):  Макс, так а что в таком случае делает Вадимыч как мастер, если в своей системе не может отслушать влияние подставок?
И что это за комонент, если он не реагирует на них

...раньше Вадимыч тестировал кабеля у меня на системе....
...даже не вериться теперь...
Результат тестов ему не понравился, теперь просто продажа!!!!

(02-05-2018 16:18)artshop писал(а):  ...раньше Вадимыч тестировал кабеля у меня на системе....
...даже не вериться теперь...
Результат тестов ему не понравился, теперь просто продажа!!!!

О! Очень давно это было...
А что, c тех пор в системе произошли изменения, что бы понравилось?

в смысле?
Запортил ли я так систему, чтобы твои кабеля понравились?
Нет, не запортил...

(02-05-2018 15:18)TarasVIP писал(а):  Корпусів з дерева для апаратури не маю, але ти бачив в мене мою стійку, з дубового масиву просоченим воском, та металевими стійками засипаними на 2/3 базальтом. До цього вона була з МДФ. Сучасний варіант дуже позитивно вплинув на звук, настільки я й не очікував, особливо на сцену й локалызацію.
Під акустику зробив такі ж самі плити. Порівняно з гранітною плитою, дуб показав себе краще.

---

(02-05-2018 15:53)alex23 писал(а):  Всі компоненти в тому чи іншому ступеню в дереві. ІТ з ясеню 35 мм. РТП-6 АР кабінет, ясінь 35 мм стінки, 40мм основа з верт. брусків (ясень-дуб), обидва ДАКа з 30 мм переклеїного дуба, та ясеня, основа з монтажем з 40 мм верт переклейкою антивібраційною. Підсилювач ясень 35 мм. СДп в кабінеті 20 мм переклеїний дуб, стійка 40 мм пер-й дуб, крім того кожний компонент на подвійних спайках через полиці. Дерев'яний корпус це насамперед сприятливий природній гармонійний для людини звук, приблизно те саме що спальня натуральним деревом обшита чи то пластиком. Коли міняв металевий корпус на дерев'яний, просто ставало помітно краще. Кожний компонент відкликається, навіть дістріб'ютор АР з 3 см діраалюм. корпусом залитим з середини компаундом з кварца-турмаліна.
Акустика з подвійною розв'язкою подвійним фронтом та стінами , чи то через силіконовий шар, чи нат. шкіру, фронт з ясеню 35 загально 57 мм. Ніякого зворотнього впливу від ящиків на діни.

Щось малувато бажаючих та і спеціалісти кудись поділись
Але ж всім дякую

Доброго часу доби форуму
На цій неділі продовжував доведення до розуму системи та прослуховування нового USB “G.S.” від Вадімича.
Почну мабуть з останього, тому що в зв'язку з ним й проходили роботи й з системою.
Ну що вам сказати — не потрібно ніяких відприавних точок, пічок, кутів будівлі та іншого, щоб сазати що кабель USB “G.S.” є новою віхою в житті USB ЦАПів.
Попередні версії цих кабелів значно підіймали якість звукового потоку, значно... яісніше але не абсолютно. Ми й до сих пір не знаємо — чи є якась межа, якесь мірило, а дехто кабель через який можна написати “м-а-м-а” вважають гідним аудіо.
Але ж всі експерименти Сергія вказували на те, що якісь кабелю суттєво впливає на звук. Яким чином ... , є багато гіпотез, але ж хто знає...
Предсавлений мені Сергієм USB “G.S.” я зрозумів не зразу... пройшов якийсь час, а потім ще більше щоб заново переслухати всю фонотеку, чим займаюсь і надалі.
Суть полягає в тому, що змінились всі звукові праметри — мікродинаміка, нові звуки у фонограмах... інструментів точно побільшало, при чому в самих неочікуваних моментах. Макродинаміка, форманти інструментів явно покрутішали. Точність звучання інструментів межує з педантичністю і всьому звуковому діапазоні. Просто чутно... в записах ніякого бруду. Чудова контрастність.
Чудоіва повторюваність. З двух кабелів що в мене є, я їх замінюю без жодної зміни в загальній звуковій картині. Просто цікаво слухати.
На цьому фоні вирішив щось змінити системі ще.
Ну те шо я кадинально облажався на минулій неділі під час дуже відповідального прослуховування не перевіривши фази 10 та 18 дюймовок я промовчу , але
на загальному фоні вирішив ще покращити динаміку в цьому діапазоні.
Пеше що спало на думку — це зменьшити груповий час затримки на 18”.
Підіймати частоту розділу значно не хотілось, тому вирішив спробувати меньше зло... змінив порядок фільтру на перший — в результаті ГЧЗ в два рази меньший, фаза в межах подавлення... -90 градусів, а не -180 як було.
АС добавила в динаміці без підняття рівня живленя в НЧ діаразоні
Ну що ж, я знову задоволений.

Олег, если ЦАП по прежнему на 5102 - то все остальное просто " балачки", не более.
Пробуйте нормальный девайс а не 5102 и Сергея шнурки еще лучше заиграют, уверяю.

Знов кіс-кіс застряв на форумі

---

(05-05-2018 21:37)amatti73 писал(а):  Олег, если ЦАП по прежнему на 5102 - то все остальное просто " балачки", не более.
Пробуйте нормальный девайс а не 5102 и Сергея шнурки еще лучше заиграют, уверяю.

Ну вибач за ЦАПа
Візьми та здивуй нас