(19-10-2009 17:06)Vad1 link писал(а):groove
и кто Вам такое сказал? тоже теоретики? Cheesy
может причина в другом?
Так в чем же причина? Не томите, поделитесь

В колонках стоит (судя по фото платы фильтра) фильтр 3-го порядка по ВЧ и 2-го по НЧ/СЧ. Как ни странно, колонка нормально играет тихо, даже очень тихо (глубокой ночью). Динамики там специально разработанные фирмой Эминенс для клубной серии Ямахи. Полных аналогов среди серийных Эминенсов нет. На динамиках нет названия модели, только надпись про Эминенс и спецификация.

Кто бы дал, а лучше пришел в гости с ламповиком - поробовать. Может кому интересно, такой нетипичный случай...

Должны быть в Киеве "болеющие за дело "

(19-10-2009 17:31)ivan_ivanov link писал(а):Я свои качаю 100 ваттным МакИнтошем,и у меня не сложилось впечатление,что это двигатель от Феррари в запорожце,200-ваттный тоже не помешал бы...и

модель можно? с вых трансом?

Канэээшно!
МС 2105
Хочу еще один-для би -ампинга!

(19-10-2009 17:31)ivan_ivanov link писал(а):Так а в чем же?Вы же их включали с 47 лаб и с Лебен не просто так.

В повторяемости изделий, молодые они ишо, всё бегут куда-то, суетятся, то диррект сейл, то дистрибуция , то опять на прямую. Нет что бы довести до ума хорошую задумку,так они новые и новые модели выдумывают, а стабильности нет.
Самые интересные сетапы на Zu Druid получились в 40м с 20вт Шигараки и в 70м с 6 метровыми потолками с Лебен600-32вт.
Но дело точно было не в усилителе,одна и та-же пара АС прекрасно звучала в громадном объёме и с мощным транзисторником и с 10 ватным пентодником.
А другая пара на отрез отказывалась там играть с чем бы то ни было, зато прекрасно ужилась в относительно не большой комнате.

ivan_ivanov
headroom - это способность отрабатывать пики без клиппинга? Сколько должно быть типичное значение (в дБ, в отношении мощностей)?
Про теоретиков - это с других форумов

(19-10-2009 17:33)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=14843.msg276866#msg276866 date=1255961199]
groove
и кто Вам такое сказал? тоже теоретики? Cheesy
может причина в другом?
Так в чем же причина? Не томите, поделитесь

В колонках стоит (судя по фото платы фильтра) фильтр 3-го порядка по ВЧ и 2-го по НЧ/СЧ. Как ни странно, колонка нормально играет тихо, даже очень тихо (глубокой ночью). Динамики там специально разработанные фирмой Эминенс для клубной серии Ямахи. Полных аналогов среди серийных Эминенсов нет. На динамиках нет названия модели, только надпись про Эминенс и спецификация.

Кто бы дал, а лучше пришел в гости с ламповиком - поробовать. Может кому интересно, такой нетипичный случай...

Должны быть в Киеве "болеющие за дело "
[/quote]

да есть, было бы желание

(19-10-2009 18:07)Vad1 link писал(а):ivan_ivanov
headroom - это способность отрабатывать пики без клиппинга? Сколько должно быть типичное значение (в дБ, в отношении мощностей)?

Честно?Не знаю Вроде есть какое-то типовое значение пикфактора для музыки.Другое дело,что обычно у тех усилков,которые могут обеспечить такой запас -плохо с "первым ваттом".

[quot
[/quote] Должны быть в Киеве "болеющие за дело "
[/quote]

да есть, было бы желание
[/quote]

ivan_ivanov
Из википедии
In digital and analog audio, headroom is the amount by which the signal capabilities of an audio system exceed a designated level, known as Permitted Maximum Level (PML). Headroom can be thought of as a safety zone allowing transient audio peaks to exceed the PML without exceeding the signal capabilities of an audio system (digital clipping, for example). Various standards bodies recommend various levels as Permitted Maximum Level.
http://en.wikipedia.org/wiki/Headroom

В спецификациях усилков часто указана динамическая мощность, она больше долговременной на 30-50%. Может это и есть headroom?

(19-10-2009 18:07)Vad1 link писал(а):ivan_ivanov
headroom - это способность отрабатывать пики без клиппинга? Сколько должно быть типичное значение (в дБ, в отношении мощностей)?
Про теоретиков - это с других форумов

Насколько я понял - это по-нашему "перегрузочная способность", т.е. разность между номинальными и предельно допустимыми характеристиками. И определяется это схемотехникой и конкретной реализацией, а не является каким-то преимуществом или недостатком.

Попробую привести простой пример. Есть два усилителя, у первого номинальная мощность 10Вт, максимальная 20Вт. У второго номинальная 15Вт, максимальная 20Вт. У первого перегрузочная сопсобность выше, но это не означает, что он лучше второго, у которого она меньше. Просто разные реализации...

(19-10-2009 20:18)Vad1 link писал(а):ivan_ivanov
Из википедии
In digital and analog audio, headroom is the amount by which the signal capabilities of an audio system exceed a designated level, known as Permitted Maximum Level (PML). Headroom can be thought of as a safety zone allowing transient audio peaks to exceed the PML without exceeding the signal capabilities of an audio system (digital clipping, for example). Various standards bodies recommend various levels as Permitted Maximum Level.
http://en.wikipedia.org/wiki/Headroom

В спецификациях усилков часто указана динамическая мощность, она больше долговременной на 30-50%. Может это и есть headroom?

Видит ли ,в аудио все так нелинейно..А на каких частотах проявляется эта динамическая мощность?На низких?На средних?А импеданс-он же частотнозависимый,допустим,у одного усилка есть запас по току,и он лучше отработает на басах,где случаются провалы импеданса.А сможет ли он обеспечить такой же запас на средних.на частоте раздела,где импеданс подскакивает ом до тридцати?..и т.д.

Автор ветки - отважный человек!
Не думал, что найдутся люди, смелые, до такой степени, что бы отказаться от бытовой акустики!

По поводу усилителя. Свои профы я качаю обычным усилителем за 500$ - 100 Вт на 8 Ом.
Из опыта - усилитель вообще мало на что влияет в комплекте с профами. Их можно подключить и к бумбоксу - звук будет хорош. Поэтому я не стал заморачиваться с усилителем. Но, думаю. что запас по мощности должен все таки быть хотя бы в трехкратном превышении от обычной громкости прослушивания.

Попробуйте поставить свою акустику на стойки. У меня это дало поразительный результат. Потому, как направленность ВЧшного рупора довольно узкая по вертикали. И по факту они предназначены для установки на стойки.

(20-10-2009 14:54)radist08 link писал(а):Автор ветки - отважный человек!
Не думал, что найдутся люди, смелые, до такой степени, что бы отказаться от бытовой акустики!

тут пол-форума мониторную профи акустику слушает. что то вы ОЧЕНЬ невнимательны...

(19-10-2009 17:46)ivan_ivanov link писал(а):Канэээшно!
МС 2105
Хочу еще один-для би -ампинга!

класный усил
некомплементарная пара на выходе... малая ООС...повышающий автотранс... аж страшные мысли крадуться...

radist08
Спасибо за поддержку
На стойках оно конечно правильнее, но я сижу от колонок в 2.5м и голова чуть выше рупоров всего, а в комнате 5х3 колонки на стойках будут выглядеть просто монстрами. Я им подставки только сделаю 10-15 см.
А что за усилитель используете?

Михайло
тут пол-форума мониторную профи акустику слушает. что то вы ОЧЕНЬ невнимательны...
Заметьте, мониторную, а не концертную

про неважность усилителя вы не правы - значит аккустика не позволяет слышать улучшения усила или не пробовали.

(20-10-2009 21:37)Vad1 link писал(а):тут пол-форума мониторную профи акустику слушает. что то вы ОЧЕНЬ невнимательны...
Заметьте, мониторную, а не концертную

ну да, потому что она лучше концертной. но те же Альтеки 604 или Голоса Театров в свое время и на сцене в полный рост использовались.

(20-10-2009 19:41)groove link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=14843.msg276891#msg276891 date=1255963574]
Канэээшно!
МС 2105
Хочу еще один-для би -ампинга!

класный усил
некомплементарная пара на выходе... малая ООС...повышающий автотранс... аж страшные мысли крадуться...
[/quote]
Эт ничаво..Мак-похоже единственная не скурвившаяся фирма-сегодня слушал 500 ваттные моноблоки( )..дорого,однако :`(

(20-10-2009 23:16)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=groove link=topic=14843.msg277552#msg277552 date=1256056873]
[quote author=ivan_ivanov link=topic=14843.msg276891#msg276891 date=1255963574]
Канэээшно!
МС 2105
Хочу еще один-для би -ампинга!

класный усил
некомплементарная пара на выходе... малая ООС...повышающий автотранс... аж страшные мысли крадуться...
[/quote]
Эт ничаво..Мак-похоже единственная не скурвившаяся фирма-сегодня слушал 500 ваттные моноблоки( )..дорого,однако :`(
[/quote]

так мож их клонировать какой номер? щас схемку посмотрю

(20-10-2009 14:54)radist08 link писал(а):По поводу усилителя. Свои профы я качаю обычным усилителем за 500$ - 100 Вт на 8 Ом.
Из опыта - усилитель вообще мало на что влияет в комплекте с профами.

Зачем же тогда такой дорогой усилитель? Есть же и за 100 бакс усилы...

С профами, как и во всей остальной акустике, усилитель влияет на всё. Просто под профакустику обычно не катят маломощные усилы, а очень мощные не очень хорошо звучат на малой мощности (что важно для использования в жилом помещении). Так что выбор усиливателя для профакустики ничуть не проще, просто требования чуть иные. Потому и подбирают пентодники или мощные транзисторы, которые могут справиться с нравом дудки на ВЧ и 12-15 дюймовым лапухом, и то не всегда получается. Так что я бы не советовал просто взять 500 бакс и купить усил на 100Вт...