Не нашел темы о покупках , может у кого то есть сеточка на высокочастотник от Эстонии 35-021 , куплю одну или пару.

(28-04-2017 09:42)den_2011 писал(а):  хотя на мой ух к примеру DUAL CL-172 звучит интереснее...

Эта модель одна из тех, которых я пытался поставить против Эстонии.
Моим друзьям их звук понравился,мне не очень,но никому из нас даже в голову не пришло даже сравнивать их с Эстониями. Это абсолютно разные весовые категории. У вас либо слух очень своеобразный, либо вы Эстонию не слышали по настоящему но форуму могу сказать, что эти малютки не ровня Эстониям.
Там хлипкий корпус, бас скромненький, тела у звука нет, сложная музыка лезет в кашу и.т.д.

На счет кентонов могу сказать, что слушал Canton Fonum 150. Там тот же ВЧ . Это единственная АС, которую я реально думал оставлять...
Середина оч устроила, но с НЧ там всё медленно и не уверенно, но там НЧ 8 дюймов. Маловат для бумаги. + ВЧ тогда показался излишне ярким. Так что оставил Эстонию.

Что касается металла в ВЧ, думаю здесь больше не окрас, а наоборот-точность.
Их так не полюбили потому, что определяющая черта "сырой системы" яркие верха. Вот и всем нравится шелковый купол,который как раз дает смягчение. Чем больше дорабатываю усилитель,цап, чем больше чищу питание, тем больше у звука выростает разрешение,сцена, появляются новые звуки и сам звук в целом залазит в жирность. Думаю, до металлически ВЧ нужно просто дорасти системой.

(28-04-2017 01:53)Барк7001 писал(а):  А вот по басу я очень сильно сомневаюсь, что Кентоны переиграют Эстонию. У Кентонов по определению не может быть низкого баса. То, что пишут там частотку заоблачную - ничего не значит.

Позвольте не согласиться. Были Караты, не помню 30 или 930, двухполоски с восьмидюймовыми нч динамиками. По заявленным данным нч от 30 Гц. Басили они реально глубоко. В лоб с Эстонией не сравнивал, но по памяти Кентоны звучали дороже и с более высоким разрешением.

На днях игрался с межблочными кабелями VDH D102mk3 и самопал из рк-50 и заметил что при подключении VDH на эстонии просаживается середина.При подключении к NAD802 тех-же кабелей такого эффекта не наблюдается рк-50 с эстонией играет лучше.У кого еть опыт с чем лучше согласовать эстонию поделитесь

(13-05-2017 20:44)MIXTYPA писал(а):  ... Их так не полюбили потому, что определяющая черта "сырой системы" яркие верха. Вот и всем нравится шелковый купол,который как раз дает смягчение. Чем больше дорабатываю усилитель, цап, чем больше чищу питание, тем больше у звука выростает разрешение, сцена, появляются новые звуки и сам звук в целом залазит в жирность. ...

MIXTYPA, +5!
А так же, уходит "яркость", цыканье, сибилянты ....

(21-05-2017 13:41)Atoxik писал(а):  У кого еть опыт с чем лучше согласовать эстонию поделитесь

Не поленитесь прочитать ветку.

(13-05-2017 23:51)voitart писал(а):  Позвольте не согласиться. Были Караты, не помню 30 или 930, двухполоски с восьмидюймовыми нч динамиками. По заявленным данным нч от 30 Гц. Басили они реально глубоко. В лоб с Эстонией не сравнивал, но по памяти Кентоны звучали дороже и с более высоким разрешением.

У меня сейчас есть Караты 30-е. Оставил их по тому, что они хоть как-то похожи на акустику. Неплохие шарманки. Но. 30 Гц там по какому уровню? Минус 12 Дб? Или больше? Ещё раз повторюсь, не верьте написанному на шильдиках, зачастую это ложь и маркетинг.
Если сравнить с Эстониями, то Караты проигрывают ИМХО во всём. Единственное что у Каратов всё же ВЧ интересные, но тот же Изофоновский КК10 на лавсане мне на много больше нравится и ткань Эстонского ВЧ тоже.

---

(13-05-2017 20:44)MIXTYPA писал(а):  Что касается металла в ВЧ, думаю здесь больше не окрас, а наоборот-точность.
Их так не полюбили потому, что определяющая черта "сырой системы" яркие верха. Вот и всем нравится шелковый купол,который как раз дает смягчение. Чем больше дорабатываю усилитель,цап, чем больше чищу питание, тем больше у звука выростает разрешение,сцена, появляются новые звуки и сам звук в целом залазит в жирность. Думаю, до металлически ВЧ нужно просто дорасти системой.

Надо мне повторно на Lurkmore сходить, а то ещё верить Вам начну

ПЫСЫ: Мне наоборот нравятся яркие верха, но почему-то пищики с металлическим куполом не особо нравятся, странно получается, не так ли? Как ни крути, у каждого материала есть свой собственный окрас и его слышно, в отличии от многого абстрактного-аудивафильского.

(11-06-2017 14:00)Барк7001 писал(а):  30 Гц там по какому уровню? Минус 12 Дб? Или больше? Ещё раз повторюсь, не верьте написанному на шильдиках, зачастую это ложь и маркетинг.

Караты были 930. Проверял свип тоном и генератором частот. 20 Гц на слух обозначались, но это конечно был не чистый тон. А вот на 30-ти был уже отчетливый сигнал. Так что немцы не наврали. И не забываем, что Караты более чем в два раза мощнее. Сравнивать не одном и том же усилении не корректно.

(11-06-2017 18:08)voitart писал(а):  Караты были 930. Проверял свип тоном и генератором частот. 20 Гц на слух обозначались, но это конечно был не чистый тон. А вот на 30-ти был уже отчетливый сигнал. Так что немцы не наврали. И не забываем, что Караты более чем в два раза мощнее. Сравнивать не одном и том же усилении не корректно.

Караты 930 и 30 одно и то же.
30 Гц отчётливо было в нуле Дб? Вряд ли.
Караты в два раза мощнее чего? Эстонии? Не шутите так больше.

(11-06-2017 21:14)Барк7001 писал(а):  Караты в два раза мощнее чего? Эстонии? Не шутите так больше.

Караты - 80Вт, Эстония - 35. В чем шутка?

(11-06-2017 18:08)voitart писал(а):  Караты были 930. Проверял свип тоном и генератором частот. 20 Гц на слух обозначались, но это конечно был не чистый тон. А вот на 30-ти был уже отчетливый сигнал. Так что немцы не наврали. И не забываем, что Караты более чем в два раза мощнее. Сравнивать не одном и том же усилении не корректно.

Какраз-то всё с точностью до наоборот. Любые АС, независимо от их мощности, нужно всегда сравнивать именно на одном и том же усилителе. Мощность АС никакого отношения к мощности усилителя и получаемому с него звуку не имеет. Вернее, к получаемой разнице в звуке.

(11-06-2017 22:01)voitart писал(а):  Караты - 80Вт, Эстония - 35. В чем шутка?

Меньше читайте надписи на шильдиках.

(12-06-2017 00:56)Барк7001 писал(а):  Меньше читайте надписи на шильдиках.

Та знаю.. но почитывать иногда нужно, а то какой-нибудь не верующий в надписи подключит 20-ти ваттные колонки к 115 ваттному усилителю и прикажет им долго жить. Было такое. А насчет что лучше - что хуже, это дело вкуса.

щас в очередной раз выяснится что Эстония играет круче импорта за 5000уе
и вообще ничего ни к чему отношения не имеет .
читать = зло зленное .
пистать (всякую ахинею дремучую) = добро добренное.
и вообще слушать нужно не акустику а провода

(12-06-2017 01:28)voitart писал(а):  Та знаю.. но почитывать иногда нужно, а то какой-нибудь не верующий в надписи подключит 20-ти ваттные колонки к 115 ваттному усилителю и прикажет им долго жить. Было такое.

Это очень распространенное заблуждение.
Принимающее часто форму идиотизма -
"У меня усилитель на 100 Ватт, а на колонках написано - 300 Ватт. Я их спалить не мог никак"

Товарисчи! Ведётся поиск Эстонских ВЧ динамиков, желательно с серым пластиком, но можно и с чёрным, да и вообще без него. Год выпуска приветствуется не позже 88-го года. За наводки буду очень признателен.

(25-06-2017 19:11)Барк7001 писал(а):  Товарисчи! Ведётся поиск Эстонских ВЧ динамиков, желательно с серым пластиком, но можно и с чёрным, да и вообще без него. Год выпуска приветствуется не позже 88-го года. За наводки буду очень признателен.

Так на ЛОХе были, кажись в Киеве аж две пары по 1350 грн, аааа вот они:
https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/prodam-dinamiki-sch-20gd-4sht-i-vch-dinamiki-1-gd-yay-3-843-012-4sht-IDnSfDG.html#1eb24dd3ac

(26-06-2017 15:32)Bass писал(а):  Так на ЛОХе были, кажись в Киеве аж две пары по 1350 грн, аааа вот они:
https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/prodam-dinamiki-sch-20gd-4sht-i-vch-dinamiki-1-gd-yay-3-843-012-4sht-IDnSfDG.html#1eb24dd3ac

Спасибо за наводку, но это ВЧ не от Эстонии 35АС-021, а от 130АС-003...

(26-06-2017 17:10)Барк7001 писал(а):  Спасибо за наводку, но это ВЧ не от Эстонии 35АС-021, а от 130АС-003...

Сразу не понял к какой модели идет поиск. Фланцы серые и черные были и у 003х. Суть тех и этих ВЧ одинакова, размеры и размещение резьб на металле магнитной системы такое же, купол 3/4" (19мм) гильза из алюминия, с таким же кол-вом витков и толщиной провода, только материал купола в 003х пропитанный шелк.

(26-06-2017 22:15)Bass писал(а):  Сразу не понял к какой модели идет поиск. Фланцы серые и черные были и у 003х. Суть тех и этих ВЧ одинакова, размеры и размещение резьб на металле магнитной системы такое же, купол 3/4" (19мм) гильза из алюминия, с таким же кол-вом витков и толщиной провода, только материал купола в 003х пропитанный шелк.

Ну дык я отписался именно в этой теме, а она как называется?

Не шёлк, а просто ткань в пропитке. Откуда же в советских ВЧ шёлк? Шёлком сейчас народ называет любые ВЧ с тканевым куполом...

А по звуку разница весьма ощутима. Мне больше нравятся первые варианты ВЧ с прозрачным куполом (с виду кажется белым, так-как под ним вата), которые ставились в 35АС-021.